Gli Equalizzatori sì sono estinti?

[Dufay]

5 minuti fa, extermination ha scritto:

Un equalizzatore,da una parte corregge una risposta errata nel punto di ascolto e dall’altra introduce artefatti. Si vince quando i benefici prevalgono sugli artefatti;  In gamma bassa 99 volte su 100.

Solo sui sub infatti.

 

[extermination]

9 minuti fa, Dufay ha scritto:

Solo sui sub infatti.

Sono anch’io di questa idea

[grisulea]

36 minuti fa, Dufay ha scritto:

Nella stragrande maggioranza dei casi un sistema veramente  top fa sentire in maniera evidente i disastri della eq digitale .

In prevalenza farà sentire i disastri di chi li usa.  Come procedi prima di equalizzare? Cosa fai e cosa controlli? Quando stabilisci tagli pendenze e livelli delle vie non stai facendo equalizzazione?

[Dufay]

8 minuti fa, extermination ha scritto:

Sono anch’io di questa idea

Qua dicono che equalizzare è tutta salute e che è praticamente indispensabile sempre...

[Dufay]

3 minuti fa, grisulea ha scritto:

In prevalenza farà sentire i disastri di chi li usa.  Come procedi prima di equalizzare? Cosa fai e cosa controlli? Quando stabilisci tagli pendenze e livelli delle vie non stai facendo equalizzazione?

Ancora con sta storia "bisogna saperli usare',?

Bisogna spiegare la differenza tra monte e valle ancora ?

[extermination]

@Dufay su queste pagine c’è stata anche gente autorevole che sosteneva che il controllo dei meccanismi di propagazione del suono ( dai diffusori al punto di ascolto) applicando principi e metodologie di acustica architettonica fosse da considerarsi equalizzazione.

Vedi tu!!

[grisulea]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

Qua dicono che equalizzare è tutta salute e che è praticamente indispensabile sempre...

Sempre sui bassi. Altrove dipende. Se non serve non si fa, se serve si fa ma sapendo quello che si fa. Nessun divieto di provare, non sei alle prese con un filtro passivo, sei di fronte alla tastiera del pc, schiacci due tasti e provi, non va bene riprovi e di nuova ancora. Al limite ti arrendi.

[extermination]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

Bisogna spiegare la differenza tra monte e valle ancora ?

Sono d’accordo. Equalizzare la risposta di un diffusore è una cosa! Equalizzare la risposta nel punto di ascolto è altra cosa.

[Dufay]

3 minuti fa, extermination ha scritto:

Sono d’accordo. Equalizzare la risposta di un diffusore è una cosa! Equalizzare la risposta nel punto di ascolto è altra cosa.

Non si equalizza si filtra.

Altrimenti non funziona.

Nel filtro possono esserci celle che modificando l'impedenza cambiano la risposta ma il segnale sempre quello rimane.

Si può filtrare a monte (sempre passivamente) ma può diventare molto complicato fare certe cose che spesso sono indispensabili. 

Insomma alla fine non è un caso che la stragrande maggioranza dei sistemi compresi quelli top sia passiva o mista.

 

[extermination]

6 minuti fa, Dufay ha scritto:

Non si equalizza si filtra.

Vabbè dai un equalizzare è fatto di filtri!!!

[Dufay]

5 minuti fa, extermination ha scritto:

Vabbè dai un equalizzare è fatto di filtri!!!

È il minimo indispensabile ed è valle, il segnale rimane intonso .

Sempre cercando di usare meno roba in serie possibile arrivando, come faccio ogni tanto, alla massima trasparenza con niente in serie a parte resistenze (sui medio acuti).

A questo punto la naturalezza e la trasparenza diventano trasparenti...

 

[grisulea]

10 minuti fa, Dufay ha scritto:

Insomma alla fine non è un caso che la stragrande maggioranza dei sistemi compresi quelli top sia passiva

Ma non ti chiedi come mai? Ovvio lo sia, chi sa gestire un sistema attivo il sistema se lo fa da solo. E chi non è in grado si bada bene di prendersi un sistema del genere. Mentre si prende un sistema attivo ma chiuso, ormai stanno dilagando, forse non ti sei accorto. Nel pro ormai non esiste altro. Trova ad esempio un sub passivo, ormai sono tutti attivi e con dsp.

 

7 minuti fa, Dufay ha scritto:

Sempre cercando di usare meno roba in serie possibile arrivando, come faccio ogni tanto, alla massima trasparenza con niente in serie a parte resistenze (sui medio acuti).

A questo punto la naturalezza e la trasparenza diventano trasparenti...

La massima trasparenza è eliminare il passivo. Metà l'hai già tolta, immagina mettere filtri passivi sui sub e senza eq digitale e ritardi, fai un ultimo sforzo, stai al passo, anzi leggermente avanti. Il tuo sistema suonerà bene ovunque lo porterai. In passivo sarà in balia di tutte le avversità.

[VINICIUS]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Solo sui sub infatti.

Se avessi casse buone, i sub non dovresti nemmeno prenderli in considerazione. Utili solo in AV e quando uno ha poco spazio.

[Dufay]

4 minuti fa, VINICIUS ha scritto:

Se avessi casse buone, i sub non dovresti nemmeno prenderli in considerazione. Utili solo in AV e quando uno ha poco spazio.

Mio Dio ...

Volevo rispondere male ma mi sono trattenuto

[extermination]

Difatti: i filtri possono essere 
Analogici passivi 
Analogici attivi
Digitali