Gli Equalizzatori sì sono estinti?

[VINICIUS]

1 minuto fa, gianventu ha scritto:

@VINICIUS Perdi tempo. 

In che senso?

[Dufay]

3 minuti fa, VINICIUS ha scritto:

Ma guarda che mica ti critico, fai benissimo ad intervenire sui sub digitalmente, hai solo benefici. Sei tu che fai terrorismo sulle correzioni digitali.

Non faccio alcun terrorismo solo informazione.

 

[VINICIUS]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

Non faccio alcun terrorismo solo informazione.

Tu sostieni che intervenire digitalmente sulla risposta in frequenza rovini il suono. Anche se lo si fa in modo conservativo e sulle frequenza basse.

[Dufay]

1 minuto fa, VINICIUS ha scritto:

Tu sostieni che intervenire digitalmente sulla risposta in frequenza rovini il suono. Anche se lo si fa in modo conservativo e sulle frequenza basse.

Se usi un solo ampli e non hai segnali completamente separati certo.

Altrimenti tutti userebbero equalizzazioni digitali senza preoccupazioni e invece no.

 

[VINICIUS]

8 minuti fa, Dufay ha scritto:

Se usi un solo ampli e non hai segnali completamente separati certo.

Altrimenti tutti userebbero equalizzazioni digitali senza preoccupazioni e invece no.

Per interventi invasivi potrei darti anche ragione, ma tu sostieni che il solo fatto di intervenire digitalmente, a prescindere da quello che si fa, apporti un danno irreparabile, sostanziale e deleterio al suono dell’impianto. E a conferma della tua tesi, porti solo la tua valutazione oggettiva frutta di qualche sparuto ascolto non controllato, non in cieco e non confrontabile. Hai sentito qualche impianto che non ti è piaciuto e hai emesso il decreto. Io ti sfiderei a sentire differenze anche usando un commutatore è un singolo intervento di 0,1 db ad una frequenza qualsiasi. Se riuscissi a dimostrare strumentalmente o ad orecchio, il degrado di un tale intervento di 0,1 db ti darei ragione. Se, come il restante 99,99999 della popolazione, non riuscissi a riconoscere tale intervento dovresti passare le forche caudine. Ti sfido, in qualsiasi momento, ad un tale test, stabilisci luogo e data e orario. Io mi porto @ilmisuratore, ma solo come spettatore imparziale.

[grisulea]

21 minuti fa, Dufay ha scritto:

Altrimenti tutti userebbero equalizzazioni digitali senza preoccupazioni e invece no.

Li usano tutti orami.  Non ha nessun senso non usarli. Proprio ieri stavo provando il fir di daphile. Una volta aperto mi sono accorto che aveva anche un suo eq. Modesto ma presente. Pulsantino per attivarlo o meno. Inserito flat non ci si accorge assolutamente di nulla. Facendo delle eq a bassa frequenza e ascoltando poi musica di sola gamma media ed alta, idem. All'istante, figurati dopo qualche minuto. Dopo mezz'ora di prove ho chiuso. L'inserimento è un trasparente, si sente quel che gli si dice di fare. 

[wiking]

La prima foto ha oltre 40 anni e ritrae il mio "angolo hi-fi" durante i primi anni di Medicina (quindi doveva essere il 1981 o 1982, o poco dopo). Il Marantz 1090 ed il Technics SL-1200mk2 li ho ancora (scollegati: sono dei ricordi e ci sono affezionato). Il resto è sparito da decenni. L'equalizzatore Soundcraftsmen RP-2201R lo ritenevo già allora un puro giocattolo (esattamente come l'espansore di dinamica Pioneer, che vedete in foto sopra il tuner, altro infame giocattolo che dismisi dopo pochi mesi), detto tra di noi qs Soundcrafsmen era una autentica porcheria, coi cursori perennemente rumorosi (già da nuovi, persino peggio dei terribili cursori del Galactron MK-120 con cui dopo pochissimi anni provai a sostituire il 1090, poi arrivò lo Yamaha CA-810). Regalai il Soundcraftsmen ad un amico ai tempi di VHF, che probabilmente lo prese solo per spirito vintage-collezionistico.

 

 

Unico equalizzatore analogico "serio" utilizzato saltuariamente una 20ina di anni fa fu il JDK AUDIO EQ-R24, parametrico da studio, che ho ancora (anche lui scollegato da tempo).

Eccellente prodotto, con tutte le problematiche note dei processori analogici, ma mi fu di aiuto, prima di correggere in altro modo.

 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, VINICIUS ha scritto:

Per interventi invasivi potrei darti anche ragione, ma tu sostieni che il solo fatto di intervenire digitalmente, a prescindere da quello che si fa, apporti un danno irreparabile, sostanziale e deleterio al suono dell’impianto. E a conferma della tua tesi, porti solo la tua valutazione oggettiva frutta di qualche sparuto ascolto non controllato, non in cieco e non confrontabile. Hai sentito qualche impianto che non ti è piaciuto e hai emesso il decreto. Io ti sfiderei a sentire differenze anche usando un commutatore è un singolo intervento di 0,1 db ad una frequenza qualsiasi. Se riuscissi a dimostrare strumentalmente o ad orecchio, il degrado di un tale intervento di 0,1 db ti darei ragione. Se, come il restante 99,99999 della popolazione, non riuscissi a riconoscere tale intervento dovresti passare le forche caudine. Ti sfido, in qualsiasi momento, ad un tale test, stabilisci luogo e data e orario. Io mi porto @ilmisuratore, ma solo come spettatore imparziale.

Il filtro PEQ di REW usato -anche- tramite un solo amplificatore e confinato sull'intervento alle basse frequenze risulta essere trasparente come osservare il panorama senza alcun vetro davanti

p.s le elaborazioni digitali a virgola mobile a 32 bit introducono "rumore" a -145 dB, dunque lo stesso livello del rumore di quantizzazione di un segnale digitale a 24 bit 

Se l'udito di Dufay ha queste possibilità...perderemmo la scommessa 

[Dufay]

Comunque si sta parlando d'altro non cominciate con le vostre fissazioni.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Comunque si sta parlando d'altro non cominciate con le vostre fissazioni.

L'unica "fissazione" (peraltro errata) è la tua nel momento in cui scrivi queste inesattezze (sul fatto che il filtro di REW introduca degrado)

[audio2]

dunque ricapitolando, voi dite che la correzione del segnale se avviene in digitale non apporta alcun degrado.

ho ben capito ?

[dover]

Io dopo anni di :

- non equalizzo perché è male

- equalizzo solo in digitale e mi gioco il vinile

-equalizzo in analogico...no lasciamo perdere che schifo... 

 

Ho trovato finalmente la pace dei sensi (ho dei picchi su 3 basse frequenze) con un rives parco audio, mediante il quale in sottrazione tiro giù le tre frequenze incriminate, non mi avvicino neanche lontanamente ad una curva "continua", ma l'apparecchio in questione è (per me) assolutamente inudibile al livello di rumore e/o monnezza introdotta, e soprattutto mi equalizzato anche il giradischi. 

Davvero non ho più bisogno di altro... 

Poi per carità ero il primo ad essere "antieq", mi son dovuto ricredere quando per gioco ho provato il rives

[gianventu]

1 ora fa, VINICIUS ha scritto:

In che senso?

A cercare di spiegarlo a Dufay. 

[italicus]

Grazie a tutti. Vedo che ho sollevato un polverone. 

Se ho capito bene, con pochi euro si compra un sistema digitale che corregge (equalizza) anche in base all'ambiente di ascolto? 

Questa è una gran bella cosa. 

[gianventu]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Tu perdi suono ma tanto non senti 

Allora m’accatto quell’aggeggio con millemila rotelle così lo ritrovo. 
Stammi bene compà.