Gli ammazza giganti non esistono in hifi, ma … esistono i giganti dai piedi d’argilla.

[Cano]

2 minuti fa, grisulea ha scritto:

Ma non deve interessare quel risultato, ma il fatto che quei 3 o4 o5 o7 sono nettamente meglio di quel singolo ad una frazione del prezzo

No

Perché io preferisco un aspetto preciso della riproduzione 

Per te invece saranno meglio semplicemente perché prediligi un altro aspetto 

 

[meridian]

39 minuti fa, grisulea ha scritto:

42 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Si apra un thread sugli impianti autocostruiti

Perchè mai dovresti autocostruirlo? Non c'è abbastanza roba in giro?

Infatti, c' è così tanto usato di qualità, meno complicazioni, più tempo a disposizione per ascoltare musica, risultato di livello, plug and play, basta avere 2 buone orecchie . . . 

saluti , Dario 

[grisulea]

11 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

insomma sono per un plug and play 

Condivisibile, ma cosa centra con il mio discorso? Se uno non può, non vuole, non gli frega nulla, non ha tempo, non è capace, tralascia. Anche io spesso stravaccato sul divano non ho voglia di accendere l'ambaradan. Infilo gli auricolari del pc e via di you tube. 

[grisulea]

14 minuti fa, Cano ha scritto:

No

Perché io preferisco un aspetto preciso della riproduzione

Che con una multiamplificazione e dsp ottieni facilmente qualunque esso sia. Ti ricordo che il discorso è fino ai morsetti dei diffusori. Do per scontato ad esempio che il risultato che ottieni sotto i 300 hz sia del tutto casuale e fortemente caratterizzato al discendere della frequenza. Non ne posso essere certo ma lo do per pacifico sotto i 100 hz.

[grisulea]

24 minuti fa, Cano ha scritto:

Per te invece saranno meglio semplicemente perché prediligi un altro aspetto 

In pratica hai confermato che al limite è una questione di gusti. 

[Cano]

Adesso, grisulea ha scritto:

Che con una multiamplificazione e dsp ottieni facilmente qualunque esso sia

No 

Perché se un ampli non ha grana fine o non ha velocità nessuna multiamplificazione e tanto meno nessun dsp gliela donerà

[Cano]

Adesso, grisulea ha scritto:

In pratica hai confermato che al limite è una questione di gusti.

È ovvio 

Gli aspetti della riproduzione sono tanti 

Ognuno di noi me predilige alcuni 

[giaietto]

Tornando ai giganti. Spesso si tira in ballo McIntosh. Io recentemente ho ascoltato l’integrato 9000 con B&W e devo dire che il risultato era ottimo. Certo che prezzi. Ma a parte lo street price reale, che colpo d’occhio figo. E in casa bisogna guardare pure quello. 🤩

[grisulea]

1 minuto fa, Cano ha scritto:

No 

Perché se un ampli non ha grana fine o non ha velocità

Scasa ma il modulo purifi l'hai sentito di recente? Quello anaview con buffer in ingresso? Un ampli con 2a3 o 300 b cinesi solo sugli alti? Per la velocità poi siamo al ridicolo, nessun segnale musicale è più veloce del più lento degli ampli, evidente quindi che la "velocità" sia qualcosa altro, tanto è che il primo aspetto che balza all'orecchio multiamplificando è proprio quello di far apparire tutto il resto rallentato e fiacco. E' stata la prima cosa che mi ha convinto alla multiamplificazione. Un suono libero, dinamico, "veloce". Non c'è storia, puoi spendere tutto quello che vuoi, non c'è storia.

[aldofranci]

8 minuti fa, Cano ha scritto:

Perché se un ampli non ha velocità

Perché che deve fa', scappa? 

[Cano]

2 minuti fa, grisulea ha scritto:

Scasa ma il modulo purifi l'hai sentito di recente?

Il purifi no ma conosco molto bene icepower e hypex top di gamma 

3 minuti fa, grisulea ha scritto:

Per la velocità poi siamo al ridicolo, nessun segnale musicale è più veloce del più lento degli ampli, evidente quindi che la "velocità" sia qualcosa altro, tanto è che il primo aspetto che balza all'orecchio multiamplificando è proprio quello di far apparire tutto il resto rallentato e fiacco

La velocità negli attacchi 

È ben distinguibile 

La multiamplificazione la conosco bene...atc, naim, classe d, anche roba di altissimo livello 

La multiamplificazione non rende un attacco più veloce 

5 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Perché che deve fa', scappa? 

No...non farti addormentare mentre ascolti 

[iBan69]

@giaietto carissimo ...  ma è impossibile! Sei sicuro? Risultato ottimo, pure figo? Ma se sicuro di ciò che hai visto e ascoltato? Magari erano degli ammazzagiganti travestiti!  😂

[giaietto]

@iBan69 unico difetto il prezzo di acquisto. Ma per chi può mica solo estetica… 😎

[aldofranci]

5 minuti fa, Cano ha scritto:

un attacco più veloce 

 

Quando l'attacco è più veloce serve una contraerea con le palle. 

[iBan69]

@giaietto tranquillo, i McIntosh con il 40/45% di sconto, suonano ancora meglio! 😉

[grisulea]

5 minuti fa, iBan69 ha scritto:

carissimo ...  ma è impossibile! Sei sicuro? Risultato ottimo, pure figo? Ma se sicuro di ciò che hai visto e ascoltato?

Ci mancherebbe pure, un oggetto costoso DEVE suonare bene, lo fa anche quello economico. Non scherziamo. Deve. 

[Cano]

@aldofranci quando gli attacchi sono lenti va tutto bene finché ascolti la solita musichetta audiofila 

Quando ascolti musica seria non capisci più niente...ah però che bel suono pastoso...!

[appecundria]

1 ora fa, grisulea ha scritto:

prima devi mettere un microfono nel punto di ascolto

Poi, con calma, ci spieghi cosa c'entra tutto questo discorso col topic?

Sai cos'è? I tuoi sono argomenti interessanti, ma chi verrà a leggerli alla 40ma pagina di una discussione frou frou?