Tutto quello che avreste voluto sapere sulle meccaniche dei cd e il loro progresso grazie all'informatica.

[grisulea]

21 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

le può percepire solo lo strumento ricettivo umano,che non è replicabile da strumenti di misura.

Siamo nel 2025 ormai.

[grisulea]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

il palato nello stesso identico vino a due temperature differenti riconoscerà una molteplicità di sapori e gusti che lo strumento mai potrà riconoscere

Chi lo dice? Secondo te cambia e lo strumento non si rende conto? Allora lo usano per cosa? Funziona solo ad una temperatura esatta?  Quale? Se non è quella spara numeri a caso? Nel 2025?

[ilmisuratore]

4 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Esattamente come lo strumento che analizza il vino riesce a rilevare presenze infinitesimali che nessun palato riuscirà mai a riconoscere,ma il palato nello stesso identico vino a due temperature differenti riconoscerà una molteplicità di sapori e gusti che lo strumento mai potrà riconoscere,la ragione è semplice, lo strumento è uno strumento,e mai potrà operare come un apparato ricettivo umano.

Su come interpreta il cervello una differenza (che deve essere presente e udibile) rimane un fattore puramente soggettivo 

Su come rileva l'apparato uditivo la ipotetica differenza, qui dimostra tutti i suoi limiti in quanto ha una sensibilità di almeno 100.000 volte inferiore 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

Certo e nessuno strumento recepisce ed elabora  la stessa sorgente visiva,gustativa,uditiva etc come posso recepirla ed elaborarla io a differenza di te e di altre persone differenti.

Lo strumento rileverà sempre le medsime percentuali perchè quelle sono,ma è il palato umano che a differenti temperature avverirà sapori e gusti più o meno intensi perchè è un processo che fa solo l'apparato gustativo,e per di più quasi sempre in modo differente a seconda del soggetto.

Come avviene con alcune birre complesse in cui per esempio l'alchimia di alcuni lieviti,malti e luppoli e a certe temperature di bevuta farà parcepire un sapore di banana,di frutti rossi,di crosta di pane,ma nessuno strumento rileverà mai la presenza di componenti presenti nella banana,frutti rossi etc. Poi se volete esser convinti che esistano strumenti in grado di replicare elaborazioni ed emozioni prodotte dai sensi umani,fatelo pure....in fondo siam nel 2025.

Non accomunare vini e pietanze con i segnali audio di tipo deterministico che non ci azzecca nulla... nemmeno come esempi 

[ascoltoebasta]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Su come rileva l'apparato uditivo la ipotetica differenza, qui dimostra tutti i suoi limiti in quanto ha una sensibilità di almeno 100.000 volte inferiore 

Ripeto,esattamente come gli strumenti di analisi che ho riportato,di vino e di birra,sono decisamente superiori ma non in grado di elaborare come i nostri sensi e con la stessa sensibilità soggettiva e,a parità di condizioni,sempre replicabile.

[ilmisuratore]

I segnali audio sono perfettamente confrontabili in quanto esiste uno stimolo di riferimento unico ed incontrovertibile 

[ascoltoebasta]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

Non accomunare vini e pietanze con i segnali audio di tipo deterministico che non ci azzecca nulla... nemmeno come esempi 

Ci azzecca e come perchè si tratta di processi che avvengono dopo la ricezione umana e che uno strumento non può replicare.

[captainsensible]

Il sogno dell'audiofilo ..l'orecchio infallibile...il sogno 

 

CS

[ilmisuratore]

Adesso, ascoltoebasta ha scritto:

Ci azzecca e come perchè si tratta di processi che avvengono dopo la ricezione umana e che uno strumento non può replicare.

Dipende dal punto di osservazione 

Se rilevo un segnale pulito ed uno distorto non metto in dubbio che quello pulito possa piacere a me e quello distorto a te...entro valori razionali poiché se la distorsione è troppa non piacerà a nessuno dei due 

[Ggr]

4 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Il sogno dell'audiofilo ..l'orecchio infallibile...il sogno 

CS

 È diverso. Il sogno sai che tale è, e non ci credi....🙂 invece credere di avere l'orecchio bionico,  succede da svegli..

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

 

Non è infallibile ma semplicemente nessuno strumento è in grado di replicare cosa avvenga e cosa stimoli in ognuno di noi  la ricezione d'un segnale.

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Dipende dal punto di osservazione 

Se rilevo un segnale pulito ed uno distorto non metto in dubbio che quello pulito possa piacere a me e quello distorto a te...entro valori razionali poiché se la distorsione è troppa non piacerà a nessuno dei due 

Non c'entra il piacere o meno,ma il fatto logico che uno strumento non può essere paragonato all'essere umano,troppe son le differenze tra l'analisi d'uno strumento e la percezione ed elaborazione umana.

[grisulea]

9 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ci azzecca e come perchè si tratta di processi che avvengono dopo la ricezione umana e che uno strumento non può replicare.

Questo non c'entra nulla. Quel che succede nella testa nella realtà potrebbe non esistere. 

15 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Lo strumento rileverà sempre le medsime percentuali perchè quelle sono,

Sicuro sicuro? Allora a cosa serve lo strumento? Varia sicuramente qualcosa e lui è tanto stupido da non accorgersi? Ad esempio il termometro non è in grado di dirti esattamente quanto la temperatura è diversa? Quindi ti scotti la lingua e non si sa perché? A quale differenza di temperatura scatta la variazione del gusto di un vino? 1 grado? Mezzo? Sapresti discernere mezzo grado di variazione? Il termometro si. Quindi se la variazione di temperatura fa modificare la sensazione devi usare il termometro non il cannocchiale. Sempre che oltre una certa temperatura non si modifichi anche altro, come quasi certamente accade. 

[paolosances]

@ilmisuratore infrangere le nuove norme del CdS ;applicheremo le stesse norme  e sottoporremo all' alcol test anche agli utenti all'interno del Melius.club .

 

[ilmisuratore]

6 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Non è infallibile ma semplicemente nessuno strumento è in grado di replicare cosa avvenga e cosa stimoli in ognuno di noi  la ricezione d'un segnale.

Non c'entra il piacere o meno,ma il fatto logico che uno strumento non può essere paragonato all'essere umano,troppe son le differenze tra l'analisi d'uno strumento e la percezione ed elaborazione umana.

Stiamo parlando di presenza di differenze

Se uno strumento ad elevata risoluzione non rileva nulla l'udito umano non ha possibilità alcuna di rilevare alcunché 

[jackreacher]

47 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ripeto,esattamente come gli strumenti di analisi che ho riportato,di vino e di birra,sono decisamente superiori ma non in grado di elaborare come i nostri sensi e con la stessa sensibilità soggettiva e,a parità di condizioni,sempre replicabile.

Ciao, c'è un errore di fondo:

nel cibo la fa da padrona la chimica, nei condensatori (e tutti gli altri componenti usati negli apparecchi) detta legge l'elettronica sotto i principi della fisica.