Elettrostatici adieu... o forse au revoir

[gianventu]

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

@gianventu strano … ho avuto anni fa le ML Aerius i, ma non mi ricordo questa carenza …

Premessa banale: ognuno di noi ha un ideale di suono spesso in divenire. Io in questi ultimi due tre anni, ho cominciato ad apprezzare un medio basso con una bella schiena, quello che senti nello sterno anche a volumi medio bassi, e le ML per quanto strepitose, mancano in quell'area.

Credo di averle ascoltate tutte negli ultimi quindici anni, non mi sono mai piaciute le amplificate, tranne la Ethos, forse la miglior realizzazione prima della serie attuale. Serie attuale decisamente straordinaria ma non alla mia portata, per portafoglio e per ambiente.

[gianventu]

1 ora fa, bluenote ha scritto:

con le due sezioni che vanno inevitabilmente a due velocita' diverse

Concordo per le più datate, mentre ho trovato le Impression di un altro pianeta.

Già nelle mie modeste ESL X, rispetto alle Vista, Montis etc etc, sono riusciti a risolvere, in tutto o in buona parte, la sensazione di scollamento che si avvertiva. Il basso è molto più compatto e veloce.

 

[gianventu]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Manca anche sul basso profondo e sul medio acuto per quel che riguarda le capacità di "spinta" 

Io quel medio acuto invece lo "appiccicherei" a qualsiasi diffusore, compresi quelli che sto ascoltando mentre scrivo.

[Dufay]

9 minuti fa, gianventu ha scritto:

Io quel medio acuto invece lo "appiccicherei" a qualsiasi diffusore, compresi quelli che sto ascoltando mentre scrivo.

Io confronto con la musica vera 

Se hai ad esempio una tromba da riprodurre  l'elettrostatico non gliela fa.

Certo che se confronti con delle focal di medio livello 

[gianventu]

12 minuti fa, Dufay ha scritto:

Certo che se confronti con delle focal di medio livello 

Sai Dufay, si arriva dove si può o dove si reputa giusto arrivare.

Facciamo così, con te ne riparliamo quando potrò permettermi le Utopia.

[jerry.gb]

2 ore fa, Maurjmusic ha scritto:

A parte il problema del sistema ibrido con basso dinamico e pannello elettrostatico  (decisamente meno evidente nelle Aerius ) addebitavo a questi diffusori  un’ immagine  (voce ed alcuni strumenti) un po’ più grande di quanto si riscontrato con un diffusore dinamico ma  avevano in quel periodo (e credo tuttora)  un rapporto qualità /prezzo prestazioni /  decisamente alto rispetto a diversi diffusori dinamici  (ma l’amplificazione doveva essere molto prestante) 

Anch’io avevo quella percezione di leggero ingrandimento, ma forse era dovuto al fatto che, pur posizionando i diffusori seguendo fedelmente le istruzioni del produttore, ti ritrovavi in un certo senso ancorato ad un area di ascolto forzata e mancante di quella libertà e maggior immagine frontale che ho ritrovato con i successivi diffusori dinamici che ho avuto, Thiel e Marten.

[Dufay]

4 minuti fa, gianventu ha scritto:

Sai Dufay, si arriva dove si può o dove si reputa giusto arrivare.

Facciamo così, con te ne riparliamo quando potrò permettermi le Utopia.

Beh  sull'usato la scelta può essere ampia .

Diciamo che se vuoi una bella gamma medio alta Focal non è la prima scelta per me 

[Mighty Quinn]

Le Martin Logan aerius, avute per anni, erano un pessimo diffusore, sballato di brutto, con basso debordante e svaccato, alte inesistenti 

Pompata a suo tempo da una stampa veramente mediocre per non dire penosa 

Altri diffusori Martin Logan erano decisamente meglio, molto meglio 

Se ne accorsero presto i tecnici ml infatti poco dopo uscì la aerius i, che già era molto più riuscita 

Ma la cosa ridicola era la stampa di allora: " le aerius sono il pianoforte" e amenità simili 

 

 

[gianventu]

12 minuti fa, jerry.gb ha scritto:

ad un area di ascolto forzata e mancante di quella libertà e maggior immagine frontale

Diciamo che è orse il principale motivo alla base della scelta.

[Dufay]

10 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Le Martin Logan aerius, avute per anni, erano un pessimo diffusore, sballato di brutto, con basso debordante e svaccato, alte inesistenti 

Pompata a suo tempo da una stampa veramente mediocre per non dire penosa 

Altri diffusori Martin Logan erano decisamente meglio, molto meglio 

Se ne accorsero presto i tecnici ml infatti poco dopo uscì la aerius i, che già era molto più riuscita 

Ma la cosa ridicola era la stampa di allora: " le aerius sono il pianoforte" e amenità simili 

Scrivi cose a caso vero?

[gianventu]

13 minuti fa, Dufay ha scritto:

Beh  sull'usato la scelta può essere ampia .

Diciamo che se vuoi una bella gamma medio alta Focal non è la prima scelta per me 

Il topic non è sulle Focal. Comunque le ESL X e le le Electra sono sullo stesso livello di prezzo, anzi, a dire, il vero, le Focal costavano circa il 30% in più fino a due/tre anni fa. 

E su cosa dovrei farlo il confronto? Su diffusori che costano n volte tanto? Lo faccio su livelli di prezzo similari, quelli nella mia fascia di interesse.

 

[78 giri]

@Mighty Quinn sto ascoltando le mie Aerius, l'impianto è ottimizzato (per quanto mi è possibile) proprio per loro e, a detta di diversi amici, vanno proprio benino 😉 certo la scomodità di ascoltare ingessati esiste e il colpo allo stomaco e relativo: meglio delle Magneplanar peggio delle Ar (ma anche le Celestion 33 non sono male sotto questo aspetto) molto dipende dalle amplificazioni. Un caro amico, possessore di Krell ad altissimo livello ed ex possessore tanti anni fa proprio di Aerius, recentemente mi ha detto due cosine: "hai ottenuto un suono stupendo/non ho mai sentito un basso così dalle Aerius".

Sto ancora gongolando 😁

 

[one4seven]

@gianventu I sub li tieni?

[Coltr@ne]

@one4seven pare voglia regalarli ad un suo amico con la chiocciola nel nik

[gianventu]

5 minuti fa, one4seven ha scritto:

@gianventu I sub li tieni?

Si, ho impostato un passa alto sulle Focal a 60hz e in basso ho lasciato ai sub.

Sto ancora facendo dei test.