Rme Adi-2 Pro FS R Black Edition ..per Cd sprecato ?

[Karlos]

Salve, attualmente ascolto solo tramite cd fisici con meccanica North star e dac 192.Vorrei pian piano entrare nel mondo della musica liquida . Ho pensato di affiancare al mio Dac,un RME ADI-2 Pro FS R Black Edition , in modo da poter avere la possibilità di fare tutte  le possibili combinazioni future che mi si presenteranno . Pensavo di utilizzare la mia attuale sorgente con i cd normali, e tutta la parte liquida entrando nel convertitore in oggetto, o eventualmente Rippare il tutto ed ascoltare solo con il nuovo Dac. La mia curiosità sarebbe, ma il nuovo dac mi darebbe vantaggi qualitativi anche collegandolo alla mia meccanica ascoltando i cd fisici ? In poche parole , il Dac 192  avrebbe ancora senso di esistere ? Premetto che mi riferisco solo alla qualità della conversione e non ad altro .Grazie

[scroodge]

Da ex possessore di Northstar 192, Extremo, Supremo, e attuale possessore, tra altri DAC, di una RME ADI 2 FS R BE, sono soddisfatissimo di quest'ultima, come lo sono degli altri DAC che ho in casa, come lo ero dei NorthStar

Ti consiglio di tenere il 192, perché:
 

- E' un ottimo DAC

- Le differenze sulla carta (specifiche tecniche), non è detto che si traducano in qualcosa di udibile, e se lo è, che incontri il tuo gusto

- La RME da te menzionata, non è un DAC, è ANCHE un DAC, fa tantissime altre cose (motivo per la quale l'ho scelta) ed una miriade di settaggi, certo, puoi settarla tutta in Auto e andrà benone, francamente lo vedo, quel modello, non "sprecato", ma sottoutilizzato.

- Se proprio vuoi una RME scegli uno dei modelli più... basici, sono comunque macchine eccellenti, ed il suono (non-suono), come la "qualità" sono invariati, spendendo anche, assai di meno

-  Se ti piace il suono che hai ora, potresti considerare un Supremo usato, altrettanto eccellente.

Qui ora, che hai nominato l'innominabile (RME), sentirai di tutto, dal, che è il milgior DAC del mondo al, che è il peggior DAC del mondo, con i mezzo tutte le varianti possibili e descrizioni di "suoni" basati esclusivamente su gusti personali, come è giusto che sia.

Io sono fra quelli che ritengono i migliori DAC (ed i migliori cavi) quelli che non suonano.

Ma  è solo il mio pensiero.

 

[Mamo]

Hai un ottima accoppiata per la risoluzione red book e una base solida (rme) per high res.

Io terrei separate le due cose per coerenza temporale.

[naim]

35 minuti fa, scroodge ha scritto:

Se proprio vuoi una RME scegli uno dei modelli più... basici

Esatto: puoi prendere il modello pensato per l'utilizzo home ADI-2 DAC FS, che tra l'altro è l'unico dei 3 ad avere le uscite RCA, e risparmi abbastanza.

 

36 minuti fa, scroodge ha scritto:

fa tantissime altre cose

Questo potrebbe essere un tema, avresti (dico a Karlos anche se non ho quotato lui) alcune funzioni come controlli tono, loudness, equalizzatore parametrico, ampli cuffie, uscite bilanciate + altre, di cui ora non disponi.

[Mighty Quinn]

2 ore fa, Karlos ha scritto:

RME ADI-2 Pro

È quello tipo il mio, con ADC, che mi sembra a te non serva 

Prendi ADI-2 DAC FS come giustamente suggerito da altri 

 

[Gustavino]

2 hours ago, Karlos said:

Salve, attualmente ascolto solo tramite cd fisici con meccanica North star e dac 192.Vorrei pian piano entrare nel mondo della musica liquida . Ho pensato di affiancare al mio Dac,un RME ADI-2 Pro FS R Black Edition , in modo da poter avere la possibilità di fare tutte  le possibili combinazioni future che mi si presenteranno . Pensavo di utilizzare la mia attuale sorgente con i cd normali, e tutta la parte liquida entrando nel convertitore in oggetto, o eventualmente Rippare il tutto ed ascoltare solo con il nuovo Dac. La mia curiosità sarebbe, ma il nuovo dac mi darebbe vantaggi qualitativi anche collegandolo alla mia meccanica ascoltando i cd fisici ? In poche parole , il Dac 192  avrebbe ancora senso di esistere ? Premetto che mi riferisco solo alla qualità della conversione e non ad altro .Grazie

prenderei un Holo red x entrare in I2s sul tuo 192....
poi se un domani volessi il dsd aggiungerai un nuovo dac

[scroodge]

6 minuti fa, Gustavino ha scritto:

prenderei un Holo red x entrare in I2s sul tuo 192....

Solo previa auto costruzione di cavo custom.

Holo ha connettore HDMI, NorthStar RJ45

[Gustavino]

@scroodge son 4 fili ,audioteka se non si e' capaci 

[scroodge]

Adesso, Gustavino ha scritto:

@scroodge son 4 fili

Lo so bene

[Karlos]

@naim pensavo a quel modello proprio per tutte quelle funzioni che potrei potenzialmente usare, la differenza sul prezzo non è particolarmente elevata.

[Karlos]

@Gustavino ma i2s non è uno standar giusto? Non è detto che funzioni.. o mi perdo qualcosa? 

[Gustavino]

@Karlos son sempre tre fili , holo ha anche 4 configurazioni via sw,btw approfondisci sul 192 ....
Ps puoi renderlo universale usando schedina usb>i2s

[naim]

24 minuti fa, Karlos ha scritto:

pensavo a quel modello proprio per tutte quelle funzioni che potrei potenzialmente usare, la differenza sul prezzo non è particolarmente elevata.

La sostanziale differenza tra ADI-2 Pro FS R BE e il più piccolo è rappresentata dall'ingresso analogico, se non ti serve fare una conversione A/D va benissimo il meno costoso che dispone di tutte quante le funzioni.

Prendendo come riferimento il sito Thomann, c'è una differenza di prezzo di 422 euro, non sono tanti, ma se consideri che l'ADI-2 DAC FS costa 1.133, in proporzione la differenza non è minima. 

Ah, un'altra differenza in realtà c'è: ADI-2 Pro FS R BE monta ancora chip AKM, mentre l'ADI-2 DAC FS monta un ESS. 

ESS che tra l'altro si trovano pure sul più costoso dei tre ADI-2/4 Pro SE. 

 

[Mighty Quinn]

29 minuti fa, Karlos ha scritto:

pensavo a quel modello proprio per tutte quelle funzioni che potrei potenzialmente usare, la differenza sul prezzo non è particolarmente elevata

E allora, se pensi un giorno di usarle, vai col tango e prendilo 

Impossibile sbagliare con RME 

 

[Karlos]

@naim fammi capire il Pro monta un chip peggiore?