Dopo 5 anni abbandono lo streaming

[Elettro]

1 ora fa, aldofive ha scritto:

Ma quello che non mi torna è perché in locale con lo stesso streamer, Dac e tutto il resto a valle, suona tutto più tridimensionale, musicale, trasparente e dinamico.

Probabilmente i tuoi supporti fisici/locali sono stati scelti con cura altrimenti non li avresti presi in considerazione quindi non acquistati o non mantenuti. In rete, sulle piattaforme capita di tutto, dall'ottimo al pessimo. Poi per l'alta risoluzione.... è vero che molti album suonano meglio quelli a "bit convenzionale"

[Max440]

13 ore fa, Gall ha scritto:

L’amante del supporto fisico deve usare lo streaming per scoprire cose nuove, ma poi l’ascolto serio va fatto dal supporto fisico, lo streaming deve essere un assaggio.

Discorso diverso per chi non ha disponibilità economica e chi ha poco tempo o poco spazio, in questo caso lo streaming è manna dal cielo

 

Un considerazione sconsiderata ...

L'ascolto serio va fatto dal supporto fisico?  Ma dove vivete? Avete mai ascoltato tutto il ben di dio, qualitativamente eccellente, che c'è su Qobuz, soprattutto le rimasterizzazioni HiRes di musica classica delle grandi etichette tipo Deutsche Grammophon, Decca, Philips, Emi, etc ?

Per chi non ha disponibiltà economica lo streaming è manna dal cielo?

Adesso si capiscono meglio tante cose del cosiddetto "mondo audiofilo": meglio sicuramente un cavo di alimentazione da 1000 euro che, per la stessa cifra, abbonarsi per 5 anni a Qobuz e farsi una cultura musicale

Mah .... 

[Max440]

13 ore fa, damiano ha scritto:

La musica è cultura che deve essere nutrita bene

 

Infatti con lo streaming io posso ascoltarmi 10 versioni diverse, spesso tutte ben registrate, della quarta sinfonia di Bruckner o della settima di Mahler (tanto per fare un paio di esempi, ma ce ne sarebbero a centinaia).

Questa è cultura, mica sfogliare le copertine ... 

[Max440]

13 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Non sempre e non per tutti risparmio e comodità fanno il paio con maggior qualità.

 

Altro pregiudizio che, con la cultura musicale, ha poco a che fare ..

Per @carloc1, @SimoTocca , @Felis , @Grancolauro , etc ...: vi prego, dite qualcosa che qui si sta finendo in una voragine di stampo "audiophile" abbastanza perigliosa ... 

[Max440]

13 ore fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Se parliamo di classica ci sono tantissime interpretazioni

 

Non sai di cosa parli allora...

Secondo te per confrontare decine di versioni di un brano di classica (una sonata per pf di Beethoven, una sinfonia di Brahms, una cantata di Bach, etc ...) dovrei acquistarmi 10 dischi/cd per ogni brano?

Ma ascoltate la musica o l'impianto? Fatemi capire ... 

[Max440]

13 ore fa, one4seven ha scritto:

Tanta roba ce l'ha solo Apple Music

 Probabilmente parli di musica Rock, Pop, Leggera, etc ...

[one4seven]

@Max440 eh dai... Rispetta le sensibilità altrui. Se qualcuno si sente più a suo agio usando strumenti diversi, che problema c'è?

 

1 minuto fa, Max440 ha scritto:

 Probabilmente parli di musica Rock, Pop, Leggera, etc ...

 

No. Tant'è che Apple Music per la classica ha addirittura una app dedicata. Apple Music Classica.

[Max440]

13 ore fa, jerry.gb ha scritto:

Un album ha bisogno di essere ascoltato più di una volta per essere compreso appieno.

 

E questo cosa c'entra con il formato?

Questo dipende da sè stessi...

Io ascolto in streaming un determinato brano anche 10 volte se devo capirlo e se mi piace.

I miei 2500 cd giacciono a prendere polvere da almeno un paio d'anni, anche perchè molte versioni sono state riversate in HiRes su Qobuz e.. si sentono meglio! (2 piccioni con una fava).

[Max440]

12 ore fa, SpiritoBono ha scritto:

per me l'ascolto è il vinile.

 

Su questo posso concordare: il formato analogico è altro rispetto al digitale, quindi potrebbe avere un senso fruire poi dell'ascolto in vinile al posto del cd-file (che, sono tecnologicamente equivalenti: bastano le basi dell'informatica per saperlo...)

[Max440]

10 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

qui nessuno ha ragione più di altri, ma solamente diversi punti di vista.

 

Non è vero: si sono lette diverse corbellerie ...

Un conto sono i punti di vista, un conto dire per esempio che trovo più roba su cd che in streaming: falso!

[granosalis]

23 minuti fa, Max440 ha scritto:

L'ascolto serio va fatto dal supporto fisico?  Ma dove vivete? Avete mai ascoltato tutto il ben di dio, qualitativamente eccellente, che c'è su Qobuz, soprattutto le rimasterizzazioni HiRes di musica classica delle grandi etichette tipo Deutsche Grammophon, Decca, Philips, Emi, etc ?

Perfettamente d'accordo. Oggi chi dice che un lettore fisico suona meglio dello streaming dice una cosa non vera. 

Magari e' piu' complesso curare certi elementi, io per esempio ho avuto notevoli benefici disaccoppiando otticamente la rete ethernet, ma al netto di queste ottimizzazioni oggi la liquida è qualitativamente un passo avanti.

[Max440]

9 ore fa, jackreacher ha scritto:

Esiste anche YouTube per "ascoltare" e farsi un'idea

 

Spero tu stia scherzando... ma  vuoi paragonare la qualità audio e la sterminata offerta di brani e interpretazioni di Qobuz e Tidal rispetto a youtube?

Ma qui davvero qualcuno è fermo al paleolitico dell'informatizzazione ...

[Max440]

9 ore fa, newton ha scritto:

Del resto non c'è vento buono per il marinaio che non sa dove andare.

 Finalmente un po' di saggezza!

Grazie.

Max

[Max440]

9 ore fa, newton ha scritto:

Ogni tanto su instagram vedo foto di audiofili con armadi interi o stanze piene di vinili...volete dirmi che la bulimia è solo liquida?

 

E magari ci mettono più tempo a cercare un disco piuttosto che ad ascoltarlo ...

O, peggio ancora, hanno 10.000 dischi ma ascoltano sempre gli stessi 100 ... 

[Max440]

9 ore fa, Grancolauro ha scritto:

su YouTube non si trova tutto purtroppo

 

Si troverà, a dir tanto, il 20% di quello che si trova su Qobuz/Tidal

E di qualità audio nettamente inferiore!

La cosa bella di youtube sono i video live, quelli sì che sono fondamentali, a prescindere dalla qualità dell'incisione (vedere Gould che suona le variazioni Goldberg è qualcosa di stratosferico !!!)