lello64 Inviato 13 Marzo 2025 Inviato 13 Marzo 2025 3 minuti fa, mattia.ds ha scritto: Sono contento che la perizia escluda comportamenti errati da parte del Carabinieri da qui ad arrivare a "completamente scagionati i carabinieri" ce ne passa completamente scagionati un paio di palle è tutto ancora da appurare
mattia.ds Inviato 13 Marzo 2025 Inviato 13 Marzo 2025 1 minuto fa, lello64 ha scritto: da qui ad arrivare a "completamente scagionati i carabinieri" ce ne passa Al momento sono contento, non posso esserlo? E sapevo che non dovevo scrivere niente, sono ingenuo, semplice, e sempre orgogliosamente dalla parte delle persone oneste, civili. Vi lascio continuare...
CarloCa Inviato 13 Marzo 2025 Inviato 13 Marzo 2025 8 minuti fa, SpiritoBono ha scritto: C'è ancora qualcuno con un po' di buon senso... La colpa è di Sala che ha messo un semaforo proprio a quel posto.
lello64 Inviato 13 Marzo 2025 Inviato 13 Marzo 2025 Adesso, mattia.ds ha scritto: E sapevo che non dovevo scrivere niente, sono ingenuo, semplice, e sempre orgogliosamente dalla parte delle persone oneste, civili. tu puoi scrivere quello che ti pare ma se scrivi cose inesatte ti devi aspettare che te le contestino semplicemente non sono stati completamente scagionati come hai affermato ma neanche per il cazz0 e se le persone civili sono quelle che obbligano a cancellare un filmato che potrebbe metterli nei guai abbiamo un concetto differente di civiltà 2
Idefix Inviato 13 Marzo 2025 Inviato 13 Marzo 2025 9 minuti fa, mattia.ds ha scritto: Al momento sono contento, non posso esserlo? E sapevo che non dovevo scrivere niente, sono ingenuo, semplice, e sempre orgogliosamente dalla parte delle persone oneste, civili. Vi lascio continuare... Contento di una perizia che da una versione dei fatti a te consona, e'un'opinione rispettabilissima ma non è la conclusione del procedimento in atto (inteso come verifica delle verità). Si trarranno le conclusioni alla fine. Potrei ricordare male, ma mi sembra ci fosse un video in cui la dinamica non parrebbe sollevare da responsabilità. In ogni caso sempre massimo rispetto per le istituzioni e le FFOO, ma senza bende davanti agli occhi.
mattia.ds Inviato 13 Marzo 2025 Inviato 13 Marzo 2025 11 minuti fa, lello64 ha scritto: semplicemente non sono stati completamente scagionati come hai affermato ma neanche per il cazz0 Da questa tua risposta così nervosa, piccante, che trasuda ideologia si potrebbe intuire che saresti dispiaciuto se i carabinieri risultassero innocenti. Io invece al momento sono contento, e se alla fine uscisse che invece sono stati colpevoli di negligenza non avrei nulla da ridire. Sono spettatore libero da ogni ideologia ma come già detto sono sempre dalla parte degli onesti. Ti saluto, e chiudo qui. 1
maurodg65 Inviato 13 Marzo 2025 Inviato 13 Marzo 2025 1 minuto fa, Idefix ha scritto: Contento di una perizia che da una versione dei fatti a te consona, e'un'opinione rispettabilissima ma non è la conclusione del procedimento in atto (inteso come verifica delle verità). Certo non è la conclusione del procedimento ma la perizia della procura che è poi quella su cui il PM basa la sua azione e le conseguenze dovrebbero essere ovvie e scontate in un paese civile con la giustizia che funzioni senza pregiudizi o ideologie di sorta: https://www.ansa.it/amp/sito/notizie/cronaca/2025/03/12/ramy-la-consulenza-linseguimento-del-carabiniere-e-corretto_462f0e96-b167-4662-a462-2c03d14afe7f.html 'L'incidente in cui è morto Ramy fu causato dall'amico' Il consulente dei pm: 'Guida spregiudicata, il carabiniere fu corretto' Marzo 12, 2025 - News Ramy: consulenza, inseguimento carabiniere corretto Quando lo scooter tentò di svoltare a sinistra, all'incrocio tra via Ripamonti e via Quaranta, sbandò e deviò improvvisamente a destra e il carabiniere, alla guida dell'ultima macchina inseguitrice che lo tallonava, se lo trovò in traiettoria. Non poteva sterzare né a sinistra né a destra, altrimenti avrebbe travolto o la moto o un passante. Tentò di frenare, ma era impossibile a quel punto evitare l'urto e lo schianto finale dei due mezzi verso un palo di un semaforo. E' questo, in sintesi, il contenuto della consulenza cinematica depositata alle parti e disposta dalla Procura di Milano sul caso della morte, il 24 novembre, di Ramy Elgaml, il 19enne che era in sella allo scooter guidato dall'amico Fares Bouzidi, inseguito per 8 km dai carabinieri. Una relazione, firmata dall'ingegnere Domenico Romaniello, che in 164 pagine valuta, in sostanza, come corretto il comportamento del militare e attribuisce tutta la responsabilità dell'incidente al 22enne.
maurodg65 Inviato 13 Marzo 2025 Inviato 13 Marzo 2025 P.S. La presunzione di innocenza, che è uno dei pilastri di uno stato di diritto, dovrebbe valere per tutti e dovrebbe valere a maggior ragione per coloro che indossano una divisa e si occupano di difendere la legalità e la nostra sicurezza. 1 1
appecundria Inviato 13 Marzo 2025 Inviato 13 Marzo 2025 1 minuto fa, maurodg65 ha scritto: conseguenze dovrebbero essere ovvie e scontate in un paese civile con la giustizia che funzioni In una dittatura, vuoi dire. Io non capisco perché bisogna sempre forzare i concetti sapendo benissimo che sono falsi. In un paese civile ciò che dice il pm (che poverino non ha ancora parlato) è la tesi di parte, non esistono conseguenze ovvie e scontate, come sanno pure i sassi.
appecundria Inviato 13 Marzo 2025 Inviato 13 Marzo 2025 5 minuti fa, mattia.ds ha scritto: Sono spettatore libero da ogni ideologia ma come già detto sono sempre dalla parte degli onesti. Ti saluto, e chiudo qui. Trovo offensiva questa espressione. 1 1
appecundria Inviato 13 Marzo 2025 Inviato 13 Marzo 2025 4 minuti fa, maurodg65 ha scritto: La presunzione di innocenza, che è uno dei pilastri di uno stato di diritto, dovrebbe valere per tutti Però deciditi: le conseguenze sono ovvie e scontate oppure c'è la presunzione di innocenza?
Idefix Inviato 13 Marzo 2025 Inviato 13 Marzo 2025 9 minuti fa, mattia.ds ha scritto: Sono spettatore libero da ogni ideologia ma come già detto sono sempre dalla parte degli onesti. Ti saluto, e chiudo qui. Sillogismo fin troppo evidente.
briandinazareth Inviato 13 Marzo 2025 Inviato 13 Marzo 2025 8 minuti fa, maurodg65 ha scritto: La presunzione di innocenza, che è uno dei pilastri di uno stato di diritto, dovrebbe valere per tutti e dovrebbe valere a maggior ragione per coloro che indossano una divisa e si occupano di difendere la legalità e la nostra sicurezza. nello stato di diritto la presunzione di innocenza non può avere gradualità di sorta. altrimenti onn è stato di diritto.
appecundria Inviato 13 Marzo 2025 Inviato 13 Marzo 2025 3 minuti fa, briandinazareth ha scritto: la presunzione di innocenza non può avere gradualità Ma allora non sei libero da ogni ideologia! Hai l'ideologia dello stato di diritto...
lello64 Inviato 13 Marzo 2025 Inviato 13 Marzo 2025 13 minuti fa, mattia.ds ha scritto: Io invece al momento sono contento, e se alla fine uscisse che invece sono stati colpevoli di negligenza non avrei nulla da ridire. ma come... sei partito con "completamente scagionati"... addirittura con la richiesta di scuse... e adesso diventi possibilista? personalmente in questa circostanza sono garantista per quanto riguarda l'operazione e la sua dinamica ma per quanto riguarda la cancellazione del video non ci sono scusanti se c'è giustizia a quelle persone devono fare buttare il sangue
Messaggi raccomandati