Digital Game Over, un test con misure sul digitale

[maxgazebo]

2 ore fa, giaietto ha scritto:

Sarebbe interessante utilizzare un microfono per capire quello che arriva all’orecchio umano. 

Sarebbe completamente inutile...la testa finta con dentro un microfono non è l'orecchio umano con il relativo cervello attaccato...servirebbe solo a generare pagine di chiacchiere 

[Ggr]

16 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

dimostra ancora una volta che cavi esoterici sono perfettamente inutili al fine della qualità sonora raggiungibile!

Ma come?

67 pagine i poi arrivi tu?

[maxgazebo]

@Ggr eh si...è l'eterna differenza esistente tra la teoria e la pratica, quando di mezzo c'è il genere umano...

[widemediaphotography]

27 minuti fa, Ggr ha scritto:

Ma come?

67 pagine i poi arrivi tu?

Si, arrivo con cose che a cercare bene si trovano anche in letteratura, per quanto  fossero tutt'altro che scontate. Infatti, una cosa sarebbe acquisire il flusso digitale attraverso un protocollo asincrono, attraverso una porta USB  dove avremo un  trasferimento del file bit-perfect, come se si trattasse di un file che viene copiato su di un disco esterno. Per la verità  non è propriamente cosi, perché manca in questo caso il controllo di errori come nella modalità bulk, ma sostanzialmente il controllo è stato eliminato poiché di fatto la probabilità di errore è molto, molto  piccola, liberando quindi risorse  per guadagnare prestazioni sulla velocità di trasferimento richiesta dai formati ad alta risoluzione.

Non è scontato il risultato da me ottenuto perché come sappiano l'estrazione in tempo reale della traccia non avviene a velocità costante e che nella modalità sincrona il clock è incluso con il flusso dati, e molteplici sono i fattori in cui piccoli scostamenti  determinano jitter.  Il jitter è una variazione temporale indesiderata nel clock digitale che dovrebbe guidare la conversione da digitale ad analogico (DAC). Questa variazione temporale si dovrebbe tradurre in una distorsione del segnale audio analogico risultante.

Capite che se introduciamo vibrazioni, o se il disco è graffiato, sporco  o deformato, o se il laser non è perfettamente allineato o la lente è semplicemente sporca... sono variabili che influiscono sulla lettura del dato che non può essere ripetuta.

Niente di scontato con una macchina vecchia di ben 20 anni che probabilmente potrebbe iniziare a risentire di una certa usura di cui soffrono le meccaniche CD/DVD/SACD.

 

[widemediaphotography]

4 ore fa, naim ha scritto:

Non solo, l'ampli cuffia dell'RME è più che discreto, ma se lo provi a confronto con un ampli cuffia specializzato di un certo livello, i limiti del primo diventano evidenti.  

Ho un  Violectric V222, con cui ci piloto le HIFIMAN HE1000 Stealth. Per qualche giorno ho avuto l'RME, ma  non sono riuscito a fare un confronto serio... le prove le avevo concentrate sull'uso DAC, con cui non ho notato differenze con smsl DO300, ma era già un risultato atteso.

[Mattylla]

@BEST-GROOVE accade che se hai una meccanica da W qualche migliaia di Euro pensi che suoni mooolto meglio di una da 100 Euro.

PS: sia ben chiaro che sto parlando a un “hai” generico non a te

[BEST-GROOVE]

14 minuti fa, Mattylla ha scritto:

accade che se hai una meccanica da W qualche migliaia di Euro pensi che suoni mooolto meglio di una da 100 Euro.

 

È una convinzione assodata che rincuora chi ha speso del sudato (o non) denaro.

[widemediaphotography]

Chi sa rispondere a questa domanda?

A titolo di sperimentazione e studio che succede se acquisisco il flusso dal un audio PC mentre ho in esecuzione un brano 16/44.1 KHz da una piattaforma di streaming?

Al momento non ho abbonamenti attivi a piattaforme, uso solo quelle free, quindi non posso riprodurre  file non compressi e quindi non posso effettuare eventuali confronti con un file master lossless proveniente dai miei CD o librerie locali...

 

 

[rpezzane]

14 ore fa, Ifer2 ha scritto:

Ok, vedo che intervengono solo i "meccanicaoscettici".

Buono per voi, vi sara' sufficiente un DVD Trevi da € 30, bel risparmio.

Io continuerò ad usare la mia North Star con Philips CDM pro con cavo digitale audiophile...sara' la suggestione

Ma si che si divertano! E tutto per non fare una prova ad orecchio è. Ancora stiamo con il toslink. Io con quello ci ascolto Sanremo dalla tv. Per quello va bene!

Le convinzioni sono importanti dai.

Buona serata

[rpezzane]

7 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Se si collega un DAC a due meccaniche diverse e dalle uscite analogiche (tramite un segnale opportunamente complesso) si rileva la medesima cosa...vuol dire semplicemente che le meccaniche non apportano differenze di natura elettrica in condizioni di "quiete" (alimentazione, jitter, disturbi vari ect)

Hai mai ascoltato a parità di DAC una meccanica Mc, una Primare, una project e un CD Musical Fidelity A3,1 ? Io si e ottieni 4 suoni differenti. Vai a farti qualche ascolto e poi riposta i le misure. Sono buone per ammazzarci le cimici come diceva il buon Albertone.

Non raccontiamo favole per favore.

 

[rpezzane]

2 ore fa, widemediaphotography ha scritto:

Ho un  Violectric V222, con cui ci piloto le HIFIMAN HE1000 Stealth

Quindi vedi alla fine predichi male ma razzoli bene….

[ilmisuratore]

27 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Hai mai ascoltato a parità di DAC una meccanica Mc, una Primare, una project e un CD Musical Fidelity A3,1 ? Io si e ottieni 4 suoni differenti. Vai a farti qualche ascolto e poi riposta i le misure. Sono buone per ammazzarci le cimici come diceva il buon Albertone.

Non raccontiamo favole per favore.

Bah...messa in questo modo non puoi avere tutta questa certezza, magari le favole le racconta qualche altro (c'è un sacco di gente in giro che "sente" differenze tra il copia-incolla dello stesso file musicale e, oltre a dire che le misure non contano nulla, ti prende anche per sordo

Poi questo "vai a farti qualche ascolto" mi sembra un atteggiamento spocchioso, tu sai quante sorgenti e meccaniche ho provato e ascoltato ???...credo che tu non lo sappia, quindi meglio parlare di quello che si sa e non vendere la pelle dell'orso prima di averlo ucciso

[Luca44]

51 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Ma si che si divertano! E tutto per non fare una prova ad orecchio è. Ancora stiamo con il toslink. Io con quello ci ascolto Sanremo dalla tv. Per quello va bene!

Le convinzioni sono importanti dai.

Buona serata

Boh io sono oltre 20 anni che non provo più la toslink , magari un giorno lo faccio se ho sotto mano dac moderno e meccanica idem , tanti anni fa era disastrosa a dir poco ma le cose possono cambiare , chissà dove ho messo il cavetto in fibra di vetro !

[Luca44]

57 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Hai mai ascoltato a parità di DAC una meccanica Mc, una Primare, una project e un CD Musical Fidelity A3,1 ? Io si e ottieni 4 suoni differenti. Vai a farti qualche ascolto e poi riposta i le misure. Sono buone per ammazzarci le cimici come diceva il buon Albertone.

Non raccontiamo favole per favore.

I motivi per cui possano esserci delle differenze son stati evidenziati , il problema è che sono cose spesso risolvibili . Intanto capiamo che dac tu abbia usato... Poi dicci se la più costosa sia anche quella che all'ascolto secondo te fosse la migliore o meno

[ilmisuratore]

1 ora fa, rpezzane ha scritto:

Ancora stiamo con il toslink. Io con quello ci ascolto Sanremo dalla tv

Bene, per me puoi anche legarci il cagnolino con il cavo ma...se ti inviassi due brani uno acquisito tramite toslink e l'altro con quello che vuoi manco te ne accorgeresti

Ma a queste prove non ti sottoporresti mai...che scherziamo ???...e le certezze ???....no...meglio invitare spocchiosamente gli altri ad ascoltare meccaniche e rimanere anonimamente con l'udito esoterico quantico