Ode alla suggestione.

[one4seven]

@Oscar descrivici questi impianti di riferimento Romani, che sono curioso. 

Almeno uno... 

[widemediaphotography]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Ho pregato Dio con tutti i santi affinché si potessero realmente effettuare test e confronti 

Io non posso spostarmi..ma se gli amici de "il tempio esoterico" ci dessero possibilità di poter organizzare qualcosa parteciperei volentieri...sia come organizzatore che come parte attiva nell'implementazione con misure e metodi 

Dai organizziamo...

[ilmisuratore]

2 minuti fa, widemediaphotography ha scritto:

Dai organizziamo...

Vedrò di contattarli...ma poi chi verrebbe ? non è che mi ritroverei solo 

[widemediaphotography]

16 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Comunque facendo i seri, essendo i DAC attuali fondamentalmente plesiocroni, è più importante la stabilità dell'oscillatore locale del DAC che un po' di schifezze sul cavo.

IMHO

Torno a fare il lavativo...che mi viene meglio.

CS

È esattamente così, è il DAC che fa  "suonare" il cavo e non il cavo di per sé, anche se questo non dovesse risultare non molto corretto... ma qui mi sembra che alcuni continuano ad ignorarlo.

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Vedrò di contattarli...ma poi chi verrebbe ? non è che mi ritroverei solo 

Dai vedrai che non saremo soli...

[jackreacher]

9 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

non è che mi ritroverei solo 

Tutta questione di sincronismo tra i tanti, un po' come tra dac e clock 

[ilmisuratore]

41 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Comunque facendo i seri, essendo i DAC attuali fondamentalmente plesiocroni, è più importante la stabilità dell'oscillatore locale del DAC che un po' di schifezze sul cavo.

IMHO

Torno a fare il lavativo...che mi viene meglio.

CS

Guarda qui Capitano

RME ha condotto dei tests dai quali emerge che un ricevitore può recuperare anche jitter per ben 40 volte in meno (quaranta) 

80ns di degrado temporale è un dato inusuale, ma la prova è ben evidente e viene riportato a 2ns

 

https://archiv.rme-audio.de/old/english/techinfo/steadyclock.htm

[one4seven]

3 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

… si parte da suggestione e poi si vogliono misure, certificazioni, eccc ….

 

Beh... Non trovo che @Oscar abbia torto.

Se si vuole allestire un test serio, l'impianto deve essere di riferimento, ed il riferimento non si fa a chiacchiere, ma coi fatti. Come si esige nel mondo professionale d'altronde, cioè con misure di riferimento e relative certificazioni.

Insomma... Non è un gioco.

Per giocare invece va bene la qualunque...

[Mighty Quinn]

1 ora fa, captainsensible ha scritto:

essendo i DAC attuali fondamentalmente plesiocroni

Allora....plesiocroni?

Ha a che fare col plesiosauro, immagino 

Questo spiega tutto 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

Beh... Non trovo che @Oscar abbia torto.

Se si vuole allestire un test serio, l'impianto deve essere di riferimento, ed il riferimento non si fa a chiacchiere, ma coi fatti. Come si esige nel mondo professionale d'altronde, cioè con misure di riferimento e relative certificazioni.

Insomma... Non è un gioco.

Per giocare invece va bene la qualunque...

Misurare alla fine non è un grosso problema, applicare un metodo valido di ascolto invece si

E' l'ascolto il vero problema in quanto ad esternare "io ho sentito" è facile...se si vede l'oggetto del confronto...

Noi facevamo entrare --ad uno ad uno-- le persone che si sottoponevano alla prova

A loro non veniva detto nulla cosi da non poter interloquire con gli altri

Si trascrivevano i responsi su dei fogli di carta e alla fine si faceva la conta...disastrosa direi ai fini della corretta riconoscibilità dei fenomeni (che precedentemente era stata garantita)

[captainsensible]

@Mighty Quinn tu ti senti più plesiocrono o più isocrono, figliuolo?

 

CS

[ilmisuratore]

2 minuti fa, captainsensible ha scritto:

@Mighty Quinn tu ti senti più plesiocrono o più isocrono, figliuolo?

CS

...è un asincrono bulk 

[Mighty Quinn]

28 minuti fa, captainsensible ha scritto:

 tu ti senti più plesiocrono o più isocrono, figliuolo?

Io ho cavi di potenza e segnale in argento iperpuro quindi direi plesiocrono, a patto che sia una cosa buona...

[one4seven]

45 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

applicare un metodo valido di ascolto invece si

 

Ovvio. In un test serio, non deve essere seria solo l'attrezzatura, ma anche e soprattutto la metodologia di svolgimento. 

Altrimenti anche l'attrezzatura seria non serve a nulla... E si ritorna al gioco, si fatto con un impianto di riferimento, ma con responsi privi di attendibilità.

 

 

[ilmisuratore]

16 minuti fa, one4seven ha scritto:

Ovvio. In un test serio, non deve essere seria solo l'attrezzatura, ma anche e soprattutto la metodologia di svolgimento. 

Altrimenti anche l'attrezzatura seria non serve a nulla... E si ritorna al gioco, si fatto con un impianto di riferimento, ma con responsi privi di attendibilità.

Se il test d'ascolto è ben strutturato alla fine perfino l'attrezzatura diventa relativa se non per solo scopo di osservazione

Quello che conta è raccogliere attendibili responsi e stabilire se un fenomeno si sente o non si sente in modo sufficientemente comprovabile 

[scroodge]

46 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Io ho cavi di potenza e segnale in argento iperpuro

Ma noooooooooo

L'argento adesso!! 

E' dai tempi pleistocenici del KCAG che si sa!!

Si sa che cavi in argento asciugano, enfatizzano la gamma alta, non hanno corpo!!

Si sa