Tassare i super ricchi

[Jack]

Ma 'ndo cazko li vedete tutti sti sfracelli socio-economici? ma avessi avuto io una gioventù come quella dei tanti ragazzi con cui entro in contatto per diverse ragioni: mi sarebbe parso di essere andato in paradiso senza accorgermi di essere morto.

Ma avessero avuto i miei genitori ed i loro coetanei le possibilità " a scarso livello di fatica" che hanno ora le generazioni corrispondenti... 

La verità è che manca il bisognino e la vecchia non ha granché interesse a trottare... ci manca solo di spostare masse di denaro da dove si sa usare proficuamente per darlo all'unico super ricco, il più ricco di tutti (nessuno lo dice questo), che metà lo butta per soddisfare bisognini senza averne meriti.

 

  

[cesare]

@audio2 mi riferivo alla sola ricchezza finanziaria, se includiamo quella immobiliare si superano i 10 mila miliardi.  Si può dimezzare l’aliquota all’1% 😃
Comunque il topic era partito sui mega ricchi americani, negli USA la ricchezza è molto più concentrata, probabilmente il60% del totale lo detiene l’1% della popolazione. Di questo passo  ci arriveremo anche noi, forse in 10-15 anni. 

[nullo]

50 minuti fa, cesare ha scritto:

 

Restringiamo il perimetro imponibile a 1500 miliardi, posseduto probabilmente dall’1% piu ricco: con una imposta al 2 % si tirano su 30 miliardi all’anno

ma fra proprietà immobiloare, reddito e liquidità, c'è una qualche  differenza di cui tenere conto.

abbiamo già avuto il genio Montiano che ha fatto sfracelli al riguardo, non è bastato evidentemente.

rimane da chiedersi chi comprerebbe tutti gli anni gli immobili che finirebbero inevitabilmente sul mercato per raggranellare la liquidità necessaria e quale sarebbe il calo conseguente dei valori in gioco.

 

nondimeno accadrebbe coi valori azionari e il resto col passagjo di mano delle azioni.

San @Jack, aiutami tu a convincere questi "matematici" che i conti si fanno in maniera diversa col mercato.

[audio2]

ci vorrebbe un bel tread pinnato in alto, titolo suggerito : " le perle delle perle del forum ".

pappero.

[cesare]

@nullo ma che c’entrano gli immobili, si parla di ricchezza finanziaria : 5000 miliardi e’ la ricchezzezza finanziaria privata in Italia

[nullo]

1 minuto fa, cesare ha scritto:

@nullo ma che c’entrano gli immobili, si parla di ricchezza finanziaria 

peggio dell'idem con patate.

[audio2]

52 minuti fa, cesare ha scritto:

la ricchezza immobiliare privata italiana è di oltre 5000 miliardi di euro

finanziaria questa

e calcolata come, con dentro le prime case oppure no

[cesare]

@nullo Va be’, i geni siete voi

@audio2 dovevo scrivere mobiliare, e’ un refuso, ho corretto

[audio2]

prima da qualche parte ho letto di tassare di più le eredità

ma avete mai ereditato qualcosa, specie con fratelli di mezzo

due conti conseguenti

poi provate a vendere, a parte il discorso tempo/tasse, mai sentita l' accettazione tacita

una volta mica c'era

il notaio secondo voi è gratis

no, ed è tassato pure quello

anche per le donazioni, stesso discorso anzi peggio.

 

3 minuti fa, cesare ha scritto:

dovevo scrivere mobiliare

ok perfetto

è già tutto tassato

[cesare]

@audio2 si sta parlando dei patrimoni degli ultra ricchi, rileggiti i primi 2 post del topic

[iBan69]

Per chiarirci, … Quando si parla di ricchezza, si intende patrimonio e nel patrimonio rientrano beni immobiliari, mobiliari (materiali e immateriali), liquidità. 
 

[nullo]

3 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Per chiarirci, … Quando si parla di ricchezza, si intende patrimonio e nel patrimonio rientrano beni immobiliari, mobiliari (materiali e immateriali), liquidità. 
 

perfetto, presupponendo che la liquidità sia ovviamente una frazione minima del patrimonio, chi comprerebbe tutti gli anni questo 2% citato da @cesare.

con quale denaro, vista la mole, con quale ricaduta sui valori dei vari asset.

[audio2]

io continuo a non afferrare il problema

un ricco vero, con proprietà immobiliari a partire da 100 unità in su, mica se le intesta ma avrà una società, tassata.

se ha i soldi in banca e sono vincolati, sono tassati

se ha azioni, i dividendi sono tassati

se le vende, la plusvalenza idem

l' oro da investimento uguale

qualcuno ha altri esempi ?

 

[audio2]

per esempio mi pare che sia buffet che bezos per pagare meno tasse si auto conferissero

poco di stipendio e molto di rimborsi spese, ok a quel livello li sono più che altro manie da paperoni,

tanto i mega miliardi che hanno seguono lo stesso percorso di cui sopra. sai che perdita per l' erario

mericano se versano personalmente chessò solo 100 o 200 mila dollari annui al fisco.

[nullo]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

io continuo a non afferrare il problema

un ricco vero, con proprietà immobiliari a partire da 100 unità in su, mica se le intesta ma avrà una società, tassata

se ha i soldi in banca e sono vincolati, sono tassati

se ha azioni, i dividendi sono tassati

se le vende, la plusvalenza idem

l' oro da investimento uguale

qualcuno ha altri esempi ?

non basta, devono essre tassati di più per questioni di giustizia sociale, secondo ideologia.

cosa è successo in parole semplici.

in pratica chi ha denaro in quantità e che va oltre le proprie necessità investe e crea nuovo risparmio e/o aumenta il patrimonio.

cosa normale e ovvia, con le occasioni generate dalla globalizzazione, facile capire come e perché il gap con chi vive di un lavoro che non gli permette di risparmiare,  o che vuole vivere al limite delle proprie possibilità, sia aumentato e continui ad aumentare.

nel lungo periodo tale gap può naturalmente crescere in maniera esponenziale.