Differenze tra i pre C53 e C 2700

[codex]

@GFF1972
Io credo che un integrato come il MA 12000 sia come un laboratorio, un oggetto nel quale il concetto dell'ibrido viene declinato su un integrato che non fa altro che ribadire quanto i clienti Mc fanno da sempre, ovverossia abbinare un pre a valvole ad un finale a stato solido.
Quanto la cosa possa avere successo lo scopriremo solo...ascoltando.

[GFF1972]

@codex Esatto, proprio per questo io comprerei subito un pre a valvole con l’equalizzatore e, possibilmente, anche con un dac aggiornabile (con scheda sostituibile); mi rendo conto, però, che, dal punto di vista commerciale, sarebbe verosimilmente un immediato successo, al quale non seguirebbe un mercato dinamico, nel senso che un pre così concepito difficilmente di sostituirebbe.  

[lofuoco]

Non darei così per scontato che un pre ss perda a mani basse su un pre a valvole. E la scelta tra i due può abbracciare molte più motivazioni rispetto alle sole sfumature timbriche.

A suo tempo Mi sono trovato a dover scegliere tra i due pre menzionati da  @Vittorio58 e ricordo che sul tavolo della scelta c'erano diversi motivi per cui, nel mio caso, ho optato per lo ss del C53.

Aggiungo alle argomentazioni già citate da voi, alcuni aspetti secondari ma che per me hanno fatto la differenza: volevo una macchina che non scaldasse (intendo fisicamente) e che non avesse differenze di resa a seconda di come scaldano le valvole. 

 

La resa del suono del C53 é esattamente ciò che cercavo, una grandissima graniticità unita ad una estensione in basso impressionante ma con grande controllo. Qui devo dire che l'abbinamento con un finale come il 462 fa la differenza. 

Inoltre reputo che molto nella scelta debba essere influenzato dalla catena completa dell'impianto. Mi spiego meglio: avendo un giradischi di natura un po' morbido, il gyro michell, e delle casse con il basso a rischio, le tannoy cheviot, ho voluto una amplificazione che desse ritmo dinamicità e velocità di suono. 

Forse, il pre a valvole lo vedo meglio con una catena di natura più fredda e analitica...ma sono ragionamenti miei, prendete li come spunti di riflessione. 

Anche Lequalizzatore ha giocato una carta importante nella mia scelta, in quanto spessissimo grazie al suo utilizzo discreto posso salvare delle incisioni infelici. 

 

Mi sono domandato anche io il perché dell'assenza dell'equalizzatore nei pre valvolari, ma a prescindere, anche se lo avessero avuto alla fine avrei optato per il C53. 

 

Comunque alla fine come scegli caschi bene, i due pre menzionati sono davvero delle macchine eccellenti e l'abbinamento con un finale come il 462 non possono altro che produrre una accoppiata eccezionale! 

[salva57d]

@lofuoco Ragionamento sensato e ben ponderato che ti ha portato alla scelta , a SS nel tuo caso ,in base a ciò che ti trovavi a valle del pre , complimenti .

[iBan69]

Non posso che essere d’accordo con @lofuoco , non suona meglio il pre a valvole rispetto a quello a stato solido, suona solo diverso, pur entrambi con un impronta McIntosh. 

[BeppeJazz]

Ciao a tutti, e' passato piu' di un mese dal primo post per cui sicuramente l'acquisto sara' stato fatto. 

Qual e' stato il vincitore? 

Personalmente ho la coppia c2600 + MC462: il finale lo considero un mostro di qualita' e ne sono stra-innamorato, mentre il pre e' costruito bene, versatile, zero rumore, suono precisino... ma non mi ha toccato il cuore. Ho anzi la sensazione che limiti la bestia che vive nel 462. Ho provato a collegare direttamente una sorgente digitale al finale e la dinamica che ne e' uscita mi ha fatto saltare sulla sedia (ovviamente a parita' di volume). 

Sinceramente non so se il C53 sia meglio pero' non lo escluderei a priori 

[verdino]

@BeppeJazz

Prova a cambiare le valvole di linea, vedrai come cambia il suono , io così facendo ho risolto.

Ho appena aperto un thread ad hoc per introdurre l’argomento vediamo se ha un seguito costruttivo o se va a tarallucci e vino.

[BeppeJazz]

Mi dispiace Verdino, il tuo interessante thread e' ormai "andato" 😄

[granosalis]

6 ore fa, BeppeJazz ha scritto:

Personalmente ho la coppia c2600 + MC462: il finale lo considero un mostro di qualita' e ne sono stra-innamorato, mentre il pre e' costruito bene, versatile, zero rumore, suono precisino... ma non mi ha toccato il cuore. Ho anzi la sensazione che limiti la bestia che vive nel 462. Ho provato a collegare direttamente una sorgente digitale al finale e la dinamica che ne e' uscita mi ha fatto saltare sulla sedia (ovviamente a parita' di volume). 

Ciao, ho fatto delle prove analoghe e concordo per filo e per segno con quello che dici. Il finale è in grado di spingersi ben oltre. 

Continuo a pensare che i pre della serie C2600/2700 siano di livello eccelso ma probabilmente la loro grande qualità sta nella somma delle partii. 

[BeppeJazz]

Grazie granosalis, la tua risposta che condivido mi toglie il dubbio di aver avuto impressioni non reali.

Magari apro un nuovo thread per approfondire come alimentare al meglio il 462.

 

[vignotra]

@BeppeJazz certo, perché no 

[VIPKEKKO2011]

@lofuoco buongiorno mi inserisco nella discussione per chiederti se il c 53 ha piu una gamma bassa piu poderosa rispetto al mio C 2600 , Ho gia evidenziato questa problematica con il sig vignotra , trovo il mio pre valvolare un po leggero sul registro medio basso a volte il suono e un po esile e manca di corpo , i miei finali sono i 611 , per risolvere il problema avevo pensato di passare agli 1.2 kw . il C 2600 Lo trovo poco incisivo non e  il giusto partner per i 611 ,che ne pensi ??

[lofuoco]

@VIPKEKKO2011 buongiorno! 

Premetto che il c53 io lo conosco soltanto in abbinamento con il 452 per cui posso darti un mio parere su questa accoppiata. 

Le caratteristiche che saltano subito all'orecchio sono di una grande graniticità di suono su tutta la gamma, forse a discapito in alto di un filo di magia. 

Il basso viene gestito in maniera superba con grande estensione ma con un controllo da primato. La pulizia del basso rende l'ascolto sempre molto piacevole e non stancante e di chiara lettura. 

Quindi basso si presente e possente, ma mai fuori controllo, sempre ben leggibile ed addomesticato. 

Ripeto, queste mie letture sono non sul singolo c53 ma in abbinamento al 452 che ha sicuramente una sua influenza molto importante... È un po' come il musicista con il suo strumento, ed il 452 a mio avviso è uno strumento eccezionale! 

[subsub]

@lofuocoSaranno mica I nostri 611 che...... (:-

[vignotra]

@VIPKEKKO2011 una prova con il C53 la farei.