I no-sunscreen, l'ultimo meraviglioso negazionismo

[Velvet]

Qui nell'impero d'Austria-Ungheria credo dipenda dai casi: per i pazienti a rischio, con precedenti oncologici o familiarità con i melanomi il medico può prescrivere la mappatura a carico del SSN.

Per tutti gli altri credo ci sia il ticket. 

O le cliniche private che ormai sono più numerose dei nei. 

[Gaetanoalberto]

4 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

non per scelta tua. Lo vedi che c'è chi ti vuole bene

Guarda che non ti ho mica fatto proposte..

[maverick]

5 minuti fa, Martin ha scritto:

La visita dermatologica con mappatura dei nei prima era gratis ? 

Se si mi hanno fregato 2 volte chiedendomi il ticket. 

evidentemente il ticket lo pagavi, se non avevi altre esenzioni.

Però una visita privata attuale per la mappatura ,  .. con 36 euro la vedo difficile.

Forse ci vuole 3 volte tanto (io l'ho fatta, privatamente perché non mi andava di aspettare mesi, quattro anni fa, e ho speso un centinaio di euro).

Ma magari per qualcuno cento euro possono fare la differenza tra farla e non farla ...

[Jack]

11 minuti fa, maverick ha scritto:

Se vuoi una prestazione .. paghi

ma dai? si deve pagare? che strana novità...

[Savgal]

@UpTo11

Quale è il processo per cui una sostanza o una radiazione rende una cellula cancerogena è ben lontano dall'essere compreso, se lo fosse il cancro sarebbe curabile come lo è un'infezione.

La relazione tra l'esposizione ad una sostanza, nel caso i componenti delle creme solari, e il cancro alla pelle dovrebbe essere spiegata con laboriose indagini statistiche che escudono altri fattori.

Eppure si scrive come se tutto fosse chiaro e compreso da chi scrive. 

Mi fido di più della mia dermatologa, un dato di fatto è che il cancro alla pelle è molto più frequente nelle generazioni, come la mia e la successiva, che in gioventù non hanno fatto uso di creme protettive prima di esporsi al sole. 

[maverick]

Adesso, Jack ha scritto:

ma dai? si deve pagare? che strana novità...

già .. sempre di più, ed ogni modifica va inevitabilmente in un senso.

E se non puoi, ca..i tuoi.

Ma tanto chissenefrega ? Trottare...

Giusto?

[briandinazareth]

3 minuti fa, Savgal ha scritto:

La relazione tra l'esposizione ad una sostanza, nel caso i componenti delle creme solari, e il cancro alla pelle dovrebbe essere spiegata con laboriose indagini statistiche che escudono altri fattori.

 

studi fatti ed esaustivi: non la provocano.

[Jack]

8 minuti fa, maverick ha scritto:

E se non puoi

tu non puoi?

[maverick]

Adesso, Jack ha scritto:

tu non puoi?

io fortunatamente sì,  .. ma tanti no.

E mi dispiace.

[Jack]

Adesso, maverick ha scritto:

io fortunatamente sì,  .. ma tanti no.

E mi dispiace.

Dovete pagare di più allora, voi che potete.

[Martin]

2 ore fa, Velvet ha scritto:

Qui nell'impero d'Austria-Ungheria credo dipenda dai casi: per i pazienti a rischio, con precedenti oncologici o familiarità con i melanomi il medico può prescrivere la mappatura a carico del SSN.

E' così, ci sono i codici esenzione per i soggetti predisposti e il follow-up per quelli che hanno avuto il melanoma conclamato. (se non erro i figli dei pazienti con melanoma sono considerati anch'essi predisposti e possono avere l'esenzione) 

[Martin]

2 ore fa, maverick ha scritto:

Però una visita privata attuale per la mappatura ,  .. con 36 euro la vedo difficile.

In intramoenia sei sui 100-130 euro. 

Ma con impegnativa del mdb per "nevi sospetti" accedi (se vuoi) alla prestazione in regime di partecipazione alla spesa (ticket da 36 euro)

Se vi sono mai state campagne di screening in passato, me le sono perse.  Quella che ricevo regolarmente è per i tumori del colon-retto, si accontentano di mezzo cucchiaino del mio prodotto interno lordo e dopo un po' arriva la busta fatale a casa (il che è bene, sono venuto a sapere che in caso di sospetto telefonano prima)

[Gustavino]

3 hours ago, briandinazareth said:

studi fatti ed esaustivi: non la provocano.

troppo superficiale :

Rising trends in the incidence of and mortality from melanoma have continued since the 1970s and 1980s, when sunscreens with high sun protection factors became widely used. Commonly used chemical sunscreens block ultraviolet B (UVB) but are virtually transparent to ultraviolet A (UVA), which makes up 90 to 95% of ultraviolet energy in the solar spectrum. Because sunscreens prevent erythema and sunburn, and inhibit accommodation of the skin to sunlight, their use may permit excessive exposure of the skin to portions of the solar spectrum other than UVB. If melanoma and basal cell carcinoma are initiated or promoted by solar radiation other than UVB, as laboratory data suggest, then UVB sunscreens might not be effective in preventing these cancers, and sunscreen use might increase the risk of their occurrence
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8287144/

Questa e' una analisi molto lucida con varie  ipotesi ,malgrado la diffusione delle creme si assiste all'incremento del melanoma ...( Certain sunscreens in certain areas may actually drive ROS formation, which can promote melanoma development secondary to oxidative damage to DNA)
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10741796/#B64-cancers-15-05868

 

[Gustavino]

in questo piccolo studio della FDA si superano i limiti x assorbimento
Oxybenzone, along with some other sunscreen active ingredients including octocrylene, has been found in human breast milk.19 In addition, oxybenzone has been detected in amniotic fluid, urine, and blood.6 Furthermore, some studies in the literature have raised questions about the potential for oxybenzone to affect endocrine activity....
.....4 commercially available sunscreens under maximal use conditions resulted in plasma concentrations that exceeded the threshold established by the FDA for potentially waiving some nonclinical toxicology studies for sunscreens.https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6549296/
 

[Xabaras]

8 minuti fa, Gustavino ha scritto:

malgrado la diffusione delle creme si assiste all'incremento del melanoma

Questa sarebbe la conclusione di uno studio serio? Ripeto l'esempio di prima. I casi di diabete sono in aumento, l'utilizzo di insulina è in aumento: l'insulina causa il diabete.