Fabio Cottatellucci Inviato 10 Settembre Inviato 10 Settembre Sono contento che l'abbiano multato, non se ne può più di gente che usa le bestemmie come intercalare sia nel parlato che nello scritto. Non è una questione religiosa, è che la trovo proprio una volgarità odiosa. PS temo che quella dei Vigili non sia stata ignoranza ma l'affermazione di un punto di vista ben definito, vedi quello che sta succedendo con la moschea di Mestre.
UpTo11 Inviato 10 Settembre Inviato 10 Settembre 35 minuti fa, appecundria ha scritto: religione di Stato Un'azzeccagarbugli magari gliela fa togliere sta multa.
eduardo Inviato 10 Settembre Inviato 10 Settembre 21 minuti fa, UpTo11 ha scritto: Un'azzeccagarbugli magari gliela fa togliere sta multa. Non credo, è un illecito amministrativo sanzionabile. Sulla religione di stato, meglio stendere un velo pietoso
Martin Inviato 10 Settembre Inviato 10 Settembre Stavo per dirlo io. Per volontà di un "ghebo" di Venezia (Lido-Pellestrina in particolare) è stata reintrodotta la "religione di stato". E pure politeistica: "Le divinità".
Questo è un messaggio popolare. PL-L1000 Inviato 10 Settembre Questo è un messaggio popolare. Inviato 10 Settembre 1 ora fa, Martin ha scritto: "Le divinità". Avrà gridato: ''governo ladro!'' 4
audio2 Inviato 11 Settembre Inviato 11 Settembre 3 ore fa, Martin ha scritto: pure politeistica padre, figlio, spirito santo e in aggiunta anche la madre.
Questo è un messaggio popolare. Bazza Inviato 11 Settembre Questo è un messaggio popolare. Inviato 11 Settembre 9 ore fa, appecundria ha scritto: Nel verbale redatto dagli agenti si legge: "La persona in presenza di più persone bestemmiava con parole oltraggiose le divinità venerate dalla religione di Stato". Sono fottuto... 3
gibraltar Inviato 11 Settembre Inviato 11 Settembre 8 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto: Sono contento che l'abbiano multato, non se ne può più di gente che usa le bestemmie come intercalare sia nel parlato che nello scritto. Non è una questione religiosa, è che la trovo proprio una volgarità odiosa. PS temo che quella dei Vigili non sia stata ignoranza ma l'affermazione di un punto di vista ben definito, vedi quello che sta succedendo con la moschea di Mestre. Ma sarò libero di bestemmiare e di essere volgare quanto mi pare, o debbo chiedere il permesso a chi lo trova "odioso"? Ora, io non so se esista l'illecito amministrativo del "turpiloquio" (ché di questo si tratta) e dunque la sanzione potrebbe esser irrogata, ma quello che è scritto sul verbale è una pura e semplice bestialità giuridica. Ricorso e annullamento, scommetterei, sicuro al 100%
eduardo Inviato 11 Settembre Inviato 11 Settembre 24 minuti fa, gibraltar ha scritto: Ma sarò libero di bestemmiare e di essere volgare quanto mi pare, o debbo chiedere il permesso a chi lo trova "odioso"? Ora, io non so se esista l'illecito amministrativo del "turpiloquio" (ché di questo si tratta) e dunque la sanzione potrebbe esser irrogata, ma quello che è scritto sul verbale è una pura e semplice bestialità giuridica. Ricorso e annullamento, scommetterei, sicuro al 100% ----------------------------------------------------- Articolo 724 del Codice penale: Chiunque bestemmia in pubblico contro la Divinità o compie manifestazioni oltraggiose verso i defunti è punito con una sanzione amministrativa pecuniaria. [1, 2] La multa: La sanzione va da 51 euro a 309 euro. [1] Le condizioni: Per ricevere la multa, l'imprecazione deve avvenire in un luogo pubblico o aperto al pubblico (come una strada o un locale) ed essere udita da altre persone. Non è sanzionabile chi bestemmia in via privata all'interno della propria abitazione. [1, 2, 3] ----------------------------------------------------- Ridicolo, ma tant'e'. Se vi sfogate a casa, pero', chiudono un orecchio.
audio2 Inviato 11 Settembre Inviato 11 Settembre mitici. vabbè ho smesso da anni, salvo sporadiche ricadute quando mi ci tirano proprio dentro a forza.
eruzione Inviato 11 Settembre Inviato 11 Settembre 11 ore fa, appecundria ha scritto: "La persona in presenza di più persone bestemmiava con parole oltraggiose le divinità venerate dalla religione di Stato". In Veneto????? Con le multe si potrebbe ripianare il debito pubblico e ne avanzerebbe ancora. 3 1
Velvet Inviato 11 Settembre Inviato 11 Settembre 10 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto: Sono contento che l'abbiano multato, non se ne può più di gente che usa le bestemmie come intercalare sia nel parlato che nello scritto. Non è una questione religiosa, è che la trovo proprio una volgarità odiosa. Sono piuttosto d'accordo, anche se farei qualche distinguo. Però sulla base delle norme vigenti allora Reddit/it (il social più trendy nella fascia 20-35, attualmente) andrebbe chiuso ieri perchè almeno un post su 10 è infarcito di bestemmie in chiaro declinate verso tutte le divinità conosciute e qualunque sia l'argomento di discussione. 1
Fabio Cottatellucci Inviato 11 Settembre Inviato 11 Settembre 4 minuti fa, Velvet ha scritto: Sono piuttosto d'accordo, anche se farei qualche distinguo. Però sulla base delle norme vigenti allora Reddit/it (il social più trendy nella fascia 20-35, attualmente) andrebbe chiuso ieri perchè almeno un post su 10 è infarcito di bestemmie in chiaro declinate verso tutte le divinità conosciute e qualunque sia l'argomento di discussione. E' un buono spaccato della validità dell'attuale generazione 20-35. 1
Fabio Cottatellucci Inviato 11 Settembre Inviato 11 Settembre 2 ore fa, gibraltar ha scritto: Ma sarò libero di bestemmiare e di essere volgare quanto mi pare, o debbo chiedere il permesso a chi lo trova "odioso"? E' un illecito amministrativo (credo ex art. 726 c.p. ma qualcuno lo saprà meglio di me). Quindi tu pensi anche di poter cagare per la strada senza dover chiedere permesso a chi lo trova odioso, giusto? 2 ore fa, gibraltar ha scritto: quello che è scritto sul verbale è una pura e semplice bestialità giuridica. Ricorso e annullamento, scommetterei, sicuro al 100% Concordo al 100% sulla bestialità giuridica della "Religione di Stato" (ma, ripeto, secondo me non l'hanno scritto per ignoranza ma per presa di posizione politica). L'errore di descrizione nel verbale non lo annulla (parlino gli avvocati), quindi il ricordo verrebbe respinto e la sanzione confermata. Com'è giusto che sia, almeno per una volta. PS ma questa volta possiamo parlare di "sacrosanta sanzione"?
Velvet Inviato 11 Settembre Inviato 11 Settembre 12 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto: E' un buono spaccato della validità dell'attuale generazione 20-35. Ah be' se qui ci si può accusare reciprocamente di pessimismo cosmico e lamentazione eccessiva lì è il festival del bambino viziato che grida scompostamente contro il destino cinico e baro 1
Messaggi raccomandati