Se digitale deve essere, digitale sia, ma serio

[rpezzane]

3 ore fa, one4seven ha scritto:

Per cui il suo prezzo è normalmente in linea con il target per cui è pensato. Tra l'altro, in quanto tale, la macchina va opportunamente configurata a seconda del proprio hardware già presente, prima di essere usata.

Insomma, le dinamiche di prezzo di oggetti simili, sono ben lontane da quelle del mercato hi-fi, dove vige in molti casi un totale scollamento tra prestazioni e prezzo.

Nel pro non lo puoi fare.

Perdonami se ti contraddico. Conosco perfettamente ADI 2 e conosco perfettamente RME. Il tema era che qualcuno di ben noto ha fatto pubblicità a questo oggetto su questo sito facendone comprare diversi ad alcuni avventori. Quella macchina costava 1600€ che è uno sproposito per la qualità audio che tira fuori. Secondo me il mio tanto amato TEAC UD-301 suonava dieci volte meglio e costava 1/4. Poi se ci devi fare conversione ADC o vuoi giocare con l'equalizzazione e altro va bene ma basta far capire che rientra in altro hobby e non in riproduzione audio. Non è una macchina pensata per ascoltare musica.

 

Anche io ho o avevo tanti anni fa roba pro. Tuttora ho un Lake People come ampli cuffie di cui sono estremamente soddisfatto. Talmente tanto che non ho ancora trovato una cosa dal costo umano che suoni notevolemente meglio. Il Top di Violectric, ad esempio mi ha deluso molto. AUDMA invece mi ha impressionato ma al costo di 6/7 K€ che non ho intenzione di spendere per il mio uso della cuffio che è molto sporadico. Quindi come detto non è un tema di soldi. RME suona proprio male. Sembra il digitale degli anni 80 e l'ho ascoltato in due sistemi differenti uno con moon nel resto della catena e uno con GENELEC. Da piangere.

[max]

1 ora fa, walge ha scritto:

Da queste info dovrebbero nascere alcune considerazioni sopratutto tecniche.

del tipo?

per essere chiari le logiche industriali hanno priorità diverse da quelle artigianali 

[rpezzane]

3 ore fa, fabrizio ha scritto:

Salve,

vi invidio, per quanto ci provi non riesco a fare suonare un DAC da 20.000 € come uno da 200 €,

neanche l'attuale, preso usato a 2500 €, confrontato con  l'SMLS acquistato su Amazon dopo averne letto le prove sul famoso sito ( e le entusiastiche recensioni sul forum).

Siete davvero bravi.

Ma nessuno ci è riuscito però dirlo fa molto effetto. Basta spegnere il DRC e tutti i nodi vengono al pettine.

A presto.

[one4seven]

3 minuti fa, rpezzane ha scritto:

RME suona proprio male

Io non metto bocca su ciò, non ho una RME e nemmeno mi interessa averla.

E' un oggetto che non rientra nelle mie necessità.

Però ribadisco il mio consiglio di qualche post fa: "non me piace come suona" sarebbe meglio... 

[scroodge]

11 minuti fa, rpezzane ha scritto:

[RME] Quella macchina costava 1600€ che è uno sproposito per la qualità audio che tira fuori....

...RME suona proprio male. Sembra il digitale degli anni 80..

Secondo te.

Secondo altri, no.

[captainsensible]

1 ora fa, walge ha scritto:

ESS Tech.  200 dipendenti

Essendo ESS Technology una azienda "fabless", lei si occupa di progettare i chip ma li fa realizzare esternamente (come anche Cirrus, ad esempio).

Vuol dire che gran parte dei dipendenti sono coinvolti in R&D e progettazione, poi ci sono marketing e amministrazione.

Parliamo di questo.

 

CS

[walge]

@captainsensible

la mia nota era proprio per evidenziare il tipo di sviluppo e ricerca 

Le fonderie dei chip sono ridotte al minimo almeno quelle con tecnologia avanzata

 

Wslter

[walge]

18 minuti fa, max ha scritto:

per essere chiari le logiche industriali hanno priorità diverse da quelle artigianali 

La artigianalita’ non ha nulla a che fare con lo sviluppo dei chip dac

ha a che fare, in molti casi, con realizzazioni hardware anche pregevoli ( intendo chassis, alimentatori, etc)

[captainsensible]

1 minuto fa, walge ha scritto:

Le fonderie dei chip sono ridotte al minimo almeno quelle con tecnologia avanzata

Diciamo che i chip DAC sono in seconda linea come tecnologie (ma forse ora anche in terza).

Le tecnologie avanzate sono quelle dei microprocessori, in particolare quelle per l'IA.

I DAC non sono proprio al top della tecnologia attuale.

 

CS

 

[gimmetto]

21 minuti fa, max ha scritto:

del tipo?

per essere chiari le logiche industriali hanno priorità diverse da quelle artigianali 

Se vuoi un chip costruito artigianalmente dovresti aspettare un secolo...

[walge]

@captainsensible

visti gli ultimi sviluppi non li metterei in fondo alla fila

[max]

6 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Se vuoi un chip costruito artigianalmente dovresti aspettare un secolo...

 i riferimenti citati da @walge imho riportano al processo di conversione non esclusivamente ai fornitori industriali di chip per uso audio che per inciso ad oggi se akm passa ad altro sono ess e ti (e forse wolfson ma ne dubito)

[max]

35 minuti fa, walge ha scritto:

La artigianalita’ non ha nulla a che fare con lo sviluppo dei chip dac

hai citato anche realtà che implementano processi di conversione proprietari, non solo produttori di chip ....mestieri e obiettivi diversi

[captainsensible]

25 minuti fa, walge ha scritto:

visti gli ultimi sviluppi non li metterei in fondo alla fila

Diciamo che un DAC di fascia alta (tecnologia a 50 nanometri) avrà 10-15 milioni di transistor, un processore NVIDIA per AI (tecnologia a 4 nm) ha 200 miliardi di transistor.

Queste sono le proporzioni.

 

CS

 

[dariosch]

4 ore fa, fabbe ha scritto:

Non penso che Sabre per sé suoni sottile e scintillante. Dipende da come viene implementato. Mi vengono in mente Accuphase,  Viva. Gryphon per esempio che lo usa con grande successo. 

Anch'io nel Nuprime CDP-9 ho un Sabre,

mi riferivo nel caso del topping che secondo lui si "notava".