Discussione intorno allo scientismo

[LUIGI64]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Anche unicorno, yeti, mostro di loch ness... 

Ah, infatti mi sembrava che pascolassero anche qui...non mi ero sbagliato

Grazie per la segnalazione 

 

 

[appecundria]

19 minuti fa, Viandante ha scritto:

scientismo in quanto dogmatico è espressione di ignoranza e scarsa ragionevolezza

Quindi chi non ammette il soprannaturale è ignorante e irragionevole... ah be'...

[LUIGI64]

La prossima volta che incontrerò il prof. di filosofie orientali, lo informerò che il termine scientista non esiste.

Speriamo non si arrabbi troppo 

 

[Viandante]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Quindi chi non ammette il soprannaturale è ignorante e irragionevole... ah be'...

 

Non ho mai scritto né pensato niente del genere.

 

Rileggi bene, per favore: ho scritto che i dogmi sono espressione di ignoranza e irragionevolezza.

Non sei d'accordo?

[appecundria]

Noi siamo qui perché molti ma molti anni fa un caspita di terremoto spaccò in due l'attuale Etiopia, isolando a est un gruppo di bestiacce arboricole che furono costrette a scendere dalle piante che andavano seccandosi per l'alterazione del clima locale seguito all'evento. 

 

3 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

prof. di filosofie orientali, lo informerò che il termine scientista non esiste

Oste! Com'è il vino?

[appecundria]

3 minuti fa, Viandante ha scritto:

Non ho mai scritto né pensato niente del genere.

Ho quotato il passaggio dove lo hai scritto. Viene chiamato scientista colui che non concede spazio alla mistica, fidandosi soltanto della razionalità. Per te questo personaggio è un mezzo fesso.

[LUIGI64]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Oste! Com'è il vino?

Ma sai a lui quanto importa...

Ma comunque come sempre ricordo, in ogni thread non c'è vincitore né vinto.

Tutti sono ok.

Nei limiti del ragionevole, ovviamente

Un mistero, non esiste lo scientismo ma ci sono gli scientisti

Un vero enigma

[appecundria]

@LUIGI64 però mi dispiace il tuo rifiuto di esaminare le tue convinzioni alla luce delle mie osservazioni. Ti facevo più aperto alla speculazione. 

[LUIGI64]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

non concede spazio alla mistica

Solo alla mistica?

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

aperto alla speculazione

Quale sarebbe la tua speculazione. Argomenta

Hai detto che per te è un termine inventato. Ok è un tuo punto di vista che ti devo dire. Io rileggerei con calma quanto scritto da deepseek, ma non insisto

[appecundria]

Adesso, LUIGI64 ha scritto:

Un mistero, non esiste lo scientismo ma ci sono gli scientisti

Esistono entrambi nell'immaginario collettivo dei mistici. Come il complotto alieno, Bill Gates che sparge virus, le due torri che non sono cadute.

[LUIGI64]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Esistono entrambi nell'immaginario collettivo dei mistici.

ok stai evidentemente trollando. Non vedo cosa ci azzeccano i mistici

Mi dovresti spiegare perchè Recalcati in qualità di ateo (non mistico) utilizza quel termine...

[Viandante]

12 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ho quotato il passaggio dove lo hai scritto. Viene chiamato scientista colui che non concede spazio alla mistica, fidandosi soltanto della razionalità. Per te questo personaggio è un mezzo fesso.

 

Lo scientismo è un movimento religioso, dogmatico.

I loro dogmi sono che tutto si può spiegare, misurare e ridurre alle sue componenti (cose che la scienza stessa esclude, gli umanisti ancor di più); e se qualcosa non è così, allora essa per loro non esiste.

 

In quanto dogmatico è espressione di ignoranza e irragionevolezza, lo confermo e lo provo:

- un dogma è imposizione in via autoritaria di una verità assoluta e incontestabile, quindi non deriva da conoscenza, resta l'ignoranza

- un dogma esclude la critica, la confutazione, la verifica fattuale o logica, dunque è irragiovevole.

 

Lo scientismo non corrisponde alla razionalità, anzi in molti aspetti si mette di traverso o in contrapposizione ad essa.

 

Quindi io non ho nulla contro la razionalità, casomai sei tu che erroneamente la identifichi con lo scientismo.

 

 

[appecundria]

3 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Quale sarebbe la tua speculazione. Argomenta

Tu potresti speculare, riflettere, su quello che ho detto. Se ti va, beninteso.

[appecundria]

5 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

perchè Recalcati in qualità di ateo (non mistico) utilizza quel termine.

Perché deve promuovere i suoi monologhi teatrali.

[LUIGI64]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

Tu potresti speculare

Secondo me tu dovresti riflettere se esista o meno lo scientismo, termine utilizzato pure da un ateo...

Cade la tua ipotesi su mistici, misticoidi e compagnia cantante

Vabbè me ne farò una ragione che per Appe non esiste soltanto la scienza dura e pura ma non lo scientismo, che poi non è altro che una sorta di ideologia