Discussione intorno allo scientismo

[Viandante]

@faber_57

be', molte di quelle affermazioni si poggiano su riduzionismo e determinismo.

Che sappiamo (scientificamente, intendo) essere ipotesi false. Sia a livello teorico che fisico, materiale.

Già quello basta e avanza a scartare certe "possibilità", per quanto affascinanti (io stimo Dawkins, ho letto un paio di suoi libri e li ho trovati molto convincenti).

[appecundria]

2 ore fa, Viandante ha scritto:

sistemi di assiomi, modelli, procedure ed esperimenti ha dei limiti.

Tu lavori col computer o con la sfera di cristallo?

PS Ad ogni modo la mia obiezione è che questi scientisti come descritti nel post di Galimberti esistono nella fantasia. Se dobbiamo discutere, ti prego di stringere su quello. Ad esempio fammi un breve elenco di persone corrispondenti a quel profilo, persone reali.

[appecundria]

3 ore fa, briandinazareth ha scritto:

però è veramente il mostro di lochness, nel senso che io non conosco nessuno che sappia di scienza che pensi che tutto si possa spiegare, anzi...
semmai è il contrario, la spiegazione del tutto la trovi negli approcci non scientifici.

Ah stavo cominciando a sentirmi come tigre in autostrada. 

[appecundria]

3 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

Quindi nessuna ha mai conosciuto soggetti che credono soltanto nella scienza riduttiva, o meglio pongono essa al di sopra di ogni altro campo di studio...

Galimberti non ha scritto questo.

[briandinazareth]

 A tutti questi definiti scientisti però manca una cosa fondamentale: nessuno di questi pensa che la scienza possa spiegare tutto,  anzi generalmente pensano che non tutti si possa spiegare.  

 

Tra l'altro parliamo di persone che sanno bene cosa sia la scienza e che per principio "non spiega"

 

Mi pare che siamo più nel territorio del razionalismo e del materialismo,  che però non si identificano con lo scientismo

[LUIGI64]

Il mistero si infittisce

Le ipotesi sono queste:

-lo scientismo non esiste 

-il termine viene utilizzato solo per criticare la scienza, anche correttamente applicata

-esiste ma viene negata l'esistenza

-esiste

[LUIGI64]

6 minuti fa, appecundria ha scritto:

Galimberti

Me lo sono perso...cosa ha detto 

Ma un Dawkins come vogliamo considerarlo...

Mi pare quanto meno, mi tengo prudente, borderline 

[appecundria]

1 ora fa, Viandante ha scritto:

Perché non vuole esporsi, con il rischio di venire smentito. Atteggiamento molto comune, purtroppo.

Vianda' tu non hai capito nemmeno di cosa si parla e bacchetti uno dei membri più decorati del Club? Sii un poco più prudente e lascia perdere Google e le IA.

La discussione è ripresa perché è stato pubblicato un post di Recalcati (che ormai si esibisce nei teatrini) dove si afferma in pratica che chi non riconosce pari valore alle scienze e alla parapsicologia, a Sai Baba e al Grande Spirito delle Praterie è uno sciocco adoratore della scienza, un maledetto scientista.

Tu a questo devi rispondere: Sai Baba o Einstein? Manitù o Newton? Il computer o la sfera di cristallo? E senza cercare su Google. 

[Viandante]

36 minuti fa, appecundria ha scritto:

Tu lavori col computer o con la sfera di cristallo?

Non ti offendere, ma devi colmare alcune lacune prima di affrontare discorsi come questo, se vuoi farlo seriamente.

C'è un'enorme letteratura scientifica sull'indecidibilità in matematica, l'indeterminismo in fisica, le proprietà emergenti nei sistemi complessi e così via. Dagli un'occhiata, anche a livello divulgativo trovi tutto.

Non è che se tu non conosci qualcosa allora essa non esiste o è falsa...

 

  

16 minuti fa, appecundria ha scritto:

Vianda' tu non hai capito nemmeno di cosa si parla e bacchetti uno dei membri più decorati del Club?

 

Questa è la versione del forum di "lei non sa chi sono io"?

 

[LUIGI64]

21 minuti fa, appecundria ha scritto:

Sai Baba e al Grande Spirito delle Praterie è uno sciocco adoratore della scienza, un maledetto scientista.

Tu a questo devi rispondere: Sai Baba o Einstein? Manitù o Newton?

Con rispetto

Ma sono argomentazioni affrontate con un approccio da scuola elementare

Per favore

Un Appe, quasi irriconoscibile

Dawkins esci da quel corpo...😅

Vabbè 

[LUIGI64]

7 minuti fa, Viandante ha scritto:

non sa chi sono io"?

Scientista a chi!?

😝

[appecundria]

23 minuti fa, Viandante ha scritto:

Non ti offendere, ma devi colmare alcune lacune prima di affrontare discorsi come questo, se vuoi farlo seriamente.

Farò un viaggio in India, nel frattempo tu sei capace di rispondere in topic? Domanda -> risposta, come a scuola. Facciamola semplice. 

[appecundria]

27 minuti fa, Viandante ha scritto:

Questa è la versione del forum di "lei non sa chi sono io"?

Tu pensi che il tuo nickname sia uguale a quello di @briandinazareth?

[LUIGI64]

Meno male che era Recalcati che faceva il monologo teatrale

Ormai siamo al trollaggio massiccio

Tutto molto bello

Quasi scientista, ops oserei dire scientifico

[LUIGI64]

46 minuti fa, appecundria ha scritto:

discussione è ripresa perché è stato pubblicato un post di Recalcati (che ormai si esibisce nei teatrini) dove si afferma in pratica che chi non riconosce pari valore alle scienze e alla parapsicologia, a Sai Baba e al Grande Spirito delle Praterie è uno sciocco adoratore della scienza, un maledetto scientista.

Oh mi pare di vedere uno yeti volante

Corri a prendere il raid

Comunque, sarebbe sufficiente affermare che si vuole mandare in vacca il thread

Ma ci sei venuto o ti hanno mandato

😅