Discussione intorno allo scientismo

[extermination]

1 minuto fa, faber_57 ha scritto:

presa dalla Treccan

Chiediamo a @briandinazareth che dispone di un’immensità di dati affidabili.

[LUIGI64]

Forse i 3 cani, sono morti di vecchiaia 

Ad averci pensato prima...

😜

[dariob]

1 ora fa, LUIGI64 ha scritto:

valori e concetti ricavati dalla cultura umanistica. Ma il rifiuto di riconoscere lo status di autentica conoscenza a quest’ultima, lasciando il metodo sperimentale come unico strumento accettabile per le scienze umane e sociali, le ha inevitabilmente spinte verso lo scientismo, con le conseguenze catastrofiche che tutti stiamo vedendo, specialmente in economia, dove la deriva scientista è particolarmente evidente, (3) ma in parte anche in medicina e in psicologia,

Il mio bagaglio culturale è insufficiente ma concordo con la tua citazione e mi permetto di evidenziare questo passaggio.

In più vorrei mettere in evidenza l'irrazionalità insita negli umani, che non è mancanza di applicazione del metodo scientifico,

ma "umanità" tout court.

[LUIGI64]

3 minuti fa, dariob ha scritto:

evidenziare questo passaggio.

Che è  stato praticamente ignorato

😎

[LUIGI64]

28 minuti fa, Panurge ha scritto:

dobbiamo ritrovarcelo nei piedi con ste i.a

Soprattutto, quando pongono questioni poco gradite

😁

[Martin]

mah, quando leggo di "deriva scientista in medicina" comincio istintivamente (e questo certifica che non sono scientista) a slacciare la cinghietta della fondina...

[LUIGI64]

7 minuti fa, dariob ha scritto:

mio bagaglio culturale è insufficiente

Allora siamo in due

😁

[LUIGI64]

1 minuto fa, Martin ha scritto:

deriva scientista in medicina

Ma almeno leggi la frase per intero

🤦

[Panurge]

La cosa non mi tange neppure a dire il vero, la mia visione del mondo è solida e non necessita di puntelli, polvere siamo ed alla polvere torneremo.

[LUIGI64]

@Panurge che dire...

Tutto d'un pezzo

Oserei dire, monolitico

☺️👍

[briandinazareth]

continuiamo a girare intorno al termine, aveva ragione wittgeinstein!

dobbiamo definire cosa sia conoscenza. 

ad esempio quando parliamo di "conoscenza umanistica" di cosa stiamo parlando esattamente? @LUIGI64 vuoi definire cosa intendi con questo termine?

se non superiamo questo punto il discorso si avvolge su se stesso e rimaniamo nella gabbia dell'indefinizione.

[Gaetanoalberto]

3 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

monolitico

É di Biella!

[LUIGI64]

2 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

di Biella

Scusate, non ero a conoscenza 😁

[LUIGI64]

Ripartiamo da Wikipedia:

 

 Lo scientismo è un atteggiamento intellettuale correlato al positivismo della seconda metà dell'Ottocento. Esso consiste nella totale fiducia nelle scienze fisiche e sperimentali e nel loro metodo, al punto di attribuire loro la capacità di spiegare tutti i fenomeni,[1] risolvere tutti i problemi e soddisfare tutti i bisogni dell'uomo,[2][3] ed esaurire l'ambito della conoscenza a scapito di ogni altra forma di sapere.[1][4] Il termine ha avuto valenze positive e negative (spregiative), queste ultime connotate di dogmatismo; le negative, legate all'indebita estensione del metodo scientifico a qualsiasi aspetto della realtà, nel tempo si sono fatte prevalenti

[dariob]

23 minuti fa, Martin ha scritto:

, quando leggo di "deriva scientista in medicina" comincio istintivamente (e questo certifica che non sono scientista) a slacciare la cinghietta della fondina...

Non si parla certamente di no-vax o guru vari o altre demenziali teorie, puoi riallacciare la fondina!