Vai al contenuto
Melius Club

Cambio un componente (per facilitare, un DAC) e mi si allarga il palcoscenico e l'immagine tridimensionale, dove individuare la variazione


Messaggi raccomandati

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

...allora specifica che il brano è identico, ma alle misure del segnale analogico convertito "se" si sentono differenze tale segnale risulterà macroscopicamente diverso

non per quello che ho chiesto io, perchè piu del d10 che tu hai misurato non si può andare . Poi scopri che un 1572 ha un palcoscenico migliore del d10 , e tu non sai come analizzare questo parametro . 

Adesso, Antoniotrevi ha scritto:

Poi scopri che un 1572 ha un palcoscenico migliore del d10

Si vede che la Rotel ha comprato il palcoscenico della Scala mentre il d10 solo quello di Bisto Arzizio.

Poi con un raggio miniaturizzatore li hanno messi dentro i dac

  • Haha 1
7 minuti fa, senek65 ha scritto:

Non può essere, salvo che accada un fatto magico.

E di grazia, in studio di registrazione cosa hanno usato per creare quello che tu chiami parametro? 

Comprati questo e te lo fai venire come ti pare: alto, basso, lungo, largo...

izotope-ozone6-imager.png

Perfetto...bravo

Anche qui si vedono i diagrammi polari e le figure di Lissajous

Si cerca di far capire qualcosa ad Antoniotrevi...ma mostra idiosincrasia a prescindere 

9 minuti fa, senek65 ha scritto:

Non può essere, salvo che accada un fatto magico.

E di grazia, in studio di registrazione cosa hanno usato per creare quello che tu chiami parametro? 

Comprati questo e te lo fai venire come ti pare: alto, basso, lungo, largo...

izotope-ozone6-imager.png

i parametri in hifi , non li ho invitati io , esistono da lustri e lustri . 

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

Anche qui si vedono i diagrammi polari e le figure di Lissajous

Io non so perché uno non si compri il plugins e poi si fa il palcoscenico che gli pare: spendendo moooolto meno.

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Perfetto...bravo

Anche qui si vedono i diagrammi polari e le figure di Lissajous

Si cerca di far capire qualcosa ad Antoniotrevi...ma mostra idiosincrasia a prescindere 

te , ti puoi rifugiarti in tutti i termini tecnici che vuoi , la sostanza non cambia . 

4 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

non per quello che ho chiesto io, perchè piu del d10 che tu hai misurato non si può andare . Poi scopri che un 1572 ha un palcoscenico migliore del d10 , e tu non sai come analizzare questo parametro . 

...ehmmmm...guarda che esiste un preciso riferimento, la registrazione

Si può replicare l'informazione nativa, ma si può andare artificiosamente anche oltre

1 minuto fa, Antoniotrevi ha scritto:

ti puoi rifugiarti in tutti i termini tecnici che vuoi , la sostanza non cambia

La sostanza è che tu sei convinto di una cosa: amen.

Resta convinto. Alla fine frega niente a nessuno.

  • Melius 1
1 minuto fa, Antoniotrevi ha scritto:

te , ti puoi rifugiarti in tutti i termini tecnici che vuoi , la sostanza non cambia . 

..eh...se tu li comprendessi non ci sarebbe nemmeno bisogno di tutto questo tenzone :classic_biggrin:

Non sono cosi ineducato da invitarti a studiare (in modo sprezzante) ma in modo gentile ti invito ugualmente a farlo, cosi scoprirai quanta misurabilità esiste nei parametri a te tanto cari quanto sconosciuti

A pagina 2 trovi un abbozzo sulle figure di Lissajous...un abbozzo...

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

...ehmmmm...guarda che esiste un preciso riferimento, la registrazione

Si può replicare l'informazione nativa, ma si può andare artificiosamente anche oltre

guarda che tu sostieni che il palcoscenico del topping d10 è il top , io sostengo che quel dac non riesce a restituire una ottima ricostruzione di questo parametro . Essendoci altri dac che lo elaborano meglio questo parametro . Comunque è surreale  che uno debba spiegare che nelle fasce di mercato medie e alte ci sono prodotti che eccellano piu di altri nei parametri hifi come timbrica e scansione dei piani sonori . Se io mi compro un denon dcd 3000 ne , il topping viene surclassato nella ricostruzione di questo aspetto . ma tu non sei nuovo a queste cose , tipo che l'a6 di eversolo ha le stesse prestazioni dell'a8 . per cui sono mille euro buttati in più , quando i recensori e gli utenti nel panorama  audiofilo mondiale affermano  il contrario . 

  • Moderatori
1 ora fa, Antoniotrevi ha scritto:

adesso agiamo di ostracismo , non sono io che voglio stare qui , mi interpellano in continuazione.

Nessun ostracismo nei tuoi confronti ; però  una riflessione s'impone :"non sono io che voglio stare qui"...nessuno obbliga alcuno a fare qualcosa.

Decidi tu,liberamente. 

 

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora



  • Badge Recenti

    • Badge del Vinile Oro
      Felis
      Felis ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Oro
    • Ringraziamento dal Club
      Fabio Cottatellucci
      Fabio Cottatellucci ha ottenuto un badge
      Ringraziamento dal Club
    • Reputazione
      G.Carlo
      G.Carlo ha ottenuto un badge
      Reputazione
    • Reputazione
      PL-L1000
      PL-L1000 ha ottenuto un badge
      Reputazione
    • Membro Attivo
      simo15
      simo15 ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
  • Notizie

  • 95 Diffusori significativi degli anni ‘70

    1. 1. Quali tra questi diffusori degli anni '70 ritieni più significativi?


      • Acoustic Research AR-10π
      • Acoustic Research AR-9
      • Allison One
      • B&W DM6
      • BBC LS3/5a
      • Dahlquist DQ10
      • Decibel 360 Modus
      • ESS AM-T 1B
      • IMF TLS 80
      • JBL L300 Summit
      • Jensen Model 15 Serenata
      • KEF 105 Reference
      • Linn Isobarik
      • Magnepan Magneplanar SMG
      • Magnepan Magneplanar Tympani 1
      • Philips RH545 MFB Studio
      • RCF BR40 & BR55
      • Snell Type A
      • Technics SB-10000
      • Yamaha NS-1000M

×
×
  • Crea Nuovo...