I2S: tutto quello che avreste voluto sapere

14 Settembre

46 minuti fa, one4seven ha scritto:

Ma ha senso per solo 2 canali stereo?

Per vedere la rete Dante, su daphile si dovrebbe caricare un driver che gli fa da scheda virtuale Dante.

Fai prima ad usare il dlna su rete "normale".

Beh...la mia idea sarebbe di far vedere uscita Dante a Daphile, ed entrare nel finale nativo Dante...provare...non so se migliore alla soluzione DAC USB, ma potrebbe essere soluzione per togliere tutti gli impicci di mezzo, Daphile diretto nel finale in digitale

14 Settembre

19 minuti fa, captainsensible ha scritto:

@maxgazebo no, non l'ho provato ma dovrebbe fare da gateway tra i sistemi.

Non è nativo windows ma ha un file ISO che si installa in linux permettendo di aprire schede audio virtuali Dante

Magari dai un'occhiata alla documentazione di audinate.

CS

Beh darò occhiata...grazie

14 Settembre

16 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

Beh...la mia idea sarebbe di far vedere uscita Dante a Daphile, ed entrare nel finale nativo Dante...provare...non so se migliore alla soluzione DAC USB, ma potrebbe essere soluzione per togliere tutti gli impicci di mezzo, Daphile diretto nel finale in digitale

Considerato che hai un finale con ingresso Dante (e quindi con un dac a bordo) potresti provare.

Prova con Windows...

14 Settembre

48 minuti fa, one4seven ha scritto:

Considerato che hai un finale con ingresso Dante (e quindi con un dac a bordo) potresti provare.

Prova con Windows...

Eh...capisco e sono d'accordo, ma non è detto ci sia un DAC per forza, che il flusso venga convertito in analogico prima di entrare nel chip finale

E' una domanda che mi sono fatto anche io a suo tempo...ci sono chip Classe D che hanno ingressi analogici, ed altri invece che gestiscono direttamente il flusso digitale in I2S (ma pensa tu....ahahah)

Ho cercato il service manual di questo finale Yamaha per capire dallo schema elettrico, ma dei prodotti professionali è difficile trovare qualcosa

14 Settembre

Il 13/09/2025 at 10:58, Gustavino ha scritto:

Mi auguro che chi ci leggie abbia compreso

Veramente, senza offesa, più leggo e meno ci capisco....con tutte quelle "sigle", poi.

Invece coi grafici .....peggio ancora.

Ma io sono boom....pardon....vintage/analogico, non faccio testo.

.

14 Settembre

1 ora fa, maxgazebo ha scritto:

ma non è detto ci sia un DAC per forza, che il flusso venga convertito in analogico prima di entrare nel chip finale

Vabeh, alla fine che te frega in quale punto della machina viene convertito il segnale?

Hai cmq ingressi Dante. Ed il finale avrà sicuramente il controllo del volume.

Non ti resta che installare una Virtual Sound Card su Windows, ed usarla come periferica ASIO/WDM di uscita su un qualsiasi player, come foobar2000.

Per Linux qualcosa c'è, ma solo attraverso compatibilità AES67, se hai ingressi DANTE > https://www.merging.com/products/alsa_ravenna_aes67_driver
> https://github.com/bondagit/aes67-linux-daemon

Lascerei perdere questa strada...

14 Settembre

49 minuti fa, Discopersempre2 ha scritto:

Allora, dillo......

Giuro, ce la metto tutta per farmi un po' di "cultura audiofila", ma così non è possibile.

Mettici dei sottotitoli, come si fà con i films in lingua originale.

.

...proprio cultura audiofila non è

Quello a cui faccio riferimento è il jitter, che nel digitale ha un importanza fondamentale per il corretto funzionamento di un apparecchio

Il jitter è la variazione temporale indesiderata nella posizione ideale dei fronti (salita/discesa) di un segnale di clock, come qualcosa che detta i tempi e questi devono andare in perfetto sincronismo

Se avviene un alterazione temporale questo sincronismo viene meno e nascono piccole asperità nella frequenza di campionamento

Cerco di abbreviare tantissimo in quanto esistono diverse tipologie di jitter

Quello, appunto, deterministico appartiene a cause ripetitive o sistematiche, come accoppiamenti elettromagnetici, diafonia, interferenze o imperfezioni circuitali

Quello periodico appartiene ad una modulazione regolare della temporizzazione, ad esempio la deriva del clock (quello di cui ti parlavo che "detta i tempi")

Esistono opportuni segnali di test per analizzare le varie tipologie di jitter, un famoso scienziato matematico (dal nome di Julian Dunn) ha studiato un segnale con cui poter analizzare contemporaneamente le 3 componenti jitterali, quello di tipo deterministico, quello periodico e infine quello casuale

Il jitter casuale (che sarebbe imprevedibile) aumenta il rumore di fondo

Per non confonderti le idee non aggiungo altre tipologie di jitter, ma il concetto è quello, dettare i tempi correttamente come un "metronomo" e rimanere perfettamente sincronizzati

14 Settembre

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Per non confonderti le idee

L' hai gia fatto.

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

dettare i tempi correttamente come un "metronomo" e rimanere perfettamente sincronizzati

Ah....ecco, ora però me ne vado nel Lounge che "ci" si diverte di più.

I miei rispetti.

.

15 Settembre

8 ore fa, one4seven ha scritto:

Lascerei perdere questa strada...

In effetti sono un pochino combattuto...mi interessa e mi piacerebbe provare, ma capisco anche che è un po' incaponirsi...poi Windows con Foobar2000 non li sopporto...Dante lo sto usando abbastanza nelle installazioni di lavoro, dove ha un senso utilizzarlo, per questo vorrei provarlo anche a casa...mah

15 Settembre

@maxgazebo ma infatti a casa, sul due canali stereo, non ha senso.

Già se mi dicevi un impianto multicanale/Atmos allora ha senso ragionarci, anche perché non faresti altro che ricalcare a casa un sistema di monitoring da studio. C'è chi lo fa con successo usando dante/Ravenna, un Mac ed una interfaccia a 16 canali.

Ma sullo stereo è una complicazione inutile, anche per gioco.

Daphile, Dac via USB, finanche i2s e vivi felice.

15 Settembre

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

Daphile, Dac via USB, finanche i2s e vivi felice.

Eh...infatti in questo periodo mi sto divertendo invece con la multiamplificazione attiva, ho trovato "sfogo" che mi distrae

15 Settembre

Il 14/09/2025 at 13:52, captainsensible ha scritto:

Il top è raggiunto dai protocolli over IP, il resto è cazzeggio della domenica.

IMHO

CS

hai perfettamente ragione specialmente se in fibra ottica ,ne abbiamo già parlato
comunque era solo per far capire la nullità di queste sparate nell'altra discussione ....
Eppure @walge dovrebbe sapere che il Buffalo andava molto bene in I2s ....

15 Settembre

Riconfermo la "sparata"..nel 99% dei casi la USB produce misure di jitter MIGLIORI rispetto la spdif e i2s

L'analisi del jitter periodico parla da solo (sempre che lo si sappia leggere ed interpretare)

Osserviamo tutti i grafici a confronto delle interfacce che usano chipset a partire dalla Xmos 216 in poi e vediamo se non è vero

Poi che non si senta una ceppa di differenza è un altro discorso...

15 Settembre

20 minutes ago, ilmisuratore said:

Riconfermo la "sparata"..nel 99% dei casi la USB produce misure di jitter MIGLIORI rispetto la spdif e i2s

L'analisi del jitter periodico parla da solo (sempre che lo si sappia leggere ed interpretare)

Osserviamo tutti i grafici a confronto delle interfacce che usano chipset a partire dalla Xmos 216 in poi e vediamo se non è vero

Poi che non si senta una ceppa di differenza è un altro discorso...

cambi idea facilmente ma ancora non hai capito che il dac che rimedia al jitter ??

15 Settembre

aiutino

15 Settembre

non certo interfaccia del il tuo topping preferito

15 Settembre

9 minuti fa, Gustavino ha scritto:

non certo interfaccia del il tuo topping preferito

Sei talmente ignorante (tantissimo) da postare l'uscita spdif del Topping che mostra lo spettro del jitter-line con 30 picosecondi di drift a 250 hz quando anche le meccaniche più rinomate raggiungono il nanosecondo

Niente...non può esserci dialogo con uno che prende grafici a casaccio senza capirci una beata mazza

Te lo ripeto...sei ignorante.... tantissimo