Perché i dischi non sono registrati tutti bene? Classifica dei dischi registrati peggio...

[senek65]

5 minuti fa, Jarvis ha scritto:

Chi un pò ne mastica di musica ed è entrato in studio di registrazione almeno una volta nella vita sa che non sempre le ciambelle escono col buco, che non tutti gli studi di registrazione sono dello stesso livello, che non tutte le sale hanno lo stesso sound e che non tutti i tecnici sono egualmente capaci.

Scusami ma non è vero...

Almeno a livello professionale, non autoproduzioni di piccoli artisti, le ciambelle escono con il buco con cui devono uscire. Certo gli studi non sono tutti uguali, ma non ci sono, parlo sempre a livello professionale, ciofeche o tecnici incapaci.

Può capitare che una produzione sia fatta seguendo il pensiero del produttore e/o casa discografica e semmai non soddisfi in pieno il pensiero dell'artista: è brutto ma capita.

[rpezzane]

16 ore fa, Dufay ha scritto:

Anche questo? :

Mi sto sforzando di capirne le qualità ma non ci riesco

La qualità di registrazione dei dischi degli U2 è inversamente proprorzionale alla bellezza musicale. Aggiungo purtroppo.

 

[Dufay]

Faccio un esempio che mi è capitato sotto orecchio di registrazione della stessa casa di musica classica recenti entrambe una piuttosto brutterella e compressa e l'altra invece molto bella è poco compressa. 

Come mai? I professionisti hanno sempre ragione? 

 

[rpezzane]

15 ore fa, Dufay ha scritto:

Ma sti giapponesi fanno i miracoli .

Quasi sempre si. Hanno una cultura dell'ascolto decisamente più alta di noi.

[Boris Lametta]

1 ora fa, OLIMPIA2 ha scritto:

@Boris Lametta quindi se ascolto con un compattone sento bene tutto...

Non mi pare di aver scritto questo.

Sicuramente è innegabile che il modo migliore di far suonare un disco è attraverso un impianto della qualità più alta possibile, ma lo è altrettanto il fatto che con alcune incisioni diciamo così "poco audiofile" questo può rivelarsi un'arma a doppio taglio che può restituire una prestazione estremamente deludente. Con quest'ultime incisioni un impianto meno votato alle performance risulta, in genere, più accomodante grazie alla sua maggiore tendenza a smussare le asperità con la sua minore trasparenza e dettaglio.

[rpezzane]

12 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Boh,io a volte spero che si scherzi,altrimenti sarebbe preoccupante,è un po' come chiedere con cosa si decide se un film o un documentario si vede meglio di un altro.

Attento che questo è il trappolone che è partito per chiudere anche questo thread in cui per lo meno si parla di musica e di ascolti. Non cadere nella trappola.

[Jarvis]

@senek65

 

Io non ho parlato di incapaci, ma c'è un motivo se certi tecnici del suono hanno fatto la storia ed erano desiderati dai migliori artisti.

Come esistono differenze tra artisti esistono profonde differenze tra tecnici. Inoltre ci sono studioli poveri e grandi studi di registrazione.

Questi dati non sono opinabili

[rpezzane]

9 ore fa, Berico ha scritto:

La musica ha anche uno scopo , i rollihg stones dovevano far muovere i culi , non incantare  uno tra due diffusori, la forma deve essere anche congrua all'essenza.

Giusto ma infatti uno non pretende che un disco POP/Rock abbia la qualità media di uno Jazz o di classica. Ma tra la monnezza e l'eccellenza ci sono delle vie di mezzo. George Michael per me è nel Pop un buon riferimento. Nella musica Pop non mi aspetto DR15 ma neanche 4. Possiamo parlare del suono cupo che può servire la creatività di un album e super apert per un altro. Li non discuto con le scelte artistiche. Ma quando si impasta tutto l'ascolto è brutto. Ed è un peccato perchè The War on Drug, The National io li adoro ma ogni volta che ascolto mi incazzo perchè si poteva fare decisamente di più.

[rpezzane]

2 ore fa, alexis ha scritto:

Forse uno dei peggiori in assoluto è un disco di Elodie su vinile rosa.. credetemi… sembra impossibile che qualcuno butti sul mercato una schifezza sonora senza rimescolamento intestinale.

Userei un giudizio riservato dall’allora bellissima rivista Stereoplay alle peggiori tra leeggiori uscite sul mercato:

” A telefono dall’oltretomba”

 

Certu pure tu. Di Elodie si comprano i DVD o i blueray. Elodie non si sente si vede.

A parte gli scherzi Ti invito ad ascoltare Milo Xiloto dei coldplay su vinile. Esattamente identico al CD. Una chiavica. Però l'album è bello e quindi ingoi il rospo e ascolti.

Saluti

[Dufay]

Tra le peggiori registrazioni che io conosca bisogna mettere per forza quelle di Adele. 

21 è una delle vette gli altri non lo so non ho il coraggio di ascoltarli.

Anzi li sto ascoltando e sono tutti più o meno sulla stessa falsariga. 

In questo caso forse ha ragione senek è roba da ascoltare a medio basso volume mentre passi l'aspirapolvere.

[senek65]

Adesso, Dufay ha scritto:

Tra le peggiori registrazioni che io conosca bisogna mettere per forza quelle di Adele. 

21 è una delle vette gli altri non lo so non ho il coraggio di ascoltarli.

Siamo ben oltre il ridicolo 

[Dufay]

2 minuti fa, senek65 ha scritto:

Siamo ben oltre il ridicolo 

Lo puoi dire forte.

[rpezzane]

1 ora fa, OLIMPIA2 ha scritto:

quindi se ascolto con un compattone sento bene tutto...

Sicuramente senti la bella e la brutta registrazione più simili tra loro di quanto non sentiresti su un impianto rivelatore. Se vai con lo smartphone e le cuffiette le senti ancora più simili tra loro. Fino ad un certo punto però ossia fino a quando la dinamica diventa un problema. Se ascolti una registrazione molto dinamica su uno smartphone hai grossi problemi. Tanto è vero che la loudness war è iniziato con l'aumento dell'ascolto in mobilità walkmen prima e smartphone successivamente. In quel caso da smartphone sicuramente preferiresti la registrazione con dinamica bassa.

Saluti

[Dufay]

Rimanendo tra le cantanti inglesi 

Questo di Sade non è proprio straordinario ma è enormemente superiore a quelli di Adele.

Diciamo che qua ci si può anche sedere ed ascoltare spegnendo  l'aspirapolvere.

Io continuo a chiedermi come mai..

[rpezzane]

59 minuti fa, senek65 ha scritto:

I dischi sono registrati nel modo in cui, artista, produttore e casa discografica vogliono che vengano registrati: fine!!!

Perdonami ma questo lo pensi tu e non c'è motivo di alzare i toni. Io sono convinto che nessun tecnico del suono sia cattivo o che non sappia fare il suo lavoro. Fa quel che può e da una parte cosa dice l'artista e soprattutto la casa discografica ma è indubbio che ci sono registrazioni che fanno schifo e altre eccellenti. Il motivo della scarsa dinamica è ormai una necessità per i mezzi con cui la gente ascolta. Il suono reso particolare può essere un vezzo artistico ma la mancanza totale di trasparenza (già in parte compromessa dalla scarsa dinamica) è proprio non aver dedicato attenzione a ciò che si faceva semplicemente perchè nessuno lo ha richiesto. Non credo che gli U2 abbiano chiesto fai suonare così October. Non è questione di litania ma è un fatto che la qualità è molto variabile.