Luci a San Siro

[lampo65]

16 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

questo giro ha votato contro

😄 Ma certo, sono all'opposizione...

lo sai che Salvini sono due anni che accusa Sala di ostacolare i club e il nuovo stadio di Milano? La lega non era contro la vendita e lo stadio nuovo, ma sicuramente loro avrebbero venduto a  un miliardo😄

Lasciamo stare la proposta dei fratelli de sta cippa. La Russa continua a dire di fare stadio nuovo che assolutamente vuole, lasciando in piedi san siro... un distillato di demagogia e scemenza senza eguali.

[lampo65]

"Riapro" il 3d per dire una cosa prima che sia troppo tardi🤣

Avrete sentito dell' indagine della magistratura milanese per turbativa d'asta e rivelazione segreto d'ufficio...

Io ovviamente non so se  il modus operandi degli organi comunali nel rapporto col privato sia stato corretto, soprattutto in considerazione delle opportunità concesse dalla legge stadi...

ma successivamente alla votazione in consiglio comunale che sanciva la vendita ai privati, si è saputo, o almeno io non ricordavo contestazioni  delle opposizioni  sulla questione, che il costo  dello spostamento del tunnel patroclo sarà a scomputo degli oneri. Insomma si è saputo o più verosimilmente capito, dipo la votazione sulla vendita, secondo me.

Il costo di questo tunnel nuovo potrebbe aggirarsi sugli 80 forse anche di più e la vendita di stadio e terreni è stato sui 200. 

Insomma  ci tengo a dire che io  avevo giudicato positivamente l'operazione di compravendita, ma senza sapere questa cosa. 😄

 

[lampo65]

Per chi non sapesse, il tunnel attualmente funziona bene, e verrebbe spostato solo perché non è possibile costruirci sopra, e c'è di contro la necessità di tenere il nuovo stadio più vicino a quello vecchio, verso est insomma, per evitare di avvicinarsi troppo ad una via abitata. Cosa che avrebbe scatenato ricorsi ( pensiamo solo al tema acustico ), da parte dei residenti, e immagino con buone possibilità di successo. Formalmente lo ha chiesto il comune di spostarlo, ma in sostanza serve a loro. Per altro credo sarà previsto di entrare in parcheggi sotterranei stadio, dal nuovo tunnel.

[lampo65]

Magari è una valutazione da corte dei conti o comunque amministrativa, e non so come e se potrebbe rientrare nella valutazione dei giudici in questa attuale indagine...ci vorrebbe un @mozarteum....a gratis però 😄

[mozarteum]

20 minuti fa, lampo65 ha scritto:

tunnel patroclo

Eccomi

https://youtu.be/-rhTjd2R8jg?is=q9_IrsNm5Mwvx8oy

[lampo65]

🤣🤣🤣

[LeoCleo]

Il 30/09/2025 at 15:08, LeoCleo ha scritto:

Ha fatto gli interessi degli amichetti suoi palazzinari. 

Un'area immensa svenduta per 197 milioni di euro... li rifai con una manciata di superattici. 

Questo scrissi immediatamente. Era palese la svendita e l’intrallazzo. 

[lampo65]

@LeoCleo

Ma che immensa, sai cosa costa solamente abbattere il meazza, ci sei mai stato ?

Per me era è plausibile come operazione.  Ma ripeto, cambia un po  la questione, se la metà di quei 200 li deve rispendere il comune, per un opera che c'è già...e non era palese

[lampo65]

Del resto anche ristrutturandolo ( e io ero per far così), ci sarebbe stato un costo elevato di abbattimento smaltimento. Il primo anello lo avrebbero rifatto in toto ad esempio.

[lampo65]

13 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

l’intrallazzo

Anche questo non è palese. Sala non è uno sprovveduto e soprattutto ha i fari puntati. La legge stadi consente interlocuzioni con i privati, particolari. In assoluto l'indagine attuale, soprattutto lato turbativa d'asta, facile venga archiviata...

[lampo65]

Stasera svelano i rendering,  penso verso le 1700 vedremo il nuovo san siro 🥶

[maverick]

la firma di Rogers, pur novantenene e  ormai a fine carriera, dovrebbe essere una garanzia, però trovo strano che non sia previsto né il tetto chiudibile, né il prato semovente, come è stato fatto ad esempio a Madrid nella mirabolante ristrutturazione del Bernabeu.

Quasi sicuramente una questione di soldi ( il Bernabeu alla fine è costato una cifra folle, 1 miliardo e mezzo di euro o giù di lì).

Non credo che Milan e Inter abbiano tale disponibilità economica, si dovranno accontentare di uno stadio " normale"; comunque sono molto curioso anch'io di vedere come Rogers e Manica cercheranno di farsi ricordare ..

[lampo65]

3 ore fa, maverick ha scritto:

Rogers

Foster. 

Il lavoro fatto a Madrid penso sia la ristrutturazione con il più basso rapporto utilità/ costo al mondo.

Lasciamo stare il campo ipogeo costato 250 milioni, un assurdità.

Ma anche i tetti retrattili,  creano problemi ovunque nel mondo...manutenzioni costosissime, microclimi pessimi.

Il bello che a a Madrid paradossalmente, hanno anche problemi di decibel soprattutto per i concerti con il vicinato, perché anche chiudendo gli fa da cassa di risonanza e il suono esce amplificato dallo skywalk, hanno fatto una tromba😆

[audio2]

ehi lampo, con la scrittura della sceneggiatura come sta andando.

[lampo65]

Comunque non è chiaro l'orario dell'evento di stasera a castello sforzesco. Alle 1630 un incontro con la stampa pare, ma forse lo stadio verrà svelato solo alle 2100. Cenate tranquilli