Luci a San Siro

[lampo65]

16 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

questo giro ha votato contro

😄 Ma certo, sono all'opposizione...

lo sai che Salvini sono due anni che accusa Sala di ostacolare i club e il nuovo stadio di Milano? La lega non era contro la vendita e lo stadio nuovo, ma sicuramente loro avrebbero venduto a  un miliardo😄

Lasciamo stare la proposta dei fratelli de sta cippa. La Russa continua a dire di fare stadio nuovo che assolutamente vuole, lasciando in piedi san siro... un distillato di demagogia e scemenza senza eguali.

[lampo65]

"Riapro" il 3d per dire una cosa prima che sia troppo tardi🤣

Avrete sentito dell' indagine della magistratura milanese per turbativa d'asta e rivelazione segreto d'ufficio...

Io ovviamente non so se  il modus operandi degli organi comunali nel rapporto col privato sia stato corretto, soprattutto in considerazione delle opportunità concesse dalla legge stadi...

ma successivamente alla votazione in consiglio comunale che sanciva la vendita ai privati, si è saputo, o almeno io non ricordavo contestazioni  delle opposizioni  sulla questione, che il costo  dello spostamento del tunnel patroclo sarà a scomputo degli oneri. Insomma si è saputo o più verosimilmente capito, dipo la votazione sulla vendita, secondo me.

Il costo di questo tunnel nuovo potrebbe aggirarsi sugli 80 forse anche di più e la vendita di stadio e terreni è stato sui 200. 

Insomma  ci tengo a dire che io  avevo giudicato positivamente l'operazione di compravendita, ma senza sapere questa cosa. 😄

 

[lampo65]

Per chi non sapesse, il tunnel attualmente funziona bene, e verrebbe spostato solo perché non è possibile costruirci sopra, e c'è di contro la necessità di tenere il nuovo stadio più vicino a quello vecchio, verso est insomma, per evitare di avvicinarsi troppo ad una via abitata. Cosa che avrebbe scatenato ricorsi ( pensiamo solo al tema acustico ), da parte dei residenti, e immagino con buone possibilità di successo. Formalmente lo ha chiesto il comune di spostarlo, ma in sostanza serve a loro. Per altro credo sarà previsto di entrare in parcheggi sotterranei stadio, dal nuovo tunnel.

[lampo65]

Magari è una valutazione da corte dei conti o comunque amministrativa, e non so come e se potrebbe rientrare nella valutazione dei giudici in questa attuale indagine...ci vorrebbe un @mozarteum....a gratis però 😄

[mozarteum]

20 minuti fa, lampo65 ha scritto:

tunnel patroclo

Eccomi

https://youtu.be/-rhTjd2R8jg?is=q9_IrsNm5Mwvx8oy

[lampo65]

🤣🤣🤣

[LeoCleo]

Il 30/09/2025 at 15:08, LeoCleo ha scritto:

Ha fatto gli interessi degli amichetti suoi palazzinari. 

Un'area immensa svenduta per 197 milioni di euro... li rifai con una manciata di superattici. 

Questo scrissi immediatamente. Era palese la svendita e l’intrallazzo. 

[lampo65]

@LeoCleo

Ma che immensa, sai cosa costa solamente abbattere il meazza, ci sei mai stato ?

Per me era è plausibile come operazione.  Ma ripeto, cambia un po  la questione, se la metà di quei 200 li deve rispendere il comune, per un opera che c'è già...e non era palese

[lampo65]

Del resto anche ristrutturandolo ( e io ero per far così), ci sarebbe stato un costo elevato di abbattimento smaltimento. Il primo anello lo avrebbero rifatto in toto ad esempio.

[lampo65]

13 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

l’intrallazzo

Anche questo non è palese. Sala non è uno sprovveduto e soprattutto ha i fari puntati. La legge stadi consente interlocuzioni con i privati, particolari. In assoluto l'indagine attuale, soprattutto lato turbativa d'asta, facile venga archiviata...