Esplose le auto dí Ranucci e figlia davanti alla loro abitazione

[djansia]

24 minuti fa, appecundria ha scritto:

Questa è una affermazione diffamatoria e l'hai pure ripetuta

E fa pure il finto garantista.

Il bello è che stavolta, almeno i TG che ho visto, riportano che per gli inquirenti Ranucci non è indagato anzi è vittima.

[djansia]

6 minuti fa, appecundria ha scritto:

Continuo a pensare che se una data opinione ha bisogno della mistificazione e della calunnia per essere sostenuta, allora è una opinione di merd

Notato poi che basta che l'opener sia abbastanza "furbo" per beccaloni ed ecco che c'è che dice di vedere telegiornali con notizie inesistenti.

@Jack Tranquillo, si segnala agli admin e loro provvedono a cancellare.

Però anche tu che figuraccia...

[mozarteum]

Certo il piano di Lavitola sarebbe diabolico, se provato.

Causato danni reali a beni dell’amico con rischio anche di incolumita’ fisica sua e di vicini per favorirne l’ascesa politica.

Bombeatur ut promoveatur insomma

[UpTo11]

11 ore fa, Jack ha scritto:

in combutta con la presunta vittima

Veramente lo hanno detto al TG?

Scrive il GIP: “Non è emerso alcun elemento… per ritenere che il giornalista fosse d’accordo con Lavitola; anzi le risultanze acquisite inducono a ritenere che il giornalista sia stato vittima della manipolazione dell’indagato, in ragione da un lato della raffinata astuzia di quest’ultimo, dall’altro del profondo legame tra i due… tanto da indurre la persona offesa ad avere quella reazione di… incredulità appena appresa l’incriminazione dell’ amico”. Lavitola “convinto che, finché avrà il sostegno della vittima, la sua posizione ne risulterà avvantaggiata” avrebbe continuato a “manipolarlo” e ad “alimentare in lui il convincimento che la tesi degli inquirenti sia assolutamente inverosimile”.

.

Ad oggi non risulta che Ranucci sia indagato. Domani si vedrà. Ma ad oggi, e a maggior ragione ieri, non lo è.

Quindi se la TV pubblica l'ha presentata così, oltre ad essere grave disinformazione, dimostra a che livelli è arrivato l'istituto luce. Le TV di stato russa o nordcoreana a confronto sarebbero una BBC.

.

La cosa non mi stupirebbe. Dal primo Luglio all'altro ieri il merdagiornale della cernia ha pubblicato 140 articoli contro di lui o report. Senza contare quelli de la merdità, il tanfo & co. . Non è una semplice ossessione. È una manovra che coinvolge anche i social attraverso i nuovi "media indipendenti", tipo Experia (https://www.wired.it/article/esperia-italia-instagram-profilo-destra-societa/) e simili. Veramente molto molto indipendenti.

Se il TG della TV pubblica l'ha presentata così mi viene da pensare che qualcuno potrebbe saperne di più su questa storia e che dalla foga rischia di scoprire le carte in anticipo...

.

Notiamo infine che per il quaquaraquame forumistico oggi è la giornata che intercettazioni e chat sui giornali sono cosa buona e giusta. Domani è un altro giorno, si verdrà.

.

1 ora fa, Velvet ha scritto:

e soprattutto avesse ancora uno stuolo di followers ai più alti livelli.

Tra i quali il pappagorgissima del trombettiere della sera, alias "uno dei più autorevoli giornalisti italiani, direttore di giornali".

[Jack]

Precisazione:

Io ho riportato quello che ho sentito in tv… anzi dall’ipad giacché le volte che seguiamo le notizie lo facciamo al volo con l’ipad… può anche essere che abbia capito male, infatti, ho chiesto se qualcuno ne sapeva altro

Poi ho fatto un altro post in cui sostengo - come mille volte ho visto sostenere qua dalle persone più illuminate - che è bene attenersi a ciò che la magistratura deciderà sia la verità.

 

IN COSA QUESTI DUE POST NON VANNO BENE? che li abbia scritti io “forse”?

Comunque a me basta e avanza così. Sto storia mi ha già preso più dei minuti che merita… mo’ mi faccio il sangue amaro per uno che manco sapevo esistesse ed un qualsiasi giornalista della Rai. Ci penserà la magistratura, fine.

[releone71]

Vicenda surreale che meriterebbe di essere inclusa nel topic "Questo pazzo pazzo mondo".

[tapeman]

Assurdo che il Rana, tanto sveglio e acuto su mille indagini giornalistiche  si sia fatto abbindolare da uno coi precedenti del Lavy.

Se non è complice è fesso.

Ma sta storia mi sa che nasconde ancora qualche altra notizia clamorosa...

[UpTo11]

Rumore assordante di unghie sugli specchi.

[tapeman]

Che poi, siamo in Italia, il paese dove cani e porci e/o illustri sconosciuti fanno un partito e accumulano subito un 5/6% bonus di partenza.

Vedasi caporali vari...

Il Rana avrebbe avuto molto credito, nel caso, perché scegliere una via così rischiosa ?

Comunque ho la sensazione che di melma debba ancora uscirne parecchia. E pure altri nomi...

[Felis]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

Certo il piano di Lavitola sarebbe diabolico, se provato.

Causato danni reali a beni dell’amico con rischio anche di incolumita’ fisica sua e di vicini per favorirne l’ascesa politica.

Bombeatur ut promoveatur insomma

Mi spiegassero però perché Siegfried (non quello che piace a te) andava spesso al ristorante gourmet di pesce al tavolo di uno che definire dal passato opaco è fargli un grande complimento.

[djansia]

Che puzza 'sto thread.

Insopportabile.

Godetevelo.

[UpTo11]

Certo, avrebbe fatto meglio a pagare la mafia per avere in cambio uno stalliere pluriomicida come guardia del corpo, uno che l'amico Borsellino definiva la "testa di ponte dell'organizzazione mafiosa nel Nord Italia", così non avreste avuto nulla da ridire. Fesso Ranucci a non pensarci.

[Coltr@ne]

18 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Essere “vittima” dell’attentato, come qualcuno ha scritto qui distorcendo la realtà, e’ diverso, e cioè implica che l’attentato fosse diretto contro di lui, ed invece i magistrati ipotizzano il contrario, e cioè che l’attentato fosse stato fatto per favorirlo in tutti i modi, sia per preservarlo nel suo posto a Report (perché

Quindi mi stai pregando di farti il favore di farti saltare la macchina davanti casa? Quindi poi mi dici grazie? 

[Roberto M]

17 minuti fa, Felis ha scritto:

Mi spiegassero però perché

Tecnicamente si chiama “benaltrismo”.

 

”dovreste prestarmi Gomez”

[Roberto M]

9 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Perché faceva il bodyguard.

Certo, avrebbe fatto meglio a pagare la mafia

?

Lavitola “bodyguard” ?

Ma quando mai.

Il resto e’, tecnicamente, benaltrismo.

”dovresti prestarmi Gomez”