Ve la ricordate Paola Concia?

[audio2]

25 minuti fa, gibraltar ha scritto:

La maggioranza degli elettori non ha votato cdx

ma chi lo dice

i voti presi parlano da soli

tra i non votanti, facciamo pure finta che le stesse proporzioni siano rispettate

ma secondo me e non solo me, la maggioranza più ampia dei non votanti è comunque 

di cdx, la quale non va a votare perchè è stufa delle promesse, perchè ha un' età media

magari più alta, perchè non è ideologizzata, inquadrata ecc ecc

[garmax1]

In effetti tra il piccolo campione dei non votanti del melius club la maggioranza (per non dire tutti) sono di destra e destra estrema ma non lo dichiarano apertamente, tu puoi saperne motivo? 

[audio2]

ma che destra o destra estrema, casomai sono conservatori di centro.

ma a parte il non voto, per dividere le simpatie tra un governo di cialtronazzi ed un

altro governo sempre di cialtronazzi ma che fanno disastri ovunque, beh non c'è proprio partita.

[garmax1]

7 minuti fa, audio2 ha scritto:

casomai sono conservatori di centro.

Dai dilla bene, siete dei conservatori moderati 😂. 

Che piace tanto sentirlo dire da personaggi come Capezzone o Salllusti 

[audio2]

nel mio caso sono un estremista di centro

di centro perchè con le estreme non si è mai combinato niente di buono

estremista perchè in genere al centro si annidano i peggio democristianici,

i quali alla larga da me grazie.

[analogico_09]

44 minuti fa, mozarteum ha scritto:

1 ora fa, analogico_09 ha scritto:

neanche quella delle banche poverine che tirano in rete iperprofiti da capogiro e poi.. poverine possiamo mica mungerle come vacche...

E’ quello che pensa Salvini 

 Dopo aver letto nel forum quel che io pensavo per primo. ma la questione vera e' se sia giusto o meno il concetto, c'è chi già fatica ad arrivare a fine mese debba faticare ancora di più e che ingrassa da fare schifo debba ingrassare ancora di più. è una questione filosofica Ma io ora sono in ritiro mistico e non mi posso dilungare più di tanto. lascio a te la tua opinione. 

[Jack]

1 ora fa, analogico_09 ha scritto:

seguitiamoba spremere le tasse fau lavoratori e pensionati al reddito fisso..

eh? ma una busta paga l’hai mai vista?

si paga molto di contribuzione, che non sono le tasse.

Si paga molto di contribuzione perché si è voluto un sistema pensionistico che per 30 anni è stato usato come bancomat sociale e per i successivi 20, attuali, non è in grado di garantire rendimenti adeguati perché, essendo di ripartizione, i contributi non li può investire. 

La banche i soldi li fanno, quando li fanno, con il rischio d’impresa e pagano già aliquote (draconiane) come tutti gli altri.

Cumbà meno slogan e più studio aiutano a comprendere la realtà… così come suggerimento di vita

[mozarteum]

La manovra di mungitura serve proprio ad alleviare le pene dei ceti medi, roba di sx insomma.

[Jack]

1 ora fa, gibraltar ha scritto:

La maggioranza degli elettori non ha votato cdx: o perché ha votato altro o perché proprio non ha votato.

che ragionamento è? quindi non si fanno più governi perché chiunque è minoranza in termini assoluti? anche si alleasse la politicanza tutta sarebbero in minoranza, quindi?

chi non vota non conta, io per primo, va bene o va male chiunque secondo le motivazioni per le quali ci si chiama fuori. Ma il chiunque ha diritto, dovere e legittimazione totale a governare.

[Jack]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Il 23/10/2025 at 22:50, Jack ha scritto:

con l’insulto e il dileggio non porta lontano

Non si direbbe 

Dotto’ se quotate così sembra che le dica io le parole di Concia.

Io ho solo riportato l’articolo neh, sia chiaro

[wow]

51 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Tutti hanno case conti correnti e vedono biasimo o comprensione a seconda di luoghi persone e circostanze.

Mi sembra che nella tua analisi ci siano degli assunti da dimostrare: il primo è che il programma di una coalizione di sinistra sia basato su patrimoniali, redistribuzione, globalismo multiculturale e doppio standard. Il secondo è che una consistente parte di elettori di destra sia nelle condizioni economiche e patrimoniali da temere i paventati eventuali espropri proletari.

Ad esempio, sono sicuro che la mitica flat tax (rimasta, come tanto altro, nel libro dei sogni del governo e che avrebbe privilegiato i ceti più abbienti) avrebbe danneggiato buona parte dell'elettorato di destra. Lo stesso dicasi, ad esempio per quello che (non) si sta facendo per la sanità ecc. ecc.

Ragionamento simmetrico per la sinistra. Siamo sicuri che l'elettorato di una eventuale coalizione di sinistra sia composto da moltitudini pronte all'assalto e okkupazione degli alloggi e dei conti correnti degli elettori di destra? 

Il voto di destra è in parte un voto popolar-populista di reazione per i troppi negri, la scarsa sicurezza (percepita) e, per i culturalmente egemoni, il pericolo woke.

Per il resto si è eccitati perché in qualche modo la Meloni riesce a dare la percezione di contare qualcosa sui palcoscenici internazionali, ma in realtà è appiattita sul suprematismo trumpiano e sulla versione maga maghella in patria. Siamo quasi in stagnazione, il pil galleggia su percentuali omeopatiche, le finanziarie sono prive di un qualsiasi indirizzo economico, il poco che si sta vedendo è da imputare al pnrr (per il quale si sta riuscendo a spendere poco più del 40% dei fondi disponibili).

[mozarteum]

20 minuti fa, wow ha scritto:

primo è che il programma di una coalizione di sinistra sia basato su patrimoniali, redistribuzione, globalismo multiculturale e doppio standard.

Questo direi che e’ ampiamente dimostrato. Letta se ne usci’ con una patrimoniale e perse le elezioni, e’ il refrain di Fratoianni ed e’ un tema ricorrente  nel dibbbattito, la redistribuzione e’ l’essenza della fiscalita’ di sx e il doppio standard (cio’ che una volta era vituperato oggi e’ tollerato in nome della diversita’) e’ sotto gli occhi di tutti.

Il populismo e’ disprezzato quando non fa parte di quello occorrente al campo largo e ben rappresentato dai 5 stelle.

Ma in realta’ non vi e’ nessun argomento per convincere uno degli elettori di una coalizione a votare per l’altra, in entrambe le direzioni.

 

[mozarteum]

21 minuti fa, wow ha scritto:

Siamo quasi in stagnazione, il pil galleggia su percentuali omeopatiche

Questo perche’ e’ un pil di genesi vecchia e maniscalchica, problema del mondo occidentale in Italia acuito da debito pubblico fardello che rende difficili investimenti e sgravi ecc

[audio2]

comunque il pil germania 2025 è atteso per lo 0.2%

il nostro per lo 0.6%

fanno schifio entrambi, ma siamo al triplo del loro

 

[Jack]

44 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Questo perche’ e’ un pil di genesi vecchia e maniscalchica, problema del mondo occidentale in Italia acuito da debito pubblico fardello che rende difficili investimenti e sgravi ecc

è perfetto.

——-

Non è problema del mondo occidentale è problema italico in occidente.

l’Italia è, a memoria, 28esima nella classifica mondiale dei paesi più innovativi. 

Svizzera Prima, Usa appena dopo, Germania mi pare ottava. Grande incomodo non occidentale solo la Cina… non c’è nemmeno il fattore geo-climatico ad assolvere: tra Zurigo e Milano, tra ETH e Polimi ci sono due ore di treno. 

Se la ritrovo la posto… è una classifica che spiega moltissimo di quanto e come si sviluppa il PIL di una nazione.

Per il Pil italiano va considerata la demografia. Perdiamo 1.1 milioni di cittadini anno.

1,8%… un PIL pari è in realtà buona crescita. Sapevatelo