Sacd player pochi prodotti in catalogo.

[meridian]

23 ore fa, Vittorio58 ha scritto:

Guardando i marchi che producono sacd player ho visto che sono pochissimi i costruttori.

Accuphase: molto costosi e gli entro level dicono che non siano il massimo con un suono leggermente caldo.

Esoteric: anche questi costosi e con un suono virato alla definizione sugli acuti.

McIntosh: non li ho mai ascoltati

Marantz: non saprei.

Luxman: un modello molto costoso e uno un po' sottotono.

Yamaha: anche il modello maggiore mi sembra virare sulla definizione sugli acuti.

Pioneer: non penso che sia a livello degli altri.

Ma non esiste altro?

Ciao, il SACD è un prodotto di nicchia, sia per quanto riguarda il supporto fisico, anche se i Giapponesi ne stampano ancora parecchi, dipende da che generi musicali ascolti , sia per quanto riguarda i lettori, che a mio parere, fino ad un certo livello, non ha senso puntare, meglio un buon lettore CD . . . 

Non scrivi un possibile budget, per cui difficile dare orientamenti utili, provo a riassumere un pò secondo le mie esperienze

Gli Esoteric dell' ultima serie sono più morbidi e meno asciutti della precedente produzione, da asocltare e cercare nell' usato, potrebbero rappresentare una scelta definitiva, in funzione di impianto e preferenze personali 

Marantz , ti potrei dire che l' SA 10, per mio parere e ascolti, sarebbe il lettore SACD che mi metterei in casa al posto di Emm Labs . . . 

Luxman, da ascoltare i modelli intermedi, anche questi da cercare usati, marchio che può risultare tra i top oppure poco considerato, a seconda di ascolti, sistemi audio, preferenze personali, ascolto consigliato

Yamaha e Pioneer, ni, dipende sempre da cosa si punta e come è composto il sistema posseduto, a me per esempio il Pio PD 70 non ha entusiasmato, ma io sono abituato piuttosto bene, con Emm labs, quindi potrei essere troppo selettivo . . . 

Altri marchi, ci sono cercando nell' usato di un lustro fa circa, macchine comunque recenti e spesso quasi pari al nuovo . . . 

Tutto a mio personale percorso e preferenze, una sorgente valida per me valorizza tutto ciò che sta a valle, scelta importante e da ponderare bene, con ascolti mirati. Il lato positivo è che oggi, di lettori in vendita, ce ne sono molti e interessanti, anche per il prezzo . . . 

saluti , Dario 

 

[Fazer802]

Dipende dal budget. Ci sono pure Emm labs, Playback, Metronome, Vitus. 

[codex]

1 ora fa, Gici HV ha scritto:

Il CD,si dice,sia agonizzante, figuriamoci il SACD

Guarda che persino i negozianti di dischi hanno ripreso a "spingere" il cd, visto che in molti casi il prezzo è molto inferiore a quello dei vinili.
I sacd continuano ad uscire, nonostante tutte le esequie che vengono periodicamente celebrate, ad un prezzo non basso ma che nel tempo è destinato anche a salire. Il mercato giapponese ne sforna in continuazione, di tutti i generi.

Molti sono i lettori in circolazione, che vanno scelti non per nome ma per caratteristiche sonore, quindi come qualsiasi altro elemento dell'impianto, ovvero ascoltandoli.

[angeloklipsch]

@Gici HV Infatti il Pioneer non costa 10mila euro. Per quello che costa suona molto molto bene. 

[Gici HV]

35 minuti fa, angeloklipsch ha scritto:

Infatti il Pioneer non costa 10mila euro. Per quello che costa suona molto molto bene

Non ne dubito.

[meridian]

1 ora fa, Fazer802 ha scritto:

Dipende dal budget. Ci sono pure Emm labs, Playback, Metronome, Vitus.

Ciao, sono d' accordo, secondo me da cercare con profitto nell' usato, non mi pare però che Vitus abbia mai avuto in catalogo lettori SACD . . . 

saluti , Dario 

[Eclipse]

7 ore fa, giaietto ha scritto:

Marantz SA10 e vivi felice.

Da possessore, non posso far altro che consigliarlo anch’io...bella macchina☺️

[aldina]

1 ora fa, meridian ha scritto:

Ciao, sono d' accordo, secondo me da cercare con profitto nell' usato, non mi pare però che Vitus abbia mai avuto in catalogo lettori SACD . . . 

saluti , Dario 

Confermo, Vitus non ha mai costruito lettori SACD. Gli altri brand, compreso DCS li avevo già segnalati nei primi post.

Su Emmlabs, la penso esattamente come te come già sai.

[Membro_0023]

17 ore fa, Paperinik2021 ha scritto:

Puoi anche spiegarci, se credi, per quale motivo un lettore SACD suoni i CD peggio di uno che non decodifica i SACD.

@giaietto non ce lo spieghi?

[giaietto]

Ci siamo limitati a confrontare apparecchi di medesima fascia di prezzo. Se nella lettura dei SACD erano tutti concordi nella superiorità del lettore, nella lettura del CD la macchina dedicata al solo CD si é sempre fatta preferire. Questo anche da parte degli stessi proprietari delle macchine SACD. Il motivo non sappiamo spiegarlo. Ma il giudizio era unanime. 

[magoturi]

@aldina io non mi ci sto trovando piu' bene con sacd.net, c'e' qualche altro modo per poter vedere le uscite piu' recenti?

SALVO.

[aldina]

@magoturi purtroppo non lo so, anche io mi affidavo alla medesima fonte.

Divento via via meno interessato alle novità e tesaurizzo quello che ho.

[aldofive]

@giaietto forse si tratta di un articolo bello vecchiotto. Io posso riportare quella che è la mia esperienza:

Avevo impianto tutto Yba (cd player Cd2 Classic Player 6.400 € di prezzo). Ora sono passato a Mchintosh ampli e MCD600 (11.500 € listino ma street price 6.500) e posso dirti che il 600 legge i normali cd molto meglio del vecchio Yba osannato da tutti. Per non parlare dei SACD. Io preferisco sempre verificare di persona e con le mie orecchie quello che sento dire o leggo.

Mia personalissima opinione......

[Fazer802]

@meridian ciao. No, Vitus ha, o per lo meno aveva fino a poco tempo fa, il lettore sacd scd025. Presumo sia eccezionale.  Io ho avuto il lettore solo cd scd010 ed è  una di quelle vendite che rimpiango. Macchina costruita veramente in maniera superba del peso di 26 kg circa.

@aldina si. Il Vitus scd 025

[aldina]

Perdona mi era sfuggito del tutto, e dire che il marchio l'ho seguito per un periodo con un certo interesse. Ho avuto in casa anni fa in prova il lettore Vitus 010 poi avevo fatto altre scelte.