Identikit dell'audiofilo attendibile

[alexis]

Quello affidabile?colui che si affida unicamente al giudizio altrui, mi ricorda il buffo episodio di un acclarato progettista audio ottantenne, ormai sordo come una campana, che chiedeva sempre a terzi come suonasse la sua elettronica.. come suona ora, e se cambio così? Meglio o peggio? E via andare, con i primi malcapitati a caso che riusciva a tener fermi sulla seggiola.. 

 

Ecco audiofilo affidabile nel senso che s‘affida al primo che passa, o scrive qui sul forum..

un po come Salgari, grande viaggiatore con il ditino sul mappamondo, in realtà inchiodato nel suo mesto studiolo per una vita.. 

[gianventu]

1 ora fa, Grancolauro ha scritto:

Giusto. Bisognerebbe però rendersi conto che “perché io sono io e voi non siete un c…” lo dice implicitamente anche chi sostiene, ad esempio, che è impossibile sentire delle differenze tra il dac A e il dac B, o tra il cavo Y e il cavo Z. E se tu le percepisci, ti prende pure per il c@lo. Anche questo non porta da nessuna parte, credimi.

Sono le due facce della stessa medaglia, concordo.

Personalmente, ho smesso da anni di intervenire in questo tipo di discussioni, non mi appassionano.

Non frequento la sezione Fine Tuning, non mi interessa il 99% di quei topic, e non vado a perculare o a cercare di convincere qualcuno che due cavi USB sono indistinguibili.

Mi disinteresso e il mio disinteresse è comunque una forma di rispetto.

[Grancolauro]

@gianventu mi sembra un atteggiamento comprensibile e corretto. Cerco di fare lo stesso anch’io evitando di intervenire in un thread solo per far polemica. 

[ascoltoebasta]

Il 26/11/2025 at 15:12, mozarteum ha scritto:

Non esiste l’audiofilo attendibile. Esiste il proprio gusto musicale che raramente s’accorda con quello d’altri per diversita’ di esperienze, di frequentazione di generi, e di aspettative che si hanno dalla musica riprodotta.

 

Tutto sto pippone totalmente inutile dell'opener quando l'unica verà realtà l'hai esposta in due rìghe.

Io personalmente mi tengo alla larga da coloro i quali sentenziano che questo o quel prodotto sia il migliore in assoluto,questi sono i peggiori a cui dar credito,ho imparato ad apprezzare chi riporta le proprie opinioni ma è consapevole che non sono nulla più che questo.

[51111]

22 ore fa, gimmetto ha scritto:

Il 26/11/2025 at 15:12, mozarteum ha scritto:

Non esiste l’audiofilo attendibile. Esiste il proprio gusto musicale che raramente s’accorda con quello d’altri per diversita’ di esperienze, di frequentazione di generi, e di aspettative che si hanno dalla musica riprodotta.

Expand  

Chi ha messo il Melius a questo messaggio è un audiofilo...inattendibile.

Per i paletti elencati nella tua discussione dovrei sentirmi un "audiofilo attendibile", nella realtà per il neofita audiofilo non lo sono affatto. A me piace un suono rigoroso, lineare, senza nessuna sbavatura, tanto per intenderci da studio di registrazione. Secondo te posso essere attendibile per tutti?...

[paolosances]

2 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Tutto sto pippone totalmente inutile dell'opener 

Perdonami...ciascuno ha il proprio modo di esprimersi; le critiche ad personam, e perdippiu' aspre, non sono gradite sul MeliusClub .

[ascoltoebasta]

Siamo tutti audiofili inattendibili,ed è normale sia così,al limite potremo incrociare qualcuno che condivida appieno le nostre opinioni,per il resto le nostre affermazioni sono il risultato del nostro percepire,del nostro elaborare e il conseguente comunicare al nostro io (gusti,sensibilita,emozioni etc),quindi possiamo star ben tranquilli perchè ogni audiofilo,nelle sue affermazioni,è attendibile solo per se stesso......e a volte ci si sbaglia pure.

[ascoltoebasta]

2 minuti fa, paolosances ha scritto:

Perdonami...ciascuno ha il proprio modo di esprimersi; le critiche ad personam, e perdippiu' aspre, non sono gradite sul MeliusClub .

Perdonami anche tu ma è evidente che il 3d sia volontariamente nato con l'intento di schernire alcuni forumers.....

[Jarvis]

È attendibile l'audiofilo del cui buon gusto ci si fida

[mozarteum]

Vorrei proprio sentirli gli impianti di questi sicuri di se’. Ovviamente con le registrazioni che dico io: alcune eccellenti, altre ottime, altre medie. Ovviamente musica acustica con strumenti bestiali da riprodurre timbricamente (archi e voci comprese ma estese dalla prima ottava a i sovracuti).

in genere i percussionofili guardano a parametri irrilevanti per gli arcofili

 

[scroodge]

3 minuti fa, Jarvis ha scritto:

È attendibile l'audiofilo del cui buon gusto ci si fida

Bè sì... basta che il suo buon gusto, coincida col tuo (o col mio)

Sensa polemica eh, anche perché hai centrato il punto.

L'udiofilo attendibile è quello che noi (ciascuno di noi), ritiene attendibile.

[mozarteum]

Basta e avanza.

per quanto mi riguarda nei tanti ascolti che ho fatto a casa di amici e mostre mi sono piaciuti moltissimo (per il mio gusto si intende) l’impianto di Stanzani nella sua bellissima villa alle porte di Milano ( diffusori ATC in stanza trattata, veramente notevoli non ricordo ora il resto), quello di Jasparro (vinile pero’,

cd meno convincente) con JBL enormi e un finale fantastico, e le sale di Zaini ai top audio, sempre molto attendibili per chi ama la classica.

Non mi hanno convinto le sale apparecchiate da Acustica applicata, strazio con le registrazioni di classica medie (dove vi sono capolavori pero’), e a casa di amici, avangarde, esl magneplanar e Klipschorn top.

Ho sentito anche altri impianti dove alcune cose erano notevoli (il registro grave dell’organo ad esempio), ma poi messo su ad esempio un preludio del Lohengrin v’erano archi introversi e acciaiosi.

Non mi hanno convinto i mostri di Di Prinzio affetti da un certo gigantismo che nuoce alla scala dei suoni.

Questo per dire delle mie preferenze.

Non so giudicare un impianto da altri generi musicali e questo e’ gia’ un elemento di forte soggettivita’

 

[Jarvis]

27 minuti fa, scroodge ha scritto:

Bè sì... basta che il suo buon gusto, coincida col tuo (o col mio)

 

Non è proprio così.

Il buon gusto non è soggettivo come il gusto ( senza buon).

C'è un limite all'opinabilita'

[scroodge]

14 minuti fa, Jarvis ha scritto:

 

Non è proprio così.

Il buon gusto non è soggettivo come il gusto ( senza buon).

C'è un limite all'opinabilita'

Questo è il tuo pensiero, che rispetto.
 

Io la penso diversamente.

Ritengo che il buon gusto, come il cattivo, sia opinabile.

Perché penso questo?

Perchè ogni volta che metti un aggettivo a qualcosa che passa per i nostri sensi e per la nostra cultura, diventa  opinabile, in quanto a quel punto totalmente soggettivo, e al massimo, più o meno condvisibile.

My two cents, ovviamente.

[rpezzane]

19 ore fa, one4seven ha scritto:

Figlio legittimo, a mio avviso, dell'io sento dunque sono di cui abbiamo discusso spesso con @scroodge

Diciamo che questa locuzione è molto meno pericolosa del "Io so e dunque non sento!" che vedo ormai ha attanagliato molte menti in questo forum. Questo stesso thread ne è l'esempio lampante di quanto l'essere umano possa essere prevaricatore. Cercare continuamente lo scontro sventolando patentini che ci si è auto-concessi a me fa abbastanza sorridere però se il pensiero dominante è questo, giusto che ci si diverta a cazzeggiare. Diciamo che si è tornati in dietro di 10 anni ma se sta bene a tutti.....

Non vado oltre perchè altrimenti dovrei fare l'identikit del tuttologo misurone ma così facendo farei il gioco dei "trappolisti" quindi al fine di evitare bannature vi lascio continuare questa aulica discussione.

Buona serata