Identikit dell'audiofilo attendibile

[ildoria76]

Affidabile o no?

.

[rpezzane]

@ildoria76 La cuffia si....

[scroodge]

2 minuti fa, rpezzane ha scritto:

così facendo farei il gioco dei "trappolisti"

Ovvero?

Davvero, non l'ho capita....

[rpezzane]

@scroodge Chi ha aperto il thread l'ha capita benissimo. Mi ritiro in buon ordine....

[scroodge]

Adesso, rpezzane ha scritto:

@scroodge Chi ha aperto il thread l'ha capita benissimo. Mi ritiro in buon ordine....

Mah... l'opener le sue intenzioni le sa, presumo, o meglio, sicuramente.
Io però non l'ho capita, vabbè nessun problema!

[rpezzane]

@scroodge Tutti coloro che aprono thread con la volontà di scontrarsi la battuta la capiscono. Se tu non l'hai capita evidentemente non sei uno di quelli. In ogni caso mi ero semplicemente permesso di alzare la mano per distinguermi e dire che io la penso al contrario però visto che non è la discussione che si cerca ma solo lo scontro, ho alzato la mano, ho detto la mia e mi ritiro per evitare problemi.

Saluti

[one4seven]

6 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Diciamo che questa locuzione è molto meno pericolosa del "Io so e dunque non sento!"

A parte che di "pericoloso" non ci vedo nulla, stiamo pur sempre parlando dell'hobby degli sterei, un gioco, direi che la tua locuzione potrebbe essere l'altra faccia della medaglia su cui è incisa la mia... 

[Tronio]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

è evidente che il 3d sia volontariamente nato con l'intento di schernire alcuni forumers...

Perché questo complottismo? A me sembra solo un gioco per stemperare certi assolutismi a volte infantili e prenderci un po' meno sul serio: questo in fondo è principalmente un hobby, quindi per definizione un gioco appunto, che risulta tanto più divertente quando si condivide con altri appassionati, con rispetto delle altrui opinioni e un pizzico di leggerezza.
Piss ènd lòvv.

[scroodge]

2 minuti fa, rpezzane ha scritto:

però visto che non è la discussione che si cerca ma solo lo scontro,

ci capisco sempre meno.... cosa è che ti fa dire questo?

[scroodge]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

è evidente che il 3d sia volontariamente nato con l'intento di schernire alcuni forumers.....

mah... davvero, non capisco, lo chiedo anche a te cosa è che ti fa dire questo?

[rpezzane]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

A parte che di "pericoloso" non ci vedo nulla, stiamo pur sempre parlando dell'hobby degli sterei, un gioco, direi che la tua locuzione potrebbe essere l'altra faccia della medaglia su cui è incisa la mia... 

Io le opinioni le rispetto tutte e non le commento proprio, ma qui non si vogliono far passare opinioni ma si cerca solo il consenso.

"Pericoloso" era nel senso che chi la vede come me non parte con pregiudizi su nulla, ascolta e giudica. Non nego di sentire perchè sul libro di elettronica delle superiori non mi pare di aver letto questo o quello...Partire dal sentirsi superiori agli altri, di aver capito tutto della vita da una parte mi fa sorridere dall'altra mi mente molta amarezza o meglio tristezza d'animo. Il voler poi per forza lazare la cagnara, schernire il prossimo, usare sempre il termine audiofilo a presa per i fondelli è veramente triste.

Ho letto cose tipo "Attendibilità dell'opinione". Ma che vuol dire scusa. Una perizia può essere attendibile o meno. Una opinione è una opinione. Quindi è attendibile se colliam con la tua e non lo è se è diametralmente opposta. Un pò come il bel suono. C'è chi lo reputa dipendente dalle misure e chi come me no. Anche perchè io ancora devo comprendere quale è oggi, anno domini 2025, un oggetto che misura male. Io non ne conosco però magari qualcuno bravo sicuramente si.

Per misurare male intendo dire che il suo misurare mediocremente è percepibile nell'ascolto. Ci sono mille tecnologie oggi in hifi per le amplificazioni, i diffusori, la conversione digitale, etc...Da 60 anni continuano ad esistere tutte. Qualche dubbio dovrebbe venire!

Questo è il mio pensiero.

Saluti

[rpezzane]

10 minuti fa, Tronio ha scritto:

con rispetto delle altrui opinioni e un pizzico di leggerezza.

Mi piacerebbe fosse così, ma nella realtà non lo è. Che l'intento sia l'offesa degli altri a me pare evidente, basta leggere il post iniziale. Ma continuio a dire ho già scritto troppo.

Saluti

[scroodge]

3 minuti fa, rpezzane ha scritto:

basta leggere il post iniziale.

penso di aver capito, l'hai desunto dal post iniziale..ok.

[one4seven]

9 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Ho letto cose tipo "Attendibilità dell'opinione". Ma che vuol dire scusa. Una perizia può essere attendibile o meno. Una opinione è una opinione. Quindi è attendibile se colliam con la tua e non lo è se è diametralmente opposta.

Beh no, non sono d'accordo. Anche in generale intendo, non solo per l'argomento del 3d..

Non tutte le opinioni sono uguali.
Il valore intrinseco di una opinione si basa su competenza, prove (serie), e dalla solidità del ragionamento su cui si basano.
Non basta dire la qualunque, e poi "firmarla" come opinione.

L'attendibilità passa anche per questa strada, anzi... soprattutto per questa strada, a mio avviso.

 

[rpezzane]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

Non basta dire la qualunque, e poi "firmarla" come opinione.

L'attendibilità passa anche per questa strada, anzi... soprattutto per questa strada, a mio avviso.

Perdonami ma non ho capito. Io e te parliamo spesso di musica e li mi pare ci capiamo molto meglio. Ma se a te e a me piace Lux di Rosalia e ad un altro fa cagare, chi è quello attendibile ?

Secondo me di tutto questo castello è proprio sbagliato il presupposto. Vatti a leggere il secondo post di questo Thread e dimmi se ti trovi o se c'è qualcosa che stona.

A dopo