La famiglia della casa nel bosco

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Dove hai letto la parola "falso"?

Se non credi alla certificazione della scuola cosa dovrei scrivere? Perché o tale certificazione è vera oppure non lo è, terze vie non esistono oppure mi sbaglio? 
 

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Mauro, qua ci sono 56 pagine di acrobazie dialettiche per giustificare Salvini, adesso arrivi tu e bisogna ricominciare da capo?

Non mi interessa io ho scritto delle cose precise e Salvini non l’ho mai nominato, personalmente neppure lo sopporto ma questo non c’entra nulla nel caso specifico, io ho solo sottolineato come su una specifica questione si sia scritto affermando il falso, l’analfabetismo, mentre il Ministero affermava altro, tutto qui.

Perché quindi “bisognerebbe ricominciare da capo”? 
 

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Preferisco darti ragione

Come sopra io solo su un aspetto mi sono espresso, l’a alfabetismo inventato, su quello mi danno ragione i fatti documentati ad oggi, per il resto io ho espresso la mia idea e non ho bisogno che tu mi dia ragione. Buon Natale.

[appecundria]

48 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ecco appunto @appecundria

Però cerca di mantenere un filo logico.

Tu hai riportato una notizia alterandola. Io l'ho corretta alla verità dei fatti.

Non è che "il ministero" è andato a interrogare i bambini in italiano e aritmetica, ha esaminato le carte e ha rilevato che sono in regola.

Leggi attentamente il comunicato senza desumere.

[maurodg65]

Adesso, Plot ha scritto:

e' un altro esempio a membro di segugio ?

È perfettamente centrato invece, per loro come per te. Ti rendo anche noto che se qualcuno ti sputa tu non sei autorizzato a menarlo, almeno stando alla legge, ma dovresti al più denunciarlo, se lo meno sei un …….., metti pure tu il termine che useresti al posto dei puntini.

[appecundria]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Se non credi alla certificazione della scuola cosa dovrei scrivere?

Dove avrei scritto "non credo"?

[appecundria]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

11 minuti fa, appecundria ha scritto:

Mauro, qua ci sono 56 pagine di acrobazie dialettiche per giustificare Salvini, adesso arrivi tu e bisogna ricominciare da capo?

Non mi interessa

Va bene, arriviamo a 112 pagine. 

[Plot]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

È perfettamente centrato invece, per loro come per te. Ti rendo anche noto che se qualcuno ti sputa tu non sei autorizzato a menarlo, almeno stando alla legge, ma dovresti al più denunciarlo, se lo meno sei un …….., metti pure tu il termine che useresti al posto dei puntini.

E' la legge della strada my dear, accetto il rischio e mi tolgo la soddisfazione.

[appecundria]

8 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

l’a alfabetismo inventato, su quello mi danno ragione i fatti

Caspita! Tutti ti danno ragione. 

[maurodg65]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Tu hai riportato una notizia alterandola.

In cosa l’avrei alterata se mi sono limitato a sottolineare come l’analfabetismo non fosse ragionevolmente una motivazione perché il Ministero aveva affermato

ufficialmente il contrario? Il resto erano mie personali opinioni che confermo, prima di portare via dei figli a dei genitori in assenza di casi eclatanti di violenze sul minore e soprattutto quando il minore è legato fortemente ai genitori ed al suo nucleo familiare io ci penserei mille volte.

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non è che "il ministero" è andato a interrogare i bambini in italiano e aritmetica, ha esaminato le carte e ha rilevato che sono in regola.

Leggi attentamente il comunicato senza desumere.

Nessuno l’ha mai pensato, ma non è un mio problema come il Ministero dell’Istruzione arrivi a determinare il livello di istruzione di un bambino, neppure tua o dei forumer di Melius in effetti, si deve solo prenderne atto perché è un atto ufficiale, questo almeno fino a quando tale situazione non venga ufficialmente smentita dalle stesse istituzioni che l’hanno confermato ufficialmente.

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

Caspita! Tutti ti danno ragione. 

Non tutti, i fatti perché questo è stato dichiarato ufficialmente dal Ministero, non è difficile, al contrario è molto semplice. 
 

[maurodg65]

5 minuti fa, Plot ha scritto:

E' la legge della strada my dear, accetto il rischio e mi tolgo la soddisfazione.

Si si, certo, ma quel completamente oltre che contrario alla legge, picchiando qualcuno commetti un reato, è anche sa …….., poi tu fai pure come credi.

P.S. Quindi secondo te i poliziotti sarebbero autorizzati a reagire con violenza quando i manifestanti gli sputano addosso oppure sarebbero tenuti ad accettare e subire in silenzio? 

[appecundria]

7 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ministero dell’Istruzione arrivi a determinare il livello di istruzione di un bambino

Insisti col desumere. Il ministero non ha scritto da nessuna parte di "aver determinato il livello".

Certo che se fai una continua opera di alterazione dei fatti è inutile discutere. Tu plasmi una realtà immaginaria conforme ai desideri del partito e poi vieni a importa qua ... bah! Speri che qualcuno ci caschi?

[Plot]

Oggi vedo che gli esempi a membro di segugio sono il tuo forte @maurodg65

Ti ricordo che siamo a Natale.

Carnevale viene subito dopo

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

Insisti col desumere. Il ministero non ha scritto da nessuna parte di "aver determinato il livello".

Il Ministero ha preso atto di un documento che lo accertava e dichiarava inviato da una scuola evidentemente autorizzata a farlo e lo ha dichiarato ufficialmente, i funzionari hanno dedotto come deducono sempre in casi analoghi, non credo inviino dei tecnici per accertarlo direttamente in casi analoghi, mi sbaglio? 

[Plot]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

P.S. Quindi secondo te i poliziotti sarebbero autorizzati a reagire con violenza quando i manifestanti gli sputano addosso oppure sarebbero tenuti ad accettare e subire in silenzio? 

 

Oggi vedo che gli esempi a membro di segugio sono il tuo forte

Ti ricordo che siamo a Natale.

Carnevale viene subito dopo

 

[maurodg65]

1 minuto fa, Plot ha scritto:

Oggi vedo che gli esempi a membro di segugio sono il tuo forte

Più centrato di questo credo sia impossibile, analogo comportamento per reazioni molto diverse a seconda degli attori, ma questo è più che ovvio e scontato.