La famiglia della casa nel bosco

[appecundria]

[appecundria]

58 minuti fa, max ha scritto:

non è il caso di lasciali partire

C'è il problema dell'equino che non vola.

Catherine ha spiegato le motivazioni di tale scelta alla televisione estera: “Non possiamo tornare in Australia, Lee, il nostro cavallo, è troppo vecchio, non può volare ancora”.

Oltre al problema del viaggio, emerge profonda amarezza verso le istituzioni del proprio paese. La donna si è dichiarata “delusa” dal supporto ricevuto dall’Australia durante l’intero iter giudiziario che ha portato alla disgregazione del nucleo familiare.

https://www.orizzontescuola.it/famiglia-del-bosco-il-cavallo-lee-blocca-il-ritorno-in-australia-la-coppia-progetta-il-trasferimento-in-europa/

[Jack]

11 minuti fa, appecundria ha scritto:

esiste una sola ragione per cui noi stiamo discutendo di questo caso: la volontà eversiva del governo di subornare la magistratura.

vabbeh, si vede che la vita ti ha particolarmente arriso e non hai avuto nemmeno uno dei mille motivi che quasi tutti hanno per dedicarti a cose serie.

Sono contento per te, dico sul serio. 

Ciò detto, a me interessa il destino dei bambini, che nel 3ad di loro non frega niente a nessuno ma si fa dibattito politicante è chiaro da pagine e pagine. 
Pirla io che ogni tanto ci torno sopra. 

Spero solo che il parlamento provveda con una legge adeguata a porre fine allo spadroneggiare delle cosiddette istituzioni sulla vita delle famiglie disagiate, costringendole ad aiutarle anziché smembrarle e distruggerle, ché questo sarebbe il loro compito. AIUTARE.

E con questo smetto di fare il pirla della situazione

[extermination]

Se è vero che vivevano in una condizione di isolamento sociale e abitativo estremo dettato da una scelta ideologica dei genitori…..che futuro per loro?

[audio2]

al limite un futuro come quello dei genitori

non è mica proibito vivere nei boschi anche da grandi

[Gaetanoalberto]

Copio ed incollo.

Il vero errore è stato far rimanere la madre nella casa famiglia, errore dettato presumibilmente dalle pressioni esterne.

***

 

Per chi ancora difende questi genitori senza conoscere i fatti, ecco cosa è realmente successo. Cercate di leggere tutto prima di commentare.

Nel 2021 Nathan e Catherine, con tre figli piccoli, si trasferiscono in un casolare fatiscente a Palmoli: niente acqua corrente, niente energia elettrica, niente bagno interno, niente riscaldamento. I bambini crescono senza scuola, senza pediatra, senza vaccinazioni, senza parlare italiano, senza saper leggere né scrivere. Per quattro anni nessuno sa nulla.

Poi, nel settembre 2024, la famiglia si avvelena con funghi tossici raccolti dal padre, convinto di essere un esperto. Si ritrovano tutti privi di sensi fuori dal casolare. Non chiamano il 118. Li trova un vicino contadino per puro caso e dà l'allarme. Senza di lui probabilmente non staremmo qui a discutere. In ospedale i genitori rifiutano il sondino naso-gastrico per i figli perché fatto di silicone. Il bambino se lo strappa da solo e la madre impedisce che venga rimesso. Durante un avvelenamento. A dei bambini.

Da lì partono le segnalazioni. I carabinieri descrivono una situazione di "sostanziale abbandono". I servizi sociali propongono un percorso: ristrutturazione della casa, visite mediche, incontri educativi. I genitori accettano, poi si tirano indietro e dichiarano di non essere più interessati. Catherine fugge addirittura a Bologna con i figli, facendo perdere le proprie tracce per settimane.

Quando torna, il Comune di Palmoli — un paesino di 850 anime — offre gratuitamente una casa vera: tre camere, due bagni, riscaldamento, tutte le utenze. Rifiutata. Un imprenditore offre un'altra casa gratis. Rifiutata. Un geometra e una ditta edile si offrono di ristrutturare il casolare a costo zero. Il padre doveva solo firmare un foglio. Ha rifiutato perché i lavori sarebbero stati "troppo invasivi". Per le visite mediche dei figli hanno chiesto 150.000 euro, cinquantamila a bambino. La figlia più grande nel frattempo s'è beccata una bronchite acuta, non curata e non segnalata.

Il loro stesso avvocato a un certo punto ha rimesso il mandato, dichiarando di non poterli più difendere perché rifiutavano sistematicamente ogni proposta.

A novembre 2025 il tribunale sospende la responsabilità genitoriale e trasferisce i bambini in una casa famiglia con la madre. E qui si arriva all'ultimo capitolo. Catherine nella struttura si è comportata in modo "ostile e squalificante" verso le educatrici, ha preteso che i figli seguissero regole diverse dagli altri bambini, ha screditato il personale davanti ai figli chiamandole "cattive persone". I bambini, influenzati dalla madre, hanno iniziato a compiere atti aggressivi: HANNO ROTTO PERSIANE PER FABBRICARSI BASTONI CON CUI COLPIRE LE EDUCATRICI e hanno messo in pericolo una neonata ospite della struttura. Il padre, al contrario, è sempre stato descritto come collaborativo.

Risultato: pochi giorni fa il tribunale ha disposto la separazione della madre dai figli e il trasferimento dei bambini in un'altra struttura. A 18 mesi dall'inizio della vicenda, nessun progetto di ristrutturazione del casolare è mai stato depositato in Comune.

Quindi, prima di gridare allo scandalo e allo Stato cattivo, chiedetevi: quante possibilità sono state offerte a questa famiglia? Quante case gratuite, quanti lavori dignitosi, quanti percorsi di aiuto? E quante volte hanno detto "NO"? Non si è arrivati a questo punto per cattiveria delle istituzioni, ma per l'intransigenza sistematica di due genitori che hanno anteposto la propria ideologia alla salute, alla sicurezza e al futuro dei propri figli. Lo Stato non ha tolto dei bambini a una famiglia. Lo Stato ha protetto tre bambini da chi avrebbe dovuto tutelarli e non l'ha fatto.

E sapete cosa mi fa davvero rabbia? Che in Italia ci sono migliaia di famiglie che vivono in condizioni di indigenza non per scelta, ma perché la vita le ha messe in ginocchio. Famiglie che dormono in case fatiscenti, che non riescono a pagare le bollette, che non hanno i soldi per curare i figli. Famiglie che darebbero qualsiasi cosa per avere anche solo una delle opportunità che questa coppia ha rifiutato con arroganza. A loro nessuno offre una casa gratis con tre camere e due bagni. A loro nessuno offre ristrutturazioni a costo zero. A loro nessun imprenditore consegna le chiavi di un B&B. A loro nessun programma televisivo dedica settimane di copertura. Vivono nell'invisibilità, e nessuno si indigna.

Ecco, se proprio volete indignarvi, indignatevi per loro. Per chi lotta ogni giorno senza che nessuno gli tenda la mano, non per chi quella mano l'ha avuta, più e più volte, e l'ha schiaffeggiata ogni singola volta.

 

[Paolo 62]

Mi spiace per i bambini, non è colpa loro se hanno dei genitori così.

[maverick]

all'inizio i due genitori sembravano anche simpatici, anche se un po' naif.

Da un po' di tempo non li sopporto più, assieme a tutto il tamtam mediatico che accompagna la vicenda.

Mi sa che ci sia più di qualcuno a cui qualche rotella è andata fuori posto ; se ne tornassero in Australia, a vivere come vogliono, senza fare diventare matte decine di persone, .. a spese poi non si sa di chi ...

Di gente che ha bisogno di essere aiutata, ce n'è anche troppa.

[Panurge]

49 minuti fa, audio2 ha scritto:

è mica proibito

È proibito imporlo a dei figli per le proprie idee balzane, nelle sette americane ne sono morti a dozzine.

[permar]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Non possiamo tornare in Australia, Lee, il nostro cavallo, è troppo vecchio, non può volare ancora”.

 

 

Se invece di un cavallo avevano un'asino......

[Gaetanoalberto]

Ovviamente spiace per i bambini, che non ne usciranno bene.

[garmax1]

@Gaetanoalberto chi ha scritto quella ricostruzione? 

[Gaetanoalberto]

28 minuti fa, garmax1 ha scritto:

chi ha scritto quella ricostruzione? 

Non so bene. Il 99% lo confermo avendo seguito le varie fonti.

Non avevo una sola informazione che verificheró: che il 112 lo avesse chiamato il vicino

[neroacustico]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

 

confidiamo nelle norme in vigore

[Gaetanoalberto]

@garmax1 https://tg.la7.it/cronaca/famiglia-bosco-storia-origini-vita-casolare-allontanamento-figli-nathan-catherine-ignoto-x-26-11-2025-248359

[extermination]

C’è gente che è rimasta alle regole dei disegni rupestri!!!

[extermination]

il confine tra libertà individuale e tutela dei minori non è rimesso nelle mani de “ l’esperto risponde”.

[luckyjopc]

Propongo di tutelare Salvini mettendolo in casa famiglia