La famiglia della casa nel bosco

[Velvet]

In Italia ca. 400.000 minori fra cui molti bambini in tenera età sono attenzionati e/o seguiti dai servizi sociali per svariati motivi che vanno dalla situazione di estrema povertà all'incapacità genitoriale.

Una buona percentuale di essi è inserita temporaneamente in strutture di supporto diurne o h24  per tentare di non separarli definitivamente dai genitori e al contempo di mettere una pezza alla loro condizione nelle fasi determinanti della crescita.

Che un (uno) caso sollevi questa indegna cagnara -nel vero senso della parola- mediatico/politica la quale non fa il bene né dei bambini né di quella famiglia credo sia una cosa veramente schifosa. 

[audio2]

16 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

quello valeva solo per gli zingari

certo, perchè se ai bambini gli fai l' home schooling o come si chiama e non

li mandi ad accattonare problemi non ce ne sono, come non ce ne sono per

i cosiddetti nomadi stanziali che però non infrangono le leggi.

[BEST-GROOVE]

C'è è una cosa che non mi è chiara.....volesse la famigliola  tornarsene a vivere in Australia  i figli resterebbero comunque trattenuti in Italia o verrebbero rilasciati?

In fondo il mondo è grande e piuttosto che affrontare situazioni come questa che si sta perpetrando a danno dei minori per una apparente e discutibilissima tutela meglio caricare armi e bagagli alzando i tacchi con i bimbi al seguito.

[UpTo11]

Ci sono decine di decreti attuativi non pervenuti, oltre i tempi previsti in fase di approvazione da parte dell'attuale esecutivo, che bloccano per il solo 2026 2 miliardi di euro abbondanti: la famiglia nel bosco, i giudici non ci lasciano governare, a me m'ha rovinato 'a guera, è colpa dei governi precedenti, è colpa dei lucchetti degli anarcoinsurrezionalisti, è colpa dei propal-woke-ztlisti, ecc...

[max]

19 minuti fa, BEST-GROOVE ha scritto:

In fondo il mondo è grande e piuttosto che affrontare situazioni come questa che si sta perpetrando a danno dei minori per una apparente e discutibilissima tutela meglio caricare armi e bagagli alzando i tacchi con i bimbi al seguito.

ti sei perso qualche post: dunque i genitori pare se ne siano andati dall'australia per problemi simili, non hanno un soldo (ma la cosa sarebbe superabile con il rientro assistito a carico nostro) e sopratutto pare dalle dichiarazioni della madre non si muovano senza il loro cavallo che però è vecchio e non può volare

[Fabio Cottatellucci]

5 minuti fa, max ha scritto:

non si muovano senza il loro cavallo che però è vecchio e non può volare

Gli anni passano per tutti...
e pensare che arrivò in Italia così:
 

[ferrocsm]

48 minuti fa, max ha scritto:

ti sei perso qualche post: dunque i genitori pare se ne siano andati dall'australia per problemi simili

Così avevo letto pure io, quindi a mio avviso e dopo tutto questo clamore non è che gli australiani saranno così ansiosi nel farli rimpatriare, queste sono vicende che ci impietosiscono, ma non credo che la magistratura avendo tutti gli occhi puntati addosso (e che occhi) possa essersi mossa con leggerezza e al difuori di ciò che le compete. Il "io ti ho fatto, io ti disfo" lasciamolo fuori da questa vicenda e se i bambini non sono dello stato, altrettanto non sono esclusiva proprietà dei genitori che possano fare e disfare a loro piacimento. 

[appecundria]

12 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

genitori cui vogliono bene

Ma siamo sicuri?

[Paolo 62]

1 ora fa, Velvet ha scritto:

In Italia ca. 400.000 minori fra cui molti bambini in tenera età sono attenzionati e/o seguiti dai servizi sociali per svariati motivi che vanno dalla situazione di estrema povertà all'incapacità genitoriale.

Una buona percentuale di essi è inserita temporaneamente in strutture di supporto diurne o h24  per tentare di non separarli definitivamente dai genitori e al contempo di mettere una pezza alla loro condizione nelle fasi determinanti della crescita.

Che un (uno) caso sollevi questa indegna cagnara -nel vero senso della parola- mediatico/politica la quale non fa il bene né dei bambini né di quella famiglia credo sia una cosa veramente schifosa. 

Avrebbero potuto fare così anche per la famiglia che vive nel bosco. meno traumi per i bambini e risultato migliore.

[BEST-GROOVE]

38 minuti fa, max ha scritto:

dunque i genitori pare se ne siano andati dall'australia per problemi simili,

 

L'Australia è grande come è più dell'Europa con un patrimonio boschivo di oltre 20 milioni di ettari potendo nascondersi e vivere la loro vita nomade o con gli aborigeni come e quando vogliono.... dove sta il problema a parte Furia?
Non piace l'Australia? C'è l'Africa o l' Asia dove poter andare a vivere piuttosto che in paesi dove non passano inosservati volendo fare una vita border line.

[Panurge]

In Australia le probabilità di rimetterci la pelle vivendo nel bush sono di qualche ordine di grandezza superiori a quelle per uguali scelte di vita alla Thoreau fatte un Italia.

[BEST-GROOVE]

16 minuti fa, Panurge ha scritto:

In Australia le probabilità di rimetterci la pelle vivendo nel bush sono di qualche ordine di grandezza superiori a quelle per uguali scelte di vita alla Thoreau fatte un Italia.

 

non la farei così tragica....

[Panurge]

7 minuti fa, BEST-GROOVE ha scritto:

non la farei così tragica....

qualche serpente

 

Brown Snake (Serpente Bruno): Responsabile della maggior parte delle fatalità. È veloce, aggressivo se messo alle strette e si trova spesso vicino agli insediamenti umani.

Tiger Snake (Serpente Tigre): Vive in zone umide e ha un veleno neurotossico molto potente.

Inland Taipan (Taipan dell'interno): Possiede il veleno più tossico al mondo per un serpente terrestre. Curiosamente, è timido e vive in zone così remote che i morsi sono rarissimi.

Death Adder (Vipera della morte): Un maestro del mimetismo che attacca con una velocità fulminea.

 

ragni

 

 

Sydney Funnel-web Spider: Probabilmente il ragno più pericoloso al mondo. Il suo veleno può uccidere un uomo in meno di un'ora, ma vive in un raggio limitato attorno a Sydney.

Redback Spider (Ragno dalla schiena rossa): Molto comune, imparentato con la vedova nera. Il morso è dolorosissimo e potenzialmente letale per bambini o anziani, ma esiste un antidoto efficace.

 

se ti viene voglia di fare il bagno

 

Box Jellyfish (Cubomedusa): Considerata l'animale più letale dell'Australia. Il suo contatto può causare arresto cardiaco in pochissimi minuti.

Irukandji: Una minuscola medusa (grande come un'unghia) il cui veleno causa una sindrome devastante e potenzialmente fatale.

Blue-ringed Octopus (Polpo dagli anelli blu): Piccolo e bellissimo, ma contiene abbastanza tetradotossina da uccidere 26 adulti in pochi minuti. Non esiste antidoto.

Stonefish (Pesce pietra): Il pesce più velenoso al mondo; le sue spine dorsali iniettano un veleno che causa dolori atroci e morte se non trattato.

 

 

Qui devi farti una indigestione di Amanita, e ci sono quasi riusciti, figurati la.

 

 

 

 

[BEST-GROOVE]

7 minuti fa, Panurge ha scritto:

Qui devi farti una indigestione di Amanita, e ci sono quasi riusciti, figurati la.

 

per godere della liberta di vivere border line qualche rischio bisogna pur correre, non è che in città abolendo gli animali elencati i rischi non ci siano.... per iniziare ci pensa la microcriminalità più spiccia poi a seguire... è un mondo difficile ovunque ti trovi e qualche rischio va corso.  

 

[PL-L1000]

@BEST-GROOVE

Va là, che tu, al massimo, devi guardarti dai post di Akla.

[carmus]

Sono state le condizioni dei bambini e i comportamenti anomali dei genitori a sterminare l'azione dei servizi sociali; la scarsa collaborazione dei genitori hanno determinato l'azione giudiziaria.

Vi faccio un esempio: qualche anno fa mi è capitata una bimba di circa un anno con una frattura ad un femore e l'infermiera che era con me la riconobbe per un precedente accesso in ps; ebbene facendo una ricerca ci siamo accorti che era già venuta ben due volte per lesioni traumatiche. A questo punto è stato mio dovere avvertire l'autorità giudiziaria e i servizi sociali perché indagassero sui fatti ed è venuta fuori una storia di maltrattamenti alla piccola con conseguente decadenza della responsabilità genitoriale ed affido della bimba ai servizi sociali. A scanso di equivoci aggiungo che i genitori erano italiani e anche benestanti. So di casi analoghi accaduti ad altri miei colleghi per i quali non c'è stato questo clamore mediatico né presa di posizione da parte della politica, ma non c'era nemmeno sentore di referendum. Cavalcare questa vicenda per squallidi fini politici facendo leva sull'ignoranza della gente, la dice lunga sul bassissimo livello dell'attuale governo e della servile classe giornalistica che l'appoggia. D'altra parte è lo stesso metodo usato per vincere democraticamente le elezioni del 2022. Siamo davvero un popolo decadente ormai

[Velvet]

1 ora fa, Paolo 62 ha scritto:

vrebbero potuto fare così anche per la famiglia che vive nel bosco. meno traumi per i bambini e risultato migliore.

Scusa ma tu hai contezza di tutti i passaggi finora svolti da assistenti sociali ecc per far si che la situazione non degenerasse? Io no, ma ho idea che ne siano stati fatti eccome.

Come del resto succede in moltissimi casi quando dall'altra parte ti trovi il muro di opposizione dei genitori (magari spalleggiati dai pelosi di turno) cosa puoi fare per tutelare i bimbi in evidente situazione di disagio?

 

Siete tutti psicologi, psichiatri, educatori ed assistenti sociali qui ma pare evidente non abbiate idea di cosa sia il disagio -sociale e/o psicologico- vero quando entra di prepotenza in un nucleo familiare. 

L'idea romantica della famiglia nel bosco che affascina quelli connessi h24 con la fibra a 25 euro e il sedere riscaldato (per citare un collega forumer) non collima molto con la realtà temo. 

Ho anche un'altra idea: se quella famiglia anzichè essere composta da biondi ariani fosse composta da Rom o da africani non starei a leggere così tante idiozie sui giornali e sui social. 

[mozarteum]

56 minuti fa, Panurge ha scritto:

Serpente Bruno

Azz un appe australiano