Christopher Nolan: genio o ...che ne pensate?

[analogico_09]

11 ore fa, germe ha scritto:

argh stiamo parlando di due Batman diversi. Praticamente due personaggi diversi. Burton si è ispirato al Batman di Kane, Nolan al cavaliere oscuro di Miller. I paragoni davvero non hanno senso. 

 

 

Vabbè.., ma se non è zuppa è pur sempre pan bagnato... 😄

[germe]

@analogico_09 no

[FedeZappa]

Spezzo un’altra lancia a favore di Interstellar, l’unico film di Nolan che riesco ad apprezzare, per la colonna sonora di Zimmer.

Ascoltando Live in Prague, trovo che sia la migliore che abbia mai realizzato assieme a quella di Rain Man e de Il Gladiatore. 

[51111]

Il 11/7/2021 at 00:13, germe ha scritto:

argh stiamo parlando di due Batman diversi. Praticamente due personaggi diversi. Burton si è ispirato al Batman di Kane, Nolan al cavaliere oscuro

Argh! non sono d'accordo, se si può fare un confronto del Batman di Kane e Miller a maggior ragione lo si fa tra Burton e Nolan. 

Si usa il "VS" per discutere e valutare le differenze. 

Tra i due batman c'è mezzo secolo di differenza e non è poco. 

 

[germe]

@51111 ok ma la tua disamina allora non ha senso. Parli di Nolan come se prendesse il Batman di Kane e lo facesse suo quando quel personaggio li non è altro the il cavaliere oscuro di Miller. Nessuna opera di umanizzazione da parte di Nolan ma pura trasposizione cinematografica.

[51111]

7 ore fa, germe ha scritto:

ok ma la tua disamina allora non ha senso. Parli di Nolan come se prendesse il Batman di Kane e lo facesse suo quando quel personaggio li non è altro the il cavaliere oscuro di Miller. Nessuna opera di umanizzazione da parte di Nolan ma pura trasposizione cinematografica.

Si certo, ho dato per scontato, dato che qualche post prima se ne è parlaro, che mi riferivo al batman di Miller e quindi il ns Nolan l'ha fatto suo con la maestria che gli è congeniale. Tutto quì. 

Poi c'è da dire che si utilizza lo smartphone per postare pensieri mentre si fa altro, a volte rileggendo il proprio post ci si accorge di qualche errore o punteggiatura fuori luogo, il tempo per poter correggere è poco. 😊

[Gabrilupo]

Il 11/7/2021 at 08:59, senek65 ha scritto:

Nolan, che adoro e che trovo superbo, ha l'ossessione del tempo. 

Concordo pienamente con te (vedi Melius) e la cosa, per me, sta diventando il suo limite.

Penso che la grandezza di un regista si veda anche dalla capacità di affrontare temi e registri diversi. Il mio pensiero corre a Kubrick.....

[Membro_0015]

buon cinema postmoderno, specchio dei tempi che non hanno prodotto di molto meglio

 

paragonare interstellar (voto 7)  a 2001 ONS (voto 9) e'un insulto secondo me

 

il mio preferito e' memento, e anche i batman non sono male

 

[analogico_09]

13 ore fa, Gabrilupo ha scritto:

Il mio pensiero corre a Kubrick.....

 

 

Nolan - - - -  Kubrick.., naaa!! accoppiata più zoppa mai fu... neppure tra la zuppa di pesce fatta a Zante e quella di cicerchia made in Frattocchie... 😄

[daniele_g]

Memento mi è piaciuto molto; ho apprezzato (un po' meno) anche Interstellar.

Non ricordo bene i Batman, perchè in generale non amo i film sui supereroi e li evito o li guardo con un occhio solo sul divano mentre magari scambio messaggi al cell... (vergogna 😄 ).

devo dire però una cosa, da ex appassionato (30-40 anni fa) del fumetto di Batman: è un personaggio molto diverso da Superman o da molti Marveliani, basato proprio su arrovellamenti psicologici più che sullo spettacolo dell'azione (non dimentichiamo che è forse l'unico supereroe che non ha superpoteri, al massimo fa a pugni), su contrasti interiori, e in generale su atmosfere "dark" in tutti i sensi (Batman agisce quasi solo di notte, ma oltre a ciò i suoi pensieri sono sempre "notturni"; non ricordo bene Batman sorridere o fare gran battute, sempre a differenza di molti altri suoi "colleghi").

insomma, nel fumetto, almeno in quello che leggevo io decenni fa, non c'era tutta questa ironia, humour un po' spavaldo, eccetera, tipico ad esempio dell'Uomo Ragno o Iron Man.

i nemici di Batman (Pinguino, Joker) hanno caso mai una funzione simile nel fumetto, ma, anche per loro, è sempre uno humour nero, cinico, malato -in senso patologico-, tanto da aver dato vita, come sappiamo, a personaggi memorabili sul grande schermo, con film dedicati.

la vecchia serie TV, che invece giocava molto sul far ridere o sorridere, poteva essere divertente (a volte la guardavo) ma tradiva completamente lo spirito del fumetto: era proprio tutt'altra cosa, solo nomi e costumi coincidevano.

in questo senso, per quel poco che ricordo (vedi inizio del post), l'interpretazione di Nolan del personaggio non mi pareva sbagliata.

[P.Bateman]

1 ora fa, daniele_g ha scritto:

è forse l'unico supereroe che non ha superpoteri

Un altro è Phantom, in italiano L'Uomo Mascherato.

[daniele_g]

non l'ho mai seguito, lo conosco solo di nome (e forse di costume: è quello rosso con la mascherina nera ?) 🙂

[Gabrilupo]

@analogico_09 Dài, pensavo che il mio pensiero fosse evidente!

Ho citato Kubrick come esempio di regista che ha sfornato un capolavoro dietro l'altro pur affrontando temi diversissimi fra loro ogni volta.

Per me anche questa è grandezza.

[analogico_09]

1 ora fa, Gabrilupo ha scritto:

@analogico_09 Dài, pensavo che il mio pensiero fosse evidente!

 

Ma certo, ti ho infatti risposto scherzosamente... 😉 Interessante la tua osservazione dalla quale prendo spunto per condividere qualche ideuzza che mi è balzata in mente all'impronta...

 

 

1 ora fa, Gabrilupo ha scritto:

Ho citato Kubrick come esempio di regista che ha sfornato un capolavoro dietro l'altro pur affrontando temi diversissimi fra loro ogni volta.

Per me anche questa è grandezza.

 

 

Giusto, Kubrick mette in scena storie diverse dalle quali riemergono tematiche universali, di natura "morale", "filosofica", allegorica, simbolica, esistenziale, sociale, politica, psicologica, ecc, che fanno parte del progetto estetico, intellettuale e poetico unitario e coerente del grande regista che ama "ripetere" le sue lucide "ossessioni"...

In tutti i film di K, diversamente "macherata", c'è sempre una "stanza 237"; una stanza "settecentesca" nella quale si assiste alla morte dell'uomo sovrastrutturato e corrotto e alla sua rinacita; c'è sempre un "overlook hotel" e il suo "custode"; c'è sempre  il senso del buio della mente e dell'"occhio" della follia contrapposto al senso e all'"occhio" della "luccicanza" : l'"occhio" di Alex di Arancia Meccanica sembra identico all'"occhio" del feto umano di 2001 OnS, oppure all'"occhio" voyeur di WES, o all'"occhio" folle di Shining.., ad libutum.., ma è solo un sembrare.., lo spettatore è chiamato ad "indagare" nelle profondità di ciò che accade di apparentemente "uguale", o simile...

Nei film fi mr. K c'è sempre una grande superfice, quella della coscienza vigile, sotto la quale si agitano i moti dell'inconscio "cieco", tutto da decifrare, scoprire, interpretare, nel qualòe riconoscersi.., Kubrick non fa "accademia".

 

 

Il cinema di Nolan si risolve essenzialmente sulla superfice a volte intrigante e fascinosa ma "finita"...

 

 

 

 

[dariob]

3 ore fa, meliddo ha scritto:

in italiano L'Uomo Mascherato.

Oddio! Mi hai fatto venire in mente il fumetto, che leggevo  da ragazzo!

L'avevo completamente dimenticato.

'mazza quanti anni...😓