Esoteric N-01XD SE e gestione della liquida

[supermike]

15 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Allora la stessa cosa devi farla col CD, devi comprarti un Grandioso per restare in Esoteric.

@PietroPDP Diventerebbe tutto più impegnativo e non solo dal punto di vista economico; perché dovrei passare ai fratelloni mono D1X oltre ovviamente alla loro meccanica di riferimento P1X (e quindi ci vorrebbero altri cavi d'alimentazione); è presente nella serie Grandioso l'N1 ma è superiore all'N01XD per quanto riguarda la scheda lan e sempre per tutto quello che riguarda lo streaming via web ma la sezione dac è sostanzialmente identica

 

15 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Quindi perchè un file dovrebbe essere per forza superiore al CD?

Diciamo pure che un cd se è inciso bene come ad esempio "Manger" suona benissimo appunto anche nel formato 16/44; ma se è disponibile la versione NATIVA in alta risoluzione la differenza c'è e si sente; poi devi anche considerare che con gli anni i cd si graffiano, si opacizzano, etc. insomma non ti danno i problemi del vinile, ma anche loro risentono degli anni al contrario della liquida. Io sono un sostenitore dell'upsampling e con me Esoteric che nelle ultime serie ha tolto di mezzo i vari filtri ma ha lasciato l'upsampling nei vari formati (2x, 4x, 6x, 8x) l'upsampling non è un equalizzatore di acuti come qualcuno crede invece rende la musica più ariosa aggirando il limite dei 44khz e aumenta anche la dimensione della scena. 

 

[PietroPDP]

@supermike Ovviamente era per gioco il discorso dell'Esoteric Grandioso, le spese sono altissime.

Io ovviamente parlavo di confronto tra CD e file a 44.1, logico che con una alta risoluzione seria ascolti meglio, anche se pure li non è che passiamo da un ascolto da 6 a 10, se l'impianto con un 44.1 gli diamo un voto 8 con l'alta risoluzione gli dai 8+, già 8 e mezzo da verificare.

Comunque io mi basavo sui 44.1, anche perchè tutta questa alta risoluzione registrata bene ce n'è pochissima, ma se uno va a scartabellare ci sono tanti cd e relativi file di alto livello anche a 44.1.

Diciamo che l'alta risoluzione è un po' come il SACD, si sente meglio e neanche tutti, mi è capitato di avere il SACD e il vecchio CD dello stesso album e in alcuni casi era pure meglio il CD, non sempre, ma è capitato.

Comunque non è un miglioramento sonoro notte e giorno e il materiale ben inciso è poco, purtroppo conta sempre come viene registrato, conta più quello che l'etichetta alta risoluzione, anche perchè ce n'è tanta veramente orrenda.

Sul discorso dei cd che si rovinano a me è capitato con alcuni che avevo in auto ai tempi, comunque qualche graffio nella maggior parte, un paio inutilizzabile qualche traccia che mi sono ricomprato, ma sono quasi tutti leggibili quelli che ho, quelli usati a casa sono perfetti tranne uno tra l'altro pure costoso della Fim Super Sound!, il titolo è scritto proprio così col punto esclamativo finale, quello purtroppo non so come ha delle macchie e anche il CD di un amico presenta anche se in forma più leggera lo stesso problema, quindi presumo problemi di quei supporti.

Li mi rode parecchio, ma non è dipeso dall'uso.

Pure sta guerra al cd di alcuni non la capisco, alla fine lo abbiamo ascoltato 20 anni, non mi pare fosse un disastro al tempo con lettori di buon livello, poi tanto ascoltiamo più la comodità, ormai con la liquida hai tutto a portata di mano in un secondo, tranne qualcuno che resiste anche con i vinili si sceglie spesso la via più semplice e più comoda, ma non serve annientare il CD con diciamo scuse inutili, la tecnologia viene soppiantata dalla comodità, è ormai anacronistico, però per me resta un buon mezzo di ascolto come lo è anche il vinile per chi ha voglia di lavorarci un po'.

[danielet80]

La mia situazione è questa: connessione FWA tramite antenna sul tetto (non passa la fibra e l'unica connessione via cavo eventualmente disponibile rimarrebbe l'ADSL), alimentata tramite LAN su switch PoE. Dall'antenna al switch ci sono circa 30 metri di cavo di rete CAT 5e su canalina, in parte dedicata, in parte in comune con altri cavi LAN.

Dallo switch alla porta di rete dove si trova la stanza ove è collocato l'impianto, ci sono altri 40 metri circa di cavo che viaggia su canalina assieme ad altri cavi LAN. Quest'ultima canalina è piena quindi non riuscirei a passare un cavo LAN dedicato allo streamer.

Vista la premessa, potrei operare sull'ultima tratta, ovvero fra la porta di rete a muro e il metro/due che la separano dallo streamer. In questo caso varrebbe la pena spenderci dei soldi?

Potrei mettere fra la porta di rete a muro e lo streamer un switch tipo Qnap QSW-2104-2S e collegare quest'ultimo allo streamer con un cavo di rete tipo Nordost. Sarebbe una spesa inutile o potrebbe dare dei miglioramenti, considerando comunque che lo switch ha un costo di circa 200€ e il cavo di rete Nordost Valhalla di circa 3,5K?

Vorrei sapere quindi se l'intervento "dell'ultimo metro" porta benefici e in caso affermativo, i componenti di cui sopra possono fare al caso o meglio puntare su altro?

[Elettro]

L'ultimo metro non può "ripulire" o migliorare il segnale degradato a monte. Inoltre, lo streamer possiede già un proprio sistema di buffering e clock interno per eliminare il jitter temporale prima della conversione in analogico

[PietroPDP]

@danielet80 Con la situazione che delinei bisogna andarci cauti, purtroppo con l'FWA non ho mai effettuato prove, ma se mi parli di 40 + 30 m di cavo LAN già siamo messi malissimo, non è che non funziona, il segnale arriva, ma dal punto di vista sonoro si perde parecchio.

L'ultima tratta a fare fa qualcosa, il problema è che ti sconsiglio in quella situazione di spendere 3500 € per un cavo,

Anche se come sanno tutti ho una propensione per i cavi, ma ci sono casi e casi in cui spendere, premesso anche che non conosco il Nordost, ma non ti consiglierei neanche quelli che conosco e mi piacciono, comunque in ogni caso prima se puoi inizia a provare cavi meno esagerati di costo e verifica se ti migliora qualcosa, poi in caso provi cavi di livello superiore, ma previa prova sul campo soprattutto se parliamo di quelle cifre.

Comunque con la tua situazione non investire quelle cifre, tranne se trovi il modo di avvicinare il Router al sistema, essendo FWA in teoria usando le antenne interne potresti fare una prova, magari solo una prova se arriva un segnale adeguato senza antenna esterna.

Altra cosa, anche se non ti arriva la fibra diretta non è detto che puoi andare solo di ADSL, se non sei lontano dalla cabina esiste la fibra misto rame, nel senso che è in fibra, ma a casa ti arriva il doppino telefonico, non viaggi ad un Giga, ma potrebbe anche funzionare bene.

Dipende come ti va l'FWA, per esempio da me anche se non raggiungo vette elevate fino a qualche tempo fa a 1200 m dalla cabina andavo a 28 Mega col doppino, con il telefonino con cui ho fatto qualche prova sia Tim che Iliad non è che raggiungo velocità più elevate, ma per colpa della linea mobile che da me non arriva benissimo.

Quindi è da valutare da te le varie velocità e se ci fosse questa possibilità.

Ogni situazione è diversa e va valutata sul posto.

[one4seven]

14 ore fa, danielet80 ha scritto:

La mia situazione è questa

 

Curiosità: avverti problemi nella riproduzione, nella tua attuale situazione?

[ilmisuratore]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

 

Curiosità: avverti problemi nella riproduzione, nella tua attuale situazione?

A casa mia... Ethernet lungo 25 MT

Collegamento con il quale ho fatto il confronto tra Qobuz e file originale estratto dal CD 

Identici... nessun degrado...e nessun problema durante la riproduzione 

 

[one4seven]

52 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ethernet lungo 25 MT

 

Se passa in canalina dedicata, va bene anche un cat5e. Altrimenti meglio un 6A e vai sul sicuro (e stai a posto anche con la banda passante per eventuali impegni gravosi). Differenza di prezzo irrisoria, su un costo già basso di suo.

[AVS_max]

17 ore fa, danielet80 ha scritto:

Vorrei sapere quindi se l'intervento "dell'ultimo metro" porta benefici e in caso affermativo, i componenti di cui sopra possono fare al caso o meglio puntare su altro?

procederei in uesto modo:

- prima uno switch audiofile dove hai il sistema (Innuos PhoenixNET o Nordost QNET)

- buon cavo dallo switch allo streamer

 

[ilmisuratore]

3 ore fa, one4seven ha scritto:

 

Se passa in canalina dedicata, va bene anche un cat5e. Altrimenti meglio un 6A e vai sul sicuro (e stai a posto anche con la banda passante per eventuali impegni gravosi). Differenza di prezzo irrisoria, su un costo già basso di suo.

Ho messo un cat5 dentro un tubo in cui passa solo quello

[one4seven]

25 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ho messo un cat5 dentro un tubo in cui passa solo quello

 

E infatti mi confermi che bene anche su tratte medio-lunghe. 

[ilmisuratore]

7 minuti fa, one4seven ha scritto:

 

E infatti mi confermi che bene anche su tratte medio-lunghe. 

Un quarto della lunghezza massima consentita dallo standard è grasso che cola 

[PietroPDP]

La differenza tra funzionare e lavorare al 100% è ben diversa, non ho mai detto che non funziona, funziona pure ad 80 m e 100 m.

Il problema è un altro, con una gomma bucata non puoi dire che la macchina non cammina, a camminare cammina pure con la gomma bucata.

Senza esagerare con la gomma bucata è come avere gomme ricoperte, la macchina cammina, ma non sono le stesse prestazioni di gomme valide.

C'è una differenza sottile tra funzionare tanto per funzionare e avere prestazioni di più alto livello.

La lunghezza sui cavi LAN incide parecchio sulla dinamica, il suono risulta nettamente più moscio al salire della lunghezza a parità di cavo, certo non lo senti tra 1 m e 1 m e mezzo metro, ma se arrivi da 1/2 m a 5 o 10 o più ancora è facilmente avvertibile.

Poi fate vobis.

[ilmisuratore]

55 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

La lunghezza sui cavi LAN incide parecchio sulla dinamica, il suono risulta nettamente più moscio al salire della lunghezza a parità di cavo, certo non lo senti tra 1 m e 1 m e mezzo metro, ma se arrivi da 1/2 m a 5 o 10 o più ancora è facilmente avvertibile.

Non mi risulta

Ho misurato quanto sopraggiunge -dopo- 25 mt di cat5e a confronto dello stesso brano estratto dal CD originale

Sono bit-perfect...per cui la "dinamica" è identica

Il protocollo o funziona o non funziona...finquando funziona non subisce alcun degrado  (verificare il funzionamento del protocollo TCP/IP di livello alto con CRC)

Non credo che i disastri si manifestano soltanto nelle case degli audiofili...servirebbe un esorcista nel caso in quanto si andrebbe completamente fuori da ogni logica del funzionamento di tutte le reti di trasmissione (...che funzionano eccome...)

 

[PietroPDP]

@ilmisuratore Si si è tutto perfetto.