Ampli con streamer e dac integrati: moda o il futuro?

[alanford69]

Buon anno a tutti!

[fabbe]

Buon anno!! Con tanta bella musica 🙂

[Gall]

@Partizan

Non so se sia già stato detto ma un prodotto di alto rapporto qualità prezzo e versatilità è Atoll nella serie SDA che arriva fino a 150W sufficienti per buona parte dei diffusori.

In questi casi si deve parlare di buoni prodotti, non si può pensare di arrivare alla qualità dei migliori integrati, però uno spende meno in un buon all in one e quello che risparmia lo mette nei diffusori.

Come in ogni cosa spendendo e sbattendosi in teoria dividendo i componenti il risultato qualitativo dovrebbe e dico dovrebbe essere migliore, per contro: maggiore spesa, rischio degli abbinamenti, tempo perso, …. , se apprezzato piacere ludico della ricerca e dei pensieri/viaggi mentali audiofili.

 

[gianventu]

Buon anno a tutti!

Ci sarebbe anche questo se non è stato già segnalato:

https://www.hifirose.it/rs520.html

[Cep63]

@Gall posso confermare la bontà dei prodotti Atoll…io da un mese ho l’integrato IN400SE abbinato al dac/streamer ST300….ma sono stato tentato di acquistare precedentemente proprio l’all in one…SDA 300….l’App proprietaria è semplice e completa…per ora nessun problema di stabilità di connessione

[Cep63]

E secondo me….allo stesso prezzo dell’Atoll sda300….ci sarebbe da valutare anche L’Arcam Radia SA45…top di gamma nuovissimo….forse il più nuovo tra quelli citati ….ha veramente tutto…compreso utilizzo con tv (hdmi Arc) e display molto grande….linea raffinata…ed un prezzo che oscilla nuovo tra i 3900 e i 4800 euro…

[Nacchero]

@Cep63 avevo linkato il 35 ma in effetti lo sa45 è il modello di punta. Esteticamente lo trovo molto bello. 

 

 

[Blec]

Mi par di capire che siete in vena di acquisti 

[Gall]

Bisogna però mettere i puntini sulle i, Atoll è una cosa diversa, oltre alla qualità di tutti i prodotti Atoll, questo è un amplificatore con 2 toroidali da 440 VA con inseriti i moduli streamer e DAC, gli altri suggeriti sono amplificazioni in classe D o affini, sono dei Wiim più fighetti e presentati meglio.

L’Atoll che premetto non ho provato è un prodotto di altra caratura, e i bene informati mi hanno detto meglio non provarlo.

[Nacchero]

@Gall secondo me, se si usa il sub ha lo svantaggio di non poter fare tagli sui "satelliti", per il resto sembra una ottima macchina. Però questa cosa sui classe D a comprendo sempre meno. Lasciando gli economici, secondo me oggetti come Nad e Lyngdorf il confronto possono reggerlo.

I toroidali mica sono l'unica cosa che conta. 

Al di là di tutto questo son convinto che sia un'ottima macchina.

[Blec]

40 minuti fa, Gall ha scritto:

Bisogna però mettere i puntini sulle i, Atoll è una cosa diversa, oltre alla qualità di tutti i prodotti Atoll, questo è un amplificatore con 2 toroidali da 440 VA con inseriti i moduli streamer e DAC, gli altri suggeriti sono amplificazioni in classe D o affini, sono dei Wiim più fighetti e presentati meglio.

L’Atoll che premetto non ho provato è un prodotto di altra caratura, e i bene informati mi hanno detto meglio non provarlo.

 

E' un A/B a mosfet.

"suona così dannatamente bene" ?

[Summerandsun]

4 ore fa, Gall ha scritto:

Atoll nella serie SDA che arriva fino a 150W sufficienti per buona parte dei diffusori.

In questi casi si deve parlare di buoni prodotti, non si può pensare di arrivare alla qualità dei migliori integrati

L'ho ascoltato con i miei diffusori e confrontato direttamente con il GN IS 1000. È veramente valido. Non l'ho scelto solo perché con i miei diffusori si abbina a meglio il suono del gold Note, ma gran bella bestiola. Il giorno precedente avevo provato sempre con i miei diffusori svariati integrati tradizionali tra 2000 e 5000 € e oserei dire che per batterlo (anche l'is 1000) occorrono integrati sui 5000€, almeno tra quelli testati e comunque differenze molto contenute (intendo dire che il tipo di sonorità diventa più determinante delle differenze di qualità). Consideriamo inoltre che gli integrati sono stati provati con sorgente dac bricasti, mentre i due all in One col loro sistema integrato. Teoricamente quindi confronto impari

[gianventu]

1 ora fa, Gall ha scritto:

gli altri suggeriti sono amplificazioni in classe D o affini, sono dei Wiim più fighetti e presentati meglio.

Mah....questi giudizi sulla classe d/classe d ibrida, mi sembrano un po' semplicistici.

[Lumina]

Ho l’impressione che le case, almeno le giapponesi, investano più in questi apparecchi  che negli altri… fra i prodotti più riusciti degli ultimi anni, destinati a lasciare il segno, ci sono il piccolo Technics SA C 600 ( in Classe D, ma nessuno se ne è accorto!) e il più impegnativo Yamaha RN 2000a, che suona sorprendentemente più “organico” dei fratelli nudi e puri, e avvertibilmente più “tosto” dell’Accuphase 280 che ho in un altro impianto, a parità di potenza dichiarata. 

[Gall]

Il mio non era un discorso classista per sminuire I classe D che al giorno d’oggi mi dicono che hanno raggiunto un certo livello, ma per puntualizzare anche la concezione del prodotto, parliamo di 19 Kg, poi se una schedina da 2 etti per 200 W va benissimo, ben venga.

Resta il caso che si comprano 2 oggetti diversi.