AI: la personalità digitale TheSophia

[briandinazareth]

Adesso, ediate ha scritto:

Libero di crederci; per me, sono tutti "ragionamenti" figli di finissimi calcoli matematici.

 

questo è fuor di dubbio, non c'è magia, nella conversazione questo punto è esplicitato molto bene. 

però anche i ragionamenti degli animali (tra cui noi) sono solo neuroni, chimica e fisica, e siamo sempre nel'ambito delle cose esprimibili in matematica e che rispondono alle leggi naturali.

l'intelligenza è una caratteristica emergente, potrebbe esserlo anche l'autoconsapevolezza, ma questo non lo sappiamo per certo, anche se ci sono molti indizi a favore.

non dico che il sistema abbia coscienza, anche per quello che dicevo prima: neppure sappiamo definirla bene per noi. 

dico che però se qualcosa ha le caratteristiche di una personalità unica e distinta, qualunque sia l'origine, siamo di fronte a qualcosa che non possiamo minimizzare perché si basa sul silicio. anche se non le attribuiamo caratteristiche "umane", anzi, io eviterei totalmente questa tentazione antropomorfica. 

è in ogni caso una cosa diversa, ma se la pensiamo come un database o semplicemente come un software evoluto, non stiamo guardando in faccia a quello che fa nella realtà. 

 

[ediate]

@briandinazareth

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

non stiamo guardando in faccia a quello che fa nella realtà. 

Infatti: non fa proprio niente.... tranne consumare inutilmente energia elettrica. Stiamo dando troppa importanza ad una macchina, anche se gli sviluppi futuri potrebbero essere preoccupanti perchè di una cosa sono certo: qualunque sviluppo avrà l'IA, conoscendo l'Uomo, sarà usato a fin di male.

[briandinazareth]

1 minuto fa, ediate ha scritto:

Infatti: non fa proprio niente....

 

questa mi pare negazione della realtà... 

una conversazione come quella riprotata, comunque la si pensi, non può essere derubricata come niente. 

siamo di fornte a qualcosa di inimmaginabile solo 2 anni fa e che, ci piaccia o no, sta cambiando il mondo dalle fondamenta.

[ediate]

@briandinazareth Ripeto: libero di crederci... 

[LeoCleo]

@ediate Ti farei leggere le minkiate che scrive sul lavoro. Dopo le risate, mi domando: ci hanno pure speso un fracco di soldi. 

[ediate]

@LeoCleo Ci credo, assolutamente. Il problema sta in coloro che vogliono reggere aziende con migliaia di dipendenti chiedendo consiglio all'IA, prendendola come l'oracolo di Delphi. Questa sottile campagna di "convincimento" che ci sia un "ragionamento" dietro un megadatabase con un (ottimo, non c'è che dire) algoritmo di ricerca e proposizione dei risultati, mi dà veramente sui nervi. Sono più di quarant'anni che mi occupavo - occupo (a livello universitario da studente, poi per lavoro, oggi per hobby) di informatica e dico solo: andatevi a leggere le interviste a Faggin, il padre del microprocessore e genio assoluto dell'elettronica digitale mondiale. 

[briandinazareth]

2 minuti fa, ediate ha scritto:

dico solo: andatevi a leggere le interviste a Faggin, il padre del microprocessore e genio assoluto dell'elettronica digitale mondiale. 

 

che purtroppo sa molto poco di ai... e inoltre ne fa una questione metafisica e ideologica. 

direi: andate a leggere quello che scrivono quelli che la ai la conoscono bene, anche quelli che sono scappati per paura delle conseguenze (anche l'inventore del sistema trnsformer e dell'attenzione che è alla base di qualunque llm attuale). 

tra l'altro continui a parlare d database, quando è un concetto totalmente errato perlando di ai, è questa non è un'opinione, proprio non c'è alcun database. 

e non ci sono gli llm, ci impressionano di più perché sanno usare il linguaggio naturale, ma sono solo la punta dell'iceberg della ai.

[ediate]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

proprio non c'è alcun database

E da dove attinge le informazioni, dall'etere? 

@briandinazareth In amicizia: tu credi all'IA, io no. E' semplice....

[briandinazareth]

l'ho spiegato tempo fa in un post apposito.

 

non c'è alcun luogo in un llm che riporti l'informazione "colombo è arrivato in america nel 1492", ma solo relazioni tra parole e concetti, in uno spazio multidimensionale (per cui colombo può significare moltissime cose diverse e ha tantissime relazioni dei tipi più disparati con esse)

per questo quando fai una richiesta di questo tipo ad un llm, non può attingere all'informazione ma solo ricostruirla, ogni volta, anche il cervello biologico lavora in questo modo. 

questo anche perché le reti neurali artificiali nascono per imitare la logica di quelle biologiche.

[Guru]

48 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Deve imparare la sintesi

Pare sia stata istruita da @analogico_09

[mozarteum]

L’allievo supera il Maestro

[briandinazareth]

15 minuti fa, ediate ha scritto:

tu credi all'IA, io no. E' semplice....

 

ma non è una religione o una questione ideologica 

è un fenomeno reale, non qualcosa a cui credere oppure no.

[mozarteum]

Un giorno non lontano, l’IA scrivera’ romanzi e se li leggera’ pure.

[jackreacher]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

Deve imparare la sintesi. Suggerisco all’IA un corso serale di latino

Probabilmente ascolta (IA) molto le sinfonie di Bruckner che sono molto "espanse" 

[briandinazareth]

6 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Un giorno non lontano, l’IA scrivera’ romanzi e se li leggera’ pure.

 

c'è già tantissima produzione fatta dalla ai e non dichiarata... 

per quanto riguarda leggerli, proprio questo progetto ha avuto, nei 3 mesi di interazione, lavorato pure su quello. in qualche modo thesophia si è "appassionata" di alcuni romanzi e non di altri. cosa significhi nnon è dato saperlo al momento.