DSP, filtri digitali e 'sta roba

[ortcloud]

@widemediaphotography Buongiorno, grazie per l'informazione é possibile scaricare il software di motu per effettuare una simulazione? Il microfono da te indicato l'ho acquistato e sono in attesa di provarlo

[widemediaphotography]

35 minuti fa, ortcloud ha scritto:

@widemediaphotography Buongiorno, grazie per l'informazione é possibile scaricare il software di motu per effettuare una simulazione? Il microfono da te indicato l'ho acquistato e sono in attesa di provarlo

https://motu.com/en-us/download/product/483/?utm_source=chatgpt.com#2847 

Ovviamente non ho verificato cosa accade senza la Motu collegata

[widemediaphotography]

49 minuti fa, ortcloud ha scritto:

@widemediaphotography Buongiorno, grazie per l'informazione é possibile scaricare il software di motu per effettuare una simulazione? Il microfono da te indicato l'ho acquistato e sono in attesa di provarlo

Ricorda la possibilità di usare anche software esterni molto più performanti come Equalizer APO e aumentare il numero di bande di equalizzazione e la possibilità di utilizzare filtri infiniti

[ortcloud]

@widemediaphotography Grazie ancora per le preziose informazioni: mi si sta aprendo un mondo.

[maxgazebo]

4 ore fa, domenico80 ha scritto:

@maxgazebo

Scusami , fai capire pure a me , ma quanto costa il Nexia PM ?

devo sbagliare qualcosa perchè mi escono cifre ............... strane .... 44,90 dollari etc 

Ebbene si...costavano fior di quattrini a suo tempo...ora non hanno piu' mercato nel Pro, sono ottima occasione ora

[maxgazebo]

4 ore fa, ortcloud ha scritto:

@maxgazebo Grazie per l'informazione: si può trovare qualcosa di piu recente?

Certo! Io utilizzo prodotti Yamaha ora, la MTX3 o MTX5-D, ma sono adatte per fare altro lavoro e poi sono ad architettura "chiusa"

Per il resto non saprei dirti, non parlo di cose che non conosco

[Lucent]

@domenico80 Powersoft lo hai considerato?

[domenico80]

57 minuti fa, Lucent ha scritto:

Powersoft lo hai considerato?

ammetto la mia ignoranza , manco sapevo ne priducesse

[Lucent]

Io utilizzo il lite mod 4 canali x2 in mono, dsp lite, software armonia che ha una pletora di opzioni, puoi anche utilizzare i filtri fir

[ferroattivo]

@maxgazebo interessante la tua segnalazione del Nexia PM . Uso il mio impianto multiamplificato a 4 vie con 4 finali con un Xilica XP4080. In teoria come si comporterebbe un Nexia PM rispetto al mio Xilica ? 

[maxgazebo]

4 ore fa, ferroattivo ha scritto:

@maxgazebo interessante la tua segnalazione del Nexia PM . Uso il mio impianto multiamplificato a 4 vie con 4 finali con un Xilica XP4080. In teoria come si comporterebbe un Nexia PM rispetto al mio Xilica ? 

Onestamente non saprei come si comporterebbe, non conosco il 4080, ma ho visto che e' processore con architettura fissa, mentre i NEXIA sono architettura aperta, quindi lo "schema" del processamento a te necessario lo costruisci ad hoc, prendendo i moduli specifici (xover, eq, delay, router ingressi, vu meter, etc...) e li trascini nell-area di alvoro, poi col mouse colleghi uscite con ingressi con dei fili virtuali e completi lo schema, dove poi alla fine con un tasto lo "compili" in modo che il SW controlla il lavoro e ti avvisa se tutto OK o di qualche problema da correggere

Poi lo scarichi dentro il Nexia....et voila'

 

Puoi mettere in cascata due parametrici da 10 bande ognuno...20 bande di parametrico sul singolo canale...p.e.

 

Questo lo schemino che sto usando io adesso, solo controlli EQ per linearizzare risposta in ambiente, e selezione ingressi

 

 

[domenico80]

domanda :

esiste il timore , forse concreto , che nel mio caso tagliando a 200 hz qualcosa , non so cosa , possa arrivare a incidere sula riproduzione della voce , caso kappa , m a non troppo irreale ?

se Si' , scegliendo una pendenza di taglio elevata , diciamo , 24 o anche superiore , tale ......... pericolo ..... puà essere limitato o escluso ?

e se SI' , a questo punto , che importanza può avere la qualità o presunta tale del DSP ?

Non interferisce con le frequenze tipiche della voce e serve solo , che non è poco , a rendere attivo un basso ed eliminare tutta la cianfrusaglia del filtro passivo

[widemediaphotography]

Comprendo il timore, ma è proprio l'uso di un crossover  digitale che toglie non poche castagne dal fuoco.
 200 Hz è una zona prossima alle fondamentali della voce maschile, ma con filtro digitale e DSP il problema non è il valore di taglio ma da come   viene implementato. Usando un crossover digitale tipooLinkwitz,Riley a 24 dB/oct (o superiore), e con taglio esatto a 200 Hz, fase coerente e ritardo temporale correttamente compensato tra sub e satelliti, il suono del vocale  resta demandato al satellite. In queste condizioni il DSP non interferisce con la voce, perché sopra i 200 Hz il segnale non viene né filtrato né manipolato. Al contrario, l’high-pass digitale elimina solo le frequenze basse inutili dai midwoofer, riducendo escursione, distorsione e intermodulazione. La qualità del DSP è quindi rilevante non in senso “sonico”, ma per la precisione dei filtri, la stabilità di fase, la risoluzione interna e l’accuratezza del delay: se questi parametri sono corretti, l’integrazione con il sub attivo è trasparente e la resa della voce non viene penalizzata,.
Il vantaggio del crossover digitale consiste proprio nella possibilità di provare innumerevoli configurazioni senza dover cambiare HW.

Un paio di considerazioni finali, non è tanto la frequenza di taglio il problema, ma come viene implementato il filtro. Le voci non hanno una specifica frequenza, e sono somma di tante frequenze. Quindi limitarsi solo alle fondamentali conduce ad errori concettual (dalle frequenze degli ordini superiori dipende la timbrica) da qui l'importanza della qualità del filtro digitale e del DSP (precisone e controllo9.

[ferroattivo]

@maxgazebo grazie per la spiegazione, non ci ho capito nulla, sullo Xilica qualcosa so fare, sul Nexia non saprei dove iniziare , ma è un mio limite. 

 

[maxgazebo]

7 ore fa, ferroattivo ha scritto:

@maxgazebo grazie per la spiegazione, non ci ho capito nulla, sullo Xilica qualcosa so fare, sul Nexia non saprei dove iniziare , ma è un mio limite. 

Si, posso capire...diciamo che e' una filosofia di progetto completamente diversa per l'impiego dei DSP, ma alla fine di tante funzioni che ci sono quelle che si utilizzano per il nostro utilizzo sono poche, quindi basta un pochino di tempo per capire le cose di base il resto e' semplice

Per chi vuole approfondire in questa pagina c'e' tutto, veramente tutto, gli americani per la manualistica e gli How To sono eccezionali

https://support.biamp.com/Audia-Nexia

 

https://support.biamp.com/Audia-Nexia/Getting_Started_with_Nexia