garmax1 Inviato 16 Gennaio Inviato 16 Gennaio 33 minuti fa, Discopersempre2 ha scritto: Ormai "possono" solo campionare/scopiazzare dal passato; non è il primo e, purtroppo, l' ultimo. Non è necessariamente negativo il campionare, oppure anche Blue Lines Lo diamo al gatto?
garmax1 Inviato 16 Gennaio Inviato 16 Gennaio 23 minuti fa, Discopersempre2 ha scritto: converrai che 600 euro per vederlo mi e sottolineo mi sembrano un "po'" tantini Senz'altro. Con quella cifra vado nella tua regione al MMF ad ascoltare 10 concerti sinfonici da una delle migliori orchestre d'Italia. Bruno Mars può aspettare
Moderatori BEST-GROOVE Inviato 16 Gennaio Moderatori Inviato 16 Gennaio 6 minuti fa, one4seven ha scritto: Oggi vale molto, Nile Rogers, come produttore, e non più come artista. il fatto che abbia dirottato gli interessi come produttore e questo sicuramente fa più leva che come musicista non vieta che possa ancora esibirsi dal vivo ....sempre di Nile rogers si tratta. 1
Discopersempre2 Inviato 16 Gennaio Inviato 16 Gennaio 4 minuti fa, garmax1 ha scritto: Non è necessariamente negativo il campionare, oppure anche Blue Lines Lo diamo al gatto? A me non garbano le cover, seppur ben fatte e, magari, migliori dell' originale... figurati quelle campionate/scopiazzate. Per carità, mio personalissimo parere/gusto.
Discopersempre2 Inviato 16 Gennaio Inviato 16 Gennaio 3 minuti fa, garmax1 ha scritto: Senz'altro. Con quella cifra vado nella tua regione al MMF ad ascoltare 10 concerti sinfonici da una delle migliori orchestre d'Italia. Bruno Mars può aspettare Bravo, bene, bis! Ora mi garbi.
Discopersempre2 Inviato 16 Gennaio Inviato 16 Gennaio 1 ora fa, raf_04 ha scritto: sono polemiche sterili ed inutili: ci si lamenta sempre dei prezzi per assistere dal vivo al tennis, calcio, concerti. . Ma nel momento in cui fanno sold-out hanno ragione loro, indipendentemente dall'artista (che può chiamarsi Max Pezzali o Bruce Springsteen). Scusa, ma forse paragonare uno Springsteen a Mars ...mi sembra un po' esagerato, anche se capisco il senso del tuo post.
Ulmerino Inviato 16 Gennaio Inviato 16 Gennaio A Mars preferisco Twix...meglio ancora KitKat... Tornando seri...oggi un artista ha valore solo se genera soldi...come fosse un'azienda...non è importante lo spessore artistico, l'innovazione ecc...una volta che lo show business mette su tutto il carrozzone della pubblicità e della promozione ad hoc, basta aspettare...quando la vacca e' stata munta per bene, il fantoccio da palco e da milioni di visualizzazioni e followers non servirà più è andrà nel dimenticatoio...Taylor Swift è un altro esempio di gallina dalle uova d'oro, o vacca da latte, vedete voi... Anche il povero Vasco Rossi è costretto ancora a calcare palchi, perché deve dar da mangiare a tante bocche...lo stesso dicasi degli Stones...grazie a Dio sono nato in un'epoca che mi fa apprezzare l'arte e il bello perché tale, e mi fa essere indifferente a queste sciocchezzuole...😁 2
garmax1 Inviato 16 Gennaio Inviato 16 Gennaio 1 minuto fa, Ulmerino ha scritto: ..meglio ancora KitKat... Non è propriamente un sostituto del mars, però se deve essere kit Kat allora quello con l'aggiunta di peanut butter! 1
Moderatori BEST-GROOVE Inviato 16 Gennaio Moderatori Inviato 16 Gennaio 1 ora fa, Ulmerino ha scritto: A Mars preferisco Twix...meglio ancora KitKat a Mars preferisco l'uva passa che mi da più calorie (cit.) 2
one4seven Inviato 16 Gennaio Inviato 16 Gennaio 43 minuti fa, BEST-GROOVE ha scritto: possa ancora esibirsi dal vivo La sua stagione artistica nasce e finisce con gli Chic. È passata un'era geologica. Non dimenticare che Rogers, ha ottenuto molto di più come produttore che come artista, anche quando le attività erano contemporanee. Mi sembra normale proseguire dove si va meglio...
Moderatori BEST-GROOVE Inviato 16 Gennaio Moderatori Inviato 16 Gennaio 40 minuti fa, one4seven ha scritto: Non dimenticare che Rogers, ha ottenuto molto di più come produttore che come artista Ma certamente inizi anni 80 gli Chic erano già al declino. 40 minuti fa, one4seven ha scritto: Mi sembra normale proseguire dove si va meglio... sicuramente e fortunatamente c'è ancora un po' di scelta ma NON con il personaggio del 3ad almeno per me anche offrisse ingresso gratuito. 1
raf_04 Inviato 16 Gennaio Inviato 16 Gennaio 43 minuti fa, Discopersempre2 ha scritto: 1 ora fa, raf_04 ha scritto: sono polemiche sterili ed inutili: ci si lamenta sempre dei prezzi per assistere dal vivo al tennis, calcio, concerti. . Ma nel momento in cui fanno sold-out hanno ragione loro, indipendentemente dall'artista (che può chiamarsi Max Pezzali o Bruce Springsteen). Scusa, ma forse paragonare uno Springsteen a Mars ...mi sembra un po' esagerato, anche se capisco il senso del tuo post. infatti non ho paragonato Springsteen a Mars (che, tra l'altro, non ho neanche nominato e neanche conosco). Dico solo che, indipendentemente dal valore artistico di un soggetto, se riempiono lo stadio a botte da 300 euro a biglietto vuol dire che hanno ragione loro... tutto qui. . (ps. Felicissimo di aver speso 200 euro per vedere Springsteen, Depeche Mode o Gilmour: nessuno mi ha puntato una pistola alla testa, ma per l'esperienza vissuta ne è valsa la pena).
Ulmerino Inviato 16 Gennaio Inviato 16 Gennaio @one4seven l'iter di solito era sempre quello, per lo meno anni fa...si crea Musica, quasi sempre grande Musica, si fa tanta gavetta, poi se si è fortunati si viene notati da qualche produttore, che ti mette sotto contratto, e inizi a far soldi...di solito i primi lavori per una major sono di alto livello, per poi abbassarsi qualitativamente nel tempo e diventare di maniera...ma già sei famoso e vai avanti per la fama acquisita e per meriti già guadagnati... Oggi NO, oggi si studia a tavolino cosa potrebbe volere un certo tipo di pubblico, e cosa sua meglio per fare soldi a palate. Si sceglie una donzella o un bel giovanotto, che magari sa cantare e ballare, e gli si affibbia una maschera... Oggi non ci sono quasi più i talent scout, ma i talent e basta, pagliacciate (secondo me) che hanno il solo scopo di far diventare famoso qualcuno con l'unico obbiettivo di far fare soldi...non è importante la qualità di ciò che si propone, ma è importante che sia redditizia... p.s.: sarei stato felice anch'io di spendere 200 euro per Gilmour...
one4seven Inviato 16 Gennaio Inviato 16 Gennaio 10 minuti fa, BEST-GROOVE ha scritto: fortunatamente c'è ancora un po' di scelta Ma ce n'è a bizzeffe di scelta... 10 minuti fa, BEST-GROOVE ha scritto: il personaggio del 3ad almeno per me anche offrisse ingresso gratuito. Il personaggio del 3d è mainstream che non ha te come target...
one4seven Inviato 16 Gennaio Inviato 16 Gennaio @Ulmerino ma no... È un lavoro che si è sempre fatto. La Motown era (dato che stiamo parlando anche di Soul), per esempio, una fabbrica provetto di band e personaggi costruiti a tavolino. Lascia sta... Non ci siamo inventati nulla, negli ultimi anni.
.png.a338eb50e2f4c5a50ef570d821cd559f.png "Ottimi Contenuti")
.png.368e04cdee98f667d57ce4520ee0a8bf.png "Contenuti Utili")
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un membro per lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già registrato? Accedi qui.
Accedi Ora