alexis Inviato ieri alle 08:02 Condividi Inviato ieri alle 08:02 Sono venuti a suonare e sono stati suonati, per non usare la metafora di uno strumento a fiato molto usata nelle feste campestri.. 2 Link al commento https://melius.club/topic/28065-referendum-giustizia-2026/page/48/#findComment-1725996 Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
jackreacher Inviato ieri alle 08:08 Condividi Inviato ieri alle 08:08 6 minuti fa, alexis ha scritto: uno strumento a fiato molto usata nelle feste campestri.. Il kazoo ? 2 Link al commento https://melius.club/topic/28065-referendum-giustizia-2026/page/48/#findComment-1726003 Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
audio2 Inviato ieri alle 08:14 Condividi Inviato ieri alle 08:14 1 ora fa, luckyjopc ha scritto: Vincono col no i ceti improduttivi del sud però è vero perchè se sei produttivo ci tieni eccome a che la giustizia funzioni, o almeno ci provi dopodichè una volta risolti i problemi si può anche fare filosofia. Link al commento https://melius.club/topic/28065-referendum-giustizia-2026/page/48/#findComment-1726012 Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
appecundria Inviato ieri alle 08:17 Autore Condividi Inviato ieri alle 08:17 1 ora fa, luckyjopc ha scritto: Vincono col no i ceti improduttivi del sud Sud come Milano, Torino, Bologna. Genova... Totalmente incapaci di elaborazione della sconfitta, proprio come LVI. 1 1 Link al commento https://melius.club/topic/28065-referendum-giustizia-2026/page/48/#findComment-1726013 Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Questo è un messaggio popolare. Idefix Inviato ieri alle 08:25 Questo è un messaggio popolare. Condividi Inviato ieri alle 08:25 24 minuti fa, jackreacher ha scritto: ma il diritto di voto dovrebbe essere esteso a tutti quegli ex extracomunitari che ormai vivono, lavorano e pagano le tasse stabilmente in Italia da almeno 10 anni. Questi per me sarebbero segni di grande civiltà e democrazia. Ragazzi non scherziamo su! Già il voto alle donne mi pare abbastanza.. 3 Link al commento https://melius.club/topic/28065-referendum-giustizia-2026/page/48/#findComment-1726017 Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
widemediaphotography Inviato ieri alle 08:26 Condividi Inviato ieri alle 08:26 1 ora fa, appecundria ha scritto: Fantasmi tipo andare a vedere e a censurare cosa canta un gruppo di cittadini in un luogo privato? E se poi si scopre che è una canzone antifascista??? Oh my dog! Il punto non sarebbe nemmeno la solita regressione su "Bella ciao" che non nasce come canto della Resistenza e né che da anni viene sventolata, alla bisogna, come bandierina della SX verso tutte le opposizioni, salvo fingere che sia un simbolo neutrale, universale e di tutti. Sarebbe come dire che "Va pensiero" inneggia all'apologia del ventennio perché una certa parte politica (piuttosto ignorante) a suo tempo l'aveva fatto proprio. Sintetizzo: All'ultima di campionato in un testa a testa, al Maradona, Napoli-Juventus finisce 0-1 e al goal dei torinesi a esultare sono insieme l'arbitro e la Lega calcio. Poi alla Domenica Sportiva ti spiegano che è tutto normale Scusa la franchezza... Link al commento https://melius.club/topic/28065-referendum-giustizia-2026/page/48/#findComment-1726018 Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
garmax1 Inviato ieri alle 08:27 Condividi Inviato ieri alle 08:27 12 minuti fa, audio2 ha scritto: però è vero perchè se sei produttivo ci tieni eccome a che la giustizia funzioni, o almeno ci provi dopodichè una volta risolti i problemi si può anche fare filosofia. Sono tutte balle e lo sai anche tu! Prova con un'altra delle tue trovate Link al commento https://melius.club/topic/28065-referendum-giustizia-2026/page/48/#findComment-1726020 Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
alexis Inviato ieri alle 08:28 Condividi Inviato ieri alle 08:28 In sintesi chi sa leggere e scrivere al di là di ampollosi distingui, dice NO a questa cialtronesca riforma, che cela ben altri intenti. E NON è certo un caso che i comuni del sud più infiltrati dal malaffare hanno in alcuni casi votato si al 90%. A pensar male ci si azzecca… a volte. 1 Link al commento https://melius.club/topic/28065-referendum-giustizia-2026/page/48/#findComment-1726023 Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Questo è un messaggio popolare. mozarteum Inviato ieri alle 08:34 Questo è un messaggio popolare. Condividi Inviato ieri alle 08:34 Pero’ il sud sud ha votato NO in prevalenza. Vuol dire quindi che e’ indenne da malaffare? questo falso argomento che il SI avrebbe reso piu’ efficiente la giustizia andrebbe pero’ abbandonato. Il fatto e’ che si voleva dare un ceffone alla Magistratura e fare una prova generale di altre modifiche costituzionali. Il ceffone e’ tornato indietro 3 Link al commento https://melius.club/topic/28065-referendum-giustizia-2026/page/48/#findComment-1726027 Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
appecundria Inviato ieri alle 08:34 Autore Condividi Inviato ieri alle 08:34 1 minuto fa, widemediaphotography ha scritto: goal dei torinesi a esultare sono insieme l'arbitro e la Lega Ti hanno ficcato in testa strani principi. I magistrati hanno ancora diritto di opinione e di voto, devono essere imparziali nel lavoro. Non sono arbitri del referendum. (D'altra parte il governo ha giurato di essere al servizio di tutti, anche dei dissenzienti e non mi pare proprio che lo sia). 1 Link al commento https://melius.club/topic/28065-referendum-giustizia-2026/page/48/#findComment-1726028 Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Fabfab Inviato ieri alle 08:35 Condividi Inviato ieri alle 08:35 3 ore fa, appecundria ha scritto: ... e tu stai a guardare il momento di allegria di un gruppo di persone che hanno vinto una battaglia epocale? Esatto, giustissimo, dopotutto si trattava di una cena tra amici in uno spazio privato! Un momento...sì...mi dicono dalla regia che si trattava dell'aula magna del tribunale, allestita con maxi schermo stile finale dei mondiali di calcio (il tutto pagato a spese del contribuente)....ooooops! Vabbè, ma so' ragazzi😁 Link al commento https://melius.club/topic/28065-referendum-giustizia-2026/page/48/#findComment-1726029 Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
appecundria Inviato ieri alle 08:35 Autore Condividi Inviato ieri alle 08:35 1 minuto fa, mozarteum ha scritto: in prevalenza. Vuol dire quindi che e’ indenne "In prevalenza" e "indenne" cozzano. Link al commento https://melius.club/topic/28065-referendum-giustizia-2026/page/48/#findComment-1726030 Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
appecundria Inviato ieri alle 08:36 Autore Condividi Inviato ieri alle 08:36 Adesso, Fabfab ha scritto: Vabbè, ma so' ragazzi😁 Hai ragione, adesso ti lascio perché devo andare a rapire bambini per cena. 2 Link al commento https://melius.club/topic/28065-referendum-giustizia-2026/page/48/#findComment-1726033 Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
analogico_09 Inviato ieri alle 08:38 Condividi Inviato ieri alle 08:38 9 ore fa, widemediaphotography ha scritto: 12 ore fa, analogico_09 ha scritto: Insomma 'sta bella ciao è proprio diventata una canzone che spaventa molti ascoltatori visto che non appena se ne intonano le note è come se dovesse partire un attacco esorcistico temuto dai beati angioletti dei paradisi politici posseduti dallu dimonio. 😈 I magistrati italiani anche liberi cittadini che abbiano liberamente aderito al referendum votando liberamente si o no festeggiano iniseme in maniera legittima per il risultato del referedum, del quale sono ovviamente e legittimamente contenti, senza però mettersi a fare propaganda asserendo essi in nessun modo dichiarato pubblicamente di trovarsi dalla parte del giusto. Questo lo pensi e lo scrivi tu. E non è una questione di giusto o sbagliato bensi di opportuno o non opportuno. E su questo chiunque è libero di giudicare, anche i magistrati che seguiteranno a fare il loro lavoro come prima applicando la legge e non le opinioni personali, oppure agli ordini degli esecutivi, tutti nessuno escluso. Scampato pericolo. Avrebbero verosimilmente festeggiato anche i magistrati votanti il SI se avesse vinto. Ma in tal caso non sarebbero stati "attenzionati" da quelli che hanno in uggia ed allegia il canto libertario, umano e partigiano, un inno alla civiltà, alla pace contro i trumpismi e associati ed altri fascismi che nei silenzi pieno di stridori imbarazzati ed insieme spericolati cercano di nascondere la reale appartenenza ideologica, politico-culturale che oggi il popolo italiano ha saputo individuare. E punire. Segno che nonostante tutto gli anticorpi contro gli illiberalismi non siano stati ancora fagocitati. Capisco l'entusiasmo per la vittoria irripetibile da coppa del Mondo, ma i fantasmi degli illiberismi visti o immaginati in ogni dove rimangono solo fantasie che offuscano ogni serena riflessione... Non è stata goliardia, non è stato entusiasmo, ma semplicemente un potere dello Stato che ha smesso di essere terzo e sceglie di sembrare di parte! Se volevano smentire l’idea di una magistratura politicizzata, hanno fatto il contrario, rendendola evidente e mi duole che sia accaduto a Napoli; mentre Milano la sede perfetta! E quando la giustizia smette di apparire imparziale, non perde la Sx o la Dx, perde lo Stato! Possibile che tu non ci sia arrivato? E' mai possibile che non voglia(te) accettare e fartene democraticamente una ragione di aver perso il treno dell'addomesticamente della magistratura? Innanzitutto io non ho parlato di goliardia dei magistrati, distorci in maniera risentita e per nulla "serena" il mio chiaro intendimento, bensì di un festeggiamento della vittoria del NO auspicata dai festeggianti ma non precedentemente propagandata. Magistrati che fin dal regno berlusconiano sono costantemente sotto accusa indiscriminata, additati e fatti oggetto di ogni tipo di accusa indimostrata e indimoistrabile. Fatti salvi gli errori giudiziai che sono sempre e dovunque stati di cui non se ne potrà tuttavia fare una regola assoluta e preminente. Quale sarebbe secondo te il discrimine tra una siddisfatta manifestazione dei magistrati a fronte del fatto che la Costituzione italiana fondata sull'antifascimo ed analoghe forme di post, neo, vetero illiberalismi, non sia stata violata, e l'ipocrisia del tacere di facciata per poi agire nelle segrete stanza del potere giudiziario come il giudice di De Andrè? E' questa l'idea che nutri di tale magistratura festante? Apperò.., quale zelo, e quale mezzuccio dialettico per esorcizzare il rodimento di aver perso il referendum e la possibilità di controllo del potere giudiziario da parte del potere esecutivo. Non pensi forse che avrebbero potuto fare altrettanto i magistrati del SI e in tal caso chiedo: ci sarebbe stato analogo gridare allo scandalo? Forse si sarebbe pouto trattenere l'impulso festoso, per una questione puramente di forma ingessata, e manifestarlo di nascosto nelle segrete stanze del potere che si batte il petto e... isomma il potere quello del chiagne il morto e freca il vivo. Io temo molto di più l'ipocrisia nascosta che una spontanea manifestazione di gioa apertamente, pubblicamente manifestata senza code di paglia e false coscienze che gli inciuciamenti vari di questo governo che vengono sistematicamente sotterrati e le false narrazioni delle cogenti realtà nazionali alla deriva per le quali, dopo le promesse elettorali false e demagogiche, non vengono affrontate. Una mattina mi son svegliato, o bella ciao, bella ciao, bella ciao, ciao ciao.... 🎼 p.s. - sono stati tiratinper la giacchetta quali involontari testimonal del SI i magistrati Falcone e Borsellino: to' giuro pure loro erano per la separazione delle carriere: Dichiarazioni di Borsellino, Marsala, 11 Dicembre 1987 (spero si legga non so come condividere qui l'originale instagram Link al commento https://melius.club/topic/28065-referendum-giustizia-2026/page/48/#findComment-1726034 Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
damiano Inviato ieri alle 08:43 Condividi Inviato ieri alle 08:43 Facendo i ragionieri, il si ha totalizzato 12 milioni di voti, che sono gli stessi con i quali si sono vinte le politiche. Da questo fatto discendono un po' di considerazioni che dovrebbero fare entrambi gli schieramenti per il prossimo giro. La massima è che è diventato palese il concetto di "democrazia rappresentativa". Vincere le elezioni, con l'X per cento di Y votanti, non significa diventare il padrone delle ferriere e poter fare come pare e piace. Come ho sentito ieri, la democrazia non è (solo) il momento del voto ma soprattutto quello che succede tra un voto ed un altro. Poi, l'aggregazione su temi specifici è fondamentale per provare a vincere. Ciao D. 1 1 Link al commento https://melius.club/topic/28065-referendum-giustizia-2026/page/48/#findComment-1726039 Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
loureediano Inviato ieri alle 08:45 Condividi Inviato ieri alle 08:45 1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto: Eh, insomma. Magari al 10%. Meglio quello che le supercoalizioni non coese. Meglio ancora sbarramento (in tal caso basta il 5) e doppio turno Sfondi una porta aperta Per me il migliore sistema di elezione resta il proporzionale puro con preferenze Ma bisogna fare il conto su come siamo divisi politicamente Pertanto io farei maggioritario puro con collegi piccoli, ripristinare numero senatori e deputati al numero precedente, con doppio turno. Tipo elezione sindaco Link al commento https://melius.club/topic/28065-referendum-giustizia-2026/page/48/#findComment-1726041 Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
jackreacher Inviato ieri alle 08:45 Condividi Inviato ieri alle 08:45 Questa volta è andata bene . Link al commento https://melius.club/topic/28065-referendum-giustizia-2026/page/48/#findComment-1726042 Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
appecundria Inviato ieri alle 08:53 Autore Condividi Inviato ieri alle 08:53 15 minuti fa, analogico_09 ha scritto: Una mattina mi son svegliato, o bella ciao, bella ciao, bella ciao, ciao ciao.... 🎼 Una mattina mi son svegliato O Biella ciao E ho aperto una catena di ristorant' 2 Link al commento https://melius.club/topic/28065-referendum-giustizia-2026/page/48/#findComment-1726046 Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati