integrato o pre e finale separati ?

[domenico80]

meglio un integrato o pre e finale separati ?

[cactus_atomo]

@domenico80 domanda a mio parere che ha poco senso per una rispsota assoluta. Per impinati di medio livello economico, io andrei di integrato, la soluzione a componeti separati diventi necessaria se si vogliono inali grossi e pesanti, magari mono, che è difficile inserire in un silo telaio insieme ad un pre.

Dal punto di vista teorico un integrato significa

a) meno ingombri

b) costi minori

c) nessun cavo di segnale tra pre e finale

d) un solo cavo di alimebntazione

Il limite di qyesra soluzione è nel pre, di solito i pre degli integrati non ce la fanno a rivaleggiare con i pre separati, pochissime le eccezioni (per esempio jeff rowland concentra9

i componenti separati avendo spazio pemettono un migliore smaltimento del calore, meno disturbi recipric tra pre e finale.

Di contro, ad eccezione dei lle soluzioni monomarca e coeve, azzeccare il matrimonio tra pre e finale comporta sempre un certo rischio

Sono comunque un po di anni che si vedono integrato che non fanno rimpiangerere e finale separati, penso a gryphoon, pass, luxman, accuphase, burmester, mcintosh. Certo di norma le alimentaziobne di un sistema separato sono più curate diquelle di un integrato

 

[gug74]

12 minuti fa, domenico80 ha scritto:

meglio un integrato o pre e finale separati ?

Finalmente un argomento nuovo.

[subsub]

Spazio + Soldi...... ne integrato ..ne pre piu finale stereo.   mega pre +mega dac+ mega finali mono........(mega inteso come qualita)

[domenico80]

@gug74

proponi tu

[domenico80]

17 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

domanda a mio parere che ha poco senso per una rispsota assoluta.

prima di argomentare volevo partire da ........ zero ...........

17 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

Per impinati di medio livello economico, io andrei di integrato,

infatti , ma io voglio andare a parare oltre

18 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

se si vogliono inali grossi e pesanti,

infatti , ma questo è uno dei punti : finali grossi e pesanti

19 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

Il limite di qyesra soluzione è nel pre,

vero

19 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

Sono comunque un po di anni che si vedono integrato che non fanno rimpiangerere e finale separati, penso a gryphoon, pass, luxman, accuphase, burmester, mcintosh. Certo di norma le alimentaziobne di un sistema separato sono più curate diquelle di un integrato

qui volevo arrivare .

penso , anzi , oserei postare che sono sicuro che x le alimentazioni siamo un pochino bloccati o fermi da anni

11 minuti fa, subsub ha scritto:

Spazio

primo problema

[Montez]

@domenico80 probabilmente per prestazioni assolute in un paragone tra top di gamma meglio pre e finale separati. Secondo me

[subsub]

Per ascoltare LA MUSICA basta poco......per ascoltare l impianto..........non basta mai......

[domenico80]

@Montez

beh , sì , ma a che costi , spazi occupati e kasino di cablaggi ...... quanti volgiono o possono permettersi tali assiemi di alluminio .

Domanda mia che sorge spontanea dopo aver sentito l'integrato Burmester e pure il 140 Norma .

[Wolf65]

Vanno anche considerati i finali in classe D che ormai hanno raggiunto prestazioni eccellenti con pesi, ingombri e spesso costi molto inferiori ai finali equivalenti in classe A o AB.

[domenico80]

vero

[cactus_atomo]

@Wolf65 ma sono finali e gli va affiancato un pre. Quindi la moltiplicazione di scatole è cavvi resta. Però oggettivamente non è necessario avere una saldatrice come ampli. Tutto dipende da cosa si deve pilotare. Un buon integrato risolve 80% delle situazioni ma un grosso integrato può essere più scomodó da gestire di una coppia pre finale

[Wolf65]

@cactus_atomo  per quello sicuramente hai ragione, Io mi riferivo più che altro al fatto che in alcuni interventi si poneva il problema di peso e ingombri di avere il finale o magari due finali mono.

 

[domenico80]

@cactus_atomo

non è che forse i gusti o le necessità dell'utenza , noi , potrebbero variare in base a diversi fattori ?

Un integrato di livello ho sentito che ha poco da invidiare a pre e finali della stessa marca

Il 140 Norma credo si posizionerebbe , in gergo , assai bene in un confronto con i finali dello stesso marchio

Idem il Burmester , sempre nello stesso catalogo 

Sono 2 integrati di costo assai diverso

Non ho il problema del cablaggio pre e finale e , se potesse essere un nuovo , beh , si fa x dire , input , forse troverebbe apprezzamenti 

 

[verdino]

Un buon pre e perchè no, un paio di diffusori attivi.

Ho sentito un AR ref. 6 pilotare una coppia di diffusori ATC 50 SCM , quello che usciva era poesia, e ti risparmi l'ingombro e l'esborso dei finali e tanti cavi.

I diffusori attivi costano di piu' ma mai quanto diffusori piu' finali.

E hai molti meno parametri da mettere d'accordo e trovarne le sinergie.