Giorno del ricordo 2026

[JureAR]

Ho già scritto in simile discussione l' anno scorso di quanto patito dalla mia parte di famiglia materna ( di madrelingua slovena, abitanti in provincia di Trieste) da parte del gentile fascismo...mamma e nonna sottoposte a vessazioni e ingestione di ottimi lassativi oltre che privazioni ed offese di ogni genere, il nonno, ferroviere prima della guerra deportato in due campi di sterminio ( correggo, ho chiesto poco fa all' anziana madre, nonno, Giuseppe Furlan, è stato " ospite" solo ad Auschwitz) fortunatamente ritornato a casa, dopo la guerra a ringraziamento si è "ricollocato" come scalpellino.

Gli esuli e profughi, nonché i loro figli che conosco, a parte piccola percentuale, sono tutti nostalgici e fascisti dichiarati tuttora!

P.S. tra l'altro un cugino di mio padre giace ancora in una tomba slovena fucilato nel '45 dai fascisti dei dintorni. 

[Partizan]

@JureAR Anche mia mamma era slava istriana ed anche mio nonno materno era ferroviere, deportato dal fascismo in provincia di Verona alla fine degli anni venti del secolo scorso, per far posto agli italiani... però ha continuato a fare il ferroviere.

Io queste narrazioni le ho sentite fin da piccolo, da parte dei diretti interessati, molti miei parenti erano stati partigiani titini e staffette partigiane le donne.

Ciao.
Evandro

[Amedeo.R.]

 

Non bisogna svilire questa importante giornata, il suo nobile intento ed il suo vero messaggio che si deve diffondere e non si deve dimenticare. 

Molti commenti mi sembrano del tutto fuori luogo e mi portano a pensare che ci sia scarsa conoscenza della giornata, di ciò che è stato affermato, comunicato ed istituito ufficialmente in tutti questi anni. 

Le comunicazioni istituzionali sono chiare, non lasciano dubbi a fraintendimenti e ciò che è stato detto dai diversi Presidenti della Repubblica, dovrebbe essere ricordato e diffuso. 

Non si fa revisionismo storico, non si dimenticano le efferatezze avute durante la WWII e la giornata è rivolta esclusivamente alle vittime  ed ai familiari, che inoltre possono richiedere riconoscimento. Riconoscimento che è escluso a chi era in armi o faceva parte di combattimento non al servizio dell'Italia.

Tutto ciò, pone a tacere molte delle polemiche inutili che generalmente vengono fatte per probabile mancanza di conoscenza. 

Per favore, le diatribe politiche sterili, lasciatele a casa, qui si celebra il dolore per non dimenticare ed affinché ciò che è stato, non avvenga più. 

 

 

[Partizan]

4 ore fa, appecundria ha scritto:

Sarebbe stata preferibile imho una Norimberga dei Balcani con regolari impiccagioni, preferibile anche per gli italiani  

Cercarono di fare questa tipo di Norimberga, ma furono gli italiani a doversi sottrarre, perchè i fascisti responsabili di orrende stragi e delitti, nel frattempo erano stati riciclati, al alto rango, nel nuovo corso "democratico".

Decisero pertanto di soprassedere ed evitare di rinfacciarsi le crudeltà reciproche.
 

Fu molti decenni dopo che i nuovi governi di destra italiani, nel tentativo di riscrivere la storia, che li aveva visti sconfitti, rispolverarono queste vicende di crudeltà delle foibe,  omettendo sistematicamente  ed accuratamente quelle che ci competevano e con cui non abbiamo mai voluto fare i conti, come pure con l'Abissinia, la Libia eccetera...

Ciao.

Evandro

[Martin]

Le mie parenti più anziane ancora in vita sono nate a Pola. Continuano ad avere buona memoria di fatti, luoghi e circostanze. D'altronde per loro si trattò di fatti talmente sconvolgenti e avvenuti in una fase della vita che sarebbe impossibile dimenticarli. Blandissimo era il loro legame con l'italia, nemmeno il cognome lo suggeriva, il padre veniva dalle terre cosidette "redente" e fu italianizzato d'ufficio (e sempre riuscì a procrastinare l'italianizzazione del cognome come richiesto dal regime, ma purtroppo per loro non era un cognome slavo) Il loro attivismo "politico" era inesistente.   Quello che dovettero subire è inenarrabile, la madre ne uscì pazza e tale rimase fino alla morte. 

Non vedo alcuna ragione che possa giustificare come un "giusto scambio" tutto questo, come troppi stanno cercando di insinuare qui. 

 

[widemediaphotography]

1 ora fa, Amedeo.R. ha scritto:

 

Tutto ciò, pone a tacere molte delle polemiche inutili che generalmente vengono fatte per probabile mancanza di conoscenza. 

Per favore, le diatribe politiche sterili, lasciatele a casa, qui si celebra il dolore per non dimenticare ed affinché ciò che è stato, non avvenga più. 

Ammettere che la più grande paura odierna è realmente finita  nel luglio del 43,  e che la sua strumentalizzazione rimane invece necessaria per far leva su giochi politici di infimo livello, si può dire, senza oltraggiare i momenti di memoria?
E' proprio la mancanza di conoscenza che genera Paure e le paure a sua volta generano  Mostri, fatti soprattutto di cose che non si possono nominare, senza innescare le solite sterili diatribe, come questa discussione sembra confermare.
Qui in Italia, non torneranno né  foibe e né campi di sterminio, ma solo guerre alimentate dalla nostra ipocrisia e indifferenza, combattute per ragioni differenti dalle loro reali cause, che tutti fan fitna di ignorare!

[appecundria]

per te quali sono?

[Amedeo.R.]

9 minuti fa, appecundria ha scritto:

per te quali sono?

 

L'ho già scritto, sono stato molto chiaro, ma lo ripeto volentieri, visto che il messaggio non è arrivato, nonostante per i più pigri ho anche postato dei video brevissimi, come esempio. 

 

Le comunicazioni istituzionali sono chiare, non lasciano dubbi a fraintendimenti e ciò che è stato detto dai diversi Presidenti della Repubblica, dovrebbe essere ricordato e diffuso. 

 

 

 

 

 

[appecundria]

22 minuti fa, Martin ha scritto:

giustificare come un "giusto scambio" tutto questo, come troppi stanno cercando di insinuare qui.

esattamente chi ha parlato di giusto scambio?

[appecundria]

2 minuti fa, Amedeo.R. ha scritto:

L'ho già scritto, sono stato molto chiaro, ma lo ripeto volentieri, visto che il messaggio non è arrivato. 

perdonami, la vagonata di off topic postati da Roberto mi ha distratto.

[mozarteum]

I fatti storici vanno sempre contestualizzati, con rigore filologico direi. Altrimenti isolatamente considerati si prestano a strumentalizzazioni.

Nell’Italia povera del 1945 ancora contadina con una piccolissima elite borghese che aveva dato pessima prova nel ventennio, con gli eccidi di Stalin ancora di la’ da venire e la prova recente di grande resistenza dell’Urss  all’aggressione nazista, il comunismo appariva come una luce in fondo al tunnel. 

Oggi possiamo dire che e’ andata bene. Il comunismo e’ durato meno di mio nonno, fondamentalmente perche’ e’ un sistema “innaturale” che si regge sulla coercizione anche violenta.

Allo stesso modo, la reazione violenta di Tito - che come tutte le rappresaglie non e’ andata per il

sottile coinvolgendo innocenti e persone apolitiche- era la conseguenza e non la premessa della violenza fascista perpetrata nella Slovenia.

Se si perdono i nessi di causa ed effetto l’analisi storica diventa inattendibile. Il ricordo e’ doveroso per un sentimento di solidarieta’ verso gli innocenti coinvolti nella reazione di Tito e credo che con questo intento sia ricordato dal Capo dello Stato.

 

[ediate]

Mi chiedo con quale coraggio, dopo tutto quello che si è saputo e si sa sul nazismo e sul fascismo, ci si possa dichiarare orgogliosamente “nazisti” e “fascisti” al giorno d’oggi. Molti di questi ultimi siedono ignominiosamente al governo e dichiarano, apertamente, di essere “fascisti” con il “suo” busto sulla scrivania. E vanno pure a commemorare le Foibe o l’Olocausto... il c… al posto della faccia. 

[Martin]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

esattamente chi ha parlato di giusto scambio?

C'è chi lo ha fatto, parlando di violenza giustificata ma se non si è colto il messaggio evidentemente c'è la volontà di non coglierlo.

Pazienza. 

 

[Savgal]

Insegnavo quando fu varata la legge e ricordo attivisti di partiti di governo, era il 2005, che vennero a scuola a parlarne.

Con un collega facemmo notare loro che la cosa era nota agli studiosi, portai un testo in adozione negli anni precedenti che nella parte storiografica ne parlava. Quanto alla c.d. congiura del silenzio feci notare come innanzitutto eravamo stati noi gli aggressori, cosa di cui si taceva.

Inoltre, da paese sconfitto abbiamo subito i diktat dei vincitori, tra cui la volontà degli USA di tacere della questione poiché Tito intendeva staccarsi dall'orbita sovietica.

Infine, la più grande tragedia della storia, con oltre 50 milioni di morti, non può ridursi ad un episodio marginale. Gli stessi che parlano delle foibe spesso ignorano i tantissimi eccidi della Seconda guerra mondiale.

[appecundria]

42 minuti fa, Martin ha scritto:

2 ore fa, appecundria ha scritto:

esattamente chi ha parlato di giusto scambio?

C'è chi lo ha fatto, parlando di violenza giustificata

La definizione "giusto scambio" mi ricorda Vento nei Capelli e John Dunbar, un pacifico commercio.

Non credo che qui qualcuno abbia voluto alludere a ciò che sembri intendere tu, scusa.

Di "giusto" non c'è niente in questa vicenda. Prevedibile, spiegabile, forse sì, siamo esseri umani e sappiamo di cosa è capace l'umano. Giusto è altra cosa.