La vicenda di Rogoredo

[senek65]

45 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

sono convinto anche io che parliamo di una minoranza rispetto ai tantissimi che fanno il loro mestiere con professionalità e senza delinquere.

Sono certamente minoranza se no saremmo in guai seri. Detto ciò è palese che un problema in quel settore generi rumori e malumori superiori ad quelli di uno che lavora all'anagrafe.

[domenico80]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

esatto, fondamentalmente la dinamica che non tornava con i rilievi e con lo spostamento del corpo.

mah , sai , non farmi pensare ad un'ese ......ione per motivi di ..sp...io

[appecundria]

15 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

da quello che sappiamo ora non è così, e comunque

Niente di più facile che il PM abbia ricevuto una spiata... alle volte basta pure una smorfia.

[UpTo11]

1. Mi viene da pensare, mano a mano che emergono dettagli, che l'omicidio potrebbe essere scaturito dal tentativo o anche solo dall'intenzione della vittima di sottrarsi a quel meccanismo, denunciandolo.

.

2. In conferenza stampa il procuratore mi pare, potrei confondermi col questore, ha tenuto ad evidenziare come la collaborazione degli altri sia arrivata negli interrogatori di 5 giorni fa "con senso di liberazione" o giù di lì. Quando si dice la pezza peggio del buco. Hai voglia a "liberarti" quando c'è un testimone oculare chiave...

.

3. Riflessione sulla strumentalizzazione politica della vicenda. Chiedo ai forumer moderati morigerati, come chiesto in precedenza riguardo alla gestione delle politiche migratorie, senza risposte, è ancora possibile a dx e dintorni affrontare queste tematiche senza toni da ometto in piedi sulla sedia in birreria?

.

https://www.editorialedomani.it/idee/commenti/gogna-rogoredo-orrore-politica-editoriale-fittipaldi-ae1m9j3v

[lello64]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Fortemente la magistratura (coi suoi umani difetti) non ragiona come te e Salvini. Perché tu ragioni come lui sia pure con polarità invertita. Detto senza offesa.

mi perdonerai ma nella fattispecie è venuto fuori tutto un mondo attorno alla vicenda con dei retroscena, prima e dopo l'evento, che mi portano a non interessarmi degli aspetti relativi alla dinamica dello sparo

[Partizan]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

è più facile diventare delinquenti rispetto agli idraulici per esempio

Hai fatto l'esempio sbagliato: ti ricordo che delinquere è anche evadere le tasse!

Ciao.
Evandro

[ferrocsm]

34 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

pare, al momento, che ci fossero troppe incongruenze

Già ad inizio del mese era uscito sulla stampa che c'erano ben tre telecamere di sorveglianza che avevano ripreso qualcosa della vicenda e pure qualche video ripreso dai telefonini, se è vero capisci bene che diventa più difficile tentare di nascondere la verità, poi si è passati agli accertamenti scentifici riguardanti il dna della vittima non rilevato sulla pistola giocattolo, allora a me viene spontanea anche una considerazione sull'intelligenza dei poliziotti coinvolti nell'assurda vicenda, il primo su quello che pare aver commesso l'omicidio, il secondo nei confronti di chi ha offerto la copertura. Oramai quando giriamo per le strade siamo costantemente spiati giorno e notte e lo so io che non sono nessuno e non lo sa chi fa di mestiere il poliziotto? 

[jackreacher]

2 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

agli accertamenti scentifici riguardanti il dna della vittima non rilevato sulla pistola giocattolo

Questa secondo me è la prova scientifica regina, oltre alle riprese video, che distrugge la credibilità di quei poliziotti.

[appecundria]

Il primo post di Salvini è stato pubblicato 75 minuti dopo lo sparo.

[jackreacher]

21 minuti fa, domenico80 ha scritto:

Napoli , la storia del trapianto

io vedo primi responsabili i medici : < ma come si fa a non distinguere un organo ammalorato da uno integro > !

Quali medici?

L' equipe che ha espiantato il cuore o chi doveva verificare l'organo da trapiantare prima , durante (mantenendo il cuore in contenitore idoneo e giuste temperature e modalità) o dopo l'arrivo in sala operatoria?

Secondo me la squadra che ha espiantato e giocoforza ha messo l'organo compromesso (cosa avrebbe potuto fare in quel momento?) in sala operatoria non è per niente imputabile.

[UpTo11]

4 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Questa secondo me è la prova scientifica regina, oltre alle riprese video, che distrugge la credibilità di quei poliziotti.

"Una svolta è arrivata quando è stato individuato un testimone oculare che ha fornito una versione coerente con quanto rilevato dagli investigatori e contenente informazioni che, secondo l’accusa, potevano essere note solo a chi si trovava sulla scena."

Hai voglia a collaborare...

[Partizan]

@UpTo11    "There is no limit to what people will believe if they see it on the internet" - Alan Turing, 1936

C'è qualcosa che non va: o 1936 o internet...

Ciao.
Evandro

 

 

[domenico80]

6 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Quali medici?

L' equipe che ha espiantato il cuore o chi doveva verificare l'organo da trapiantare prima , durante (mantenendo il cuore in contenitore idoneo e giuste temperature e modalità) o dopo l'arrivo in sala operatoria?

Secondo me la squadra che ha espiantato e giocoforza ha messo l'organo compromesso (cosa avrebbe potuto fare in quel momento?) in sala operatoria non è per niente imputabile.

pardon , hai ragione , mi riferisco , ovvvio , ai medici che hanno effettuato il trapianto

saranno ben in grado di distinguere un organo ammalorato da un organo sano

o no 

perchè il problema sta qua

[jackreacher]

1 minuto fa, Partizan ha scritto:

"There is no limit to what people will believe if they see it on the internet" - Alan Turing, 1936

C'è qualcosa che non va: o 1936 o internet...

È solo qualche persona che non va....

[jackreacher]

2 minuti fa, domenico80 ha scritto:

mi riferisco ai medici che hanno effettuato il trapianto , saranno ben in grado di distinguere un organo ammalorato da un organo sano , o no 

Certo, ma ormai il danno era fatto.

Avrebbero dovuto lasciare il bambino senza cuore a tempo indeterminato?

.

Sicuramente non c'è stata comunicazione adeguata tra le varie parti, poi bisogna accertare se chi ha messo fisicamente il cuore non funzionante abbia fatto richiesta immediata di un nuovo cuore compatibile a chi di dovere.

[keres]

Poi metteteci che in pochi se la sentono di fare il Serpico in certe situazioni.

Ci sono componenti delle forze dell'ordine che a volte vengono sospesi, si preferisce fare poco rumore quando possibile anche da parte dei gradi più  alti.

Di fronte casa mia uno era stato sospeso per un periodo, lavorava in un commissariato, era strano che a Natale ricevesse così tanti pacchi mentre quello al piano di sotto nulla, i due seppur parenti non si parlavano. 

[mattia.ds]

53 minuti fa, lello64 ha scritto:

si si... giustifichiamoli

Nessun delinquente va giustificato, non importa se appartenente alle ffoo o meno. Un delinquente è un delinquente. Punto. 

[domenico80]

1 minuto fa, jackreacher ha scritto:

Certo, ma ormai il danno era fatto.

Avrebbero dovuto lasciare il bambino senza cuore a tempo indeterminato?

il problema è proprio in questi termini :

ti accorgi che l'organo è ammalorato

ma te ne devi accorgere prima di ..........a prire ....... il petto del paziente ! , anche perchè arriva nell'apposito contenitore

e tu , chirurgo , noti niente di anomalo ?

prima

e se te accorgi dopo , lo trapianti ugualmente ?

non ne conosci le conseguenze ? , ma che cardiochirurgo sei ! ! ! !