La vicenda di Rogoredo

[Panurge]

Ma tanto lui, Smith e Wesson stanno bene dappertutto.

[domenico80]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

A quasi un mese di distanza e solo dopo essere stati indagati per favoreggiamento e omissione di soccorso, i quattro agenti che erano con Cinturrino hanno deciso di ritrattare le loro versioni, all’inizio univoche nel confermare che il collega ha sparato a Mansouri che impugnava una pistola.

certamente , l'avvocato deve aver saputo che l'indagine stava portando alla verità , quindi lo hanno mollato , ci sta , chiamasi spirito di corpo , giusto o sbagliato sia

[briandinazareth]

2 minuti fa, domenico80 ha scritto:

ci sta , chiamasi spirito di corpo , giusto o sbagliato sia

 

io non ho dubbi sullo spirito di corpo... perché se tutti quelli che c'erano hanno mentito spudoratamente coprendo un omicidio, c'è un problema piuttosto grosso e diffuso.

[ferrocsm]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Oddio se poi uno diventa esperto in un certo settore spostarlo e metterci uno meno esperto non saprei se potrebbe funzionare bene .

Franco nei carabinieri delle caserme dei paesi anni fa (ora non so) era la regola che non dovessero fermarsi tanto tempo e non dare confidenza ai paesani, ma starsene per conto proprio, poi capitava che magari trovassero la ragazza e mettendo su famiglia diventava un po' più difficile spostarli. Però questa era realtà di paese, non so come funzionasse invece in un quartiere di una grossa città. 

[domenico80]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

o non ho dubbi sullo spirito di corpo... perché se tutti quelli che c'erano hanno mentito spudoratamente coprendo un omicidio, c'è un problema piuttosto grosso e diffuso.

hai ragione , nulla da eccepire , ma bisogna anche , un solo momneto , .......mettersi nei panni di quegli agenti

penso abbiano atteso di consultarsi con avvocati o sindacato

[domenico80]

5 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

nei carabinieri delle caserme dei paesi anni fa (ora non so) era la regola che non dovessero fermarsi tanto tempo e non dare confidenza ai paesani, ma starsene per conto proprio,

vero

[lello64]

1 minuto fa, domenico80 ha scritto:

hai ragione , nulla da eccepire , ma bisogna anche , un solo momneto , .......mettersi nei panni di quegli agenti

penso abbiano atteso di consultarsi con avvocati o sindacato

si si... giustifichiamoli
e magari teniamoli ancora in polizia eh... 

[briandinazareth]

2 minuti fa, domenico80 ha scritto:

hai ragione , nulla da eccepire , ma bisogna anche , un solo momneto , .......mettersi nei panni di quegli agenti

 

se accettiamo che dei poliziotti possano mentire, senza eccezioni in quel gruppo, per coprire un omicidio, siamo in balia di un pericolo effettivo e reale. oltre alla questione etica. 

l'idea di poter coprire un collega che uccide una persona, come abbiamo visto in molti casi, è quello che crea l'impunità per tanti crimini ed è un elemento che mina la fiducia nei confronti delle forze dell'ordine. 
episodi come questo, cucchi e tanti altri, sono estremamente gravi anche per questo motivo.

[lello64]

13 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

c'è poi il problema della solidarietà di corpo, quella che si è vista in tantissimi casi, da cucchi a questo specifico episodio, che rende molto più difficile accertare responsabilità quando sono coinvolte le forze dell'ordine. 

ad esempio: 
A quasi un mese di distanza e solo dopo essere stati indagati per favoreggiamento e omissione di soccorso, i quattro agenti che erano con Cinturrino hanno deciso di ritrattare le loro versioni, all’inizio univoche nel confermare che il collega ha sparato a Mansouri che impugnava una pistola.

meno male che c'è stata un'inchiesta che è andata oltre le testimonianze e l'apparenza iniziale.

 

questo è il succo di tutto il discorso

saranno anche poche mele marce quelli che compiono reati di un certo tipo

ma coprire e insabbiare è esso stesso un reato

e a comportarsi in quel modo non sono poche mele marce

sono la stragrande maggioranza compresi i corpi di appartenenza nella loro interezza

[domenico80]

5 minuti fa, lello64 ha scritto:

si si... giustifichiamoli
e magari teniamoli ancora in polizia eh... 

nessuno giustifica , si può solo chiacchierare sulle motivazioni di tale comportamento e , io , le vedo abbastanza chiare 

meno chiaro mi è l'episodio del colpo da 31 metri ..... fortuna , casualità o .............. non stava a 31 metri ?

nel caso potrebbe essere , se non era a 31 metri , .................

[Martin]

Un'altra cosa che mi fa pensare è che d'improvviso di questo ispettore si sa tutto: Si sa dove abita e con chi, si sa che aveva numerosi altri alloggi "a disposizione", si sa che era in contatto col mondo dello spaccio, si sa che usava "metodi" non proprio ortodossi, si sa tutto. Eppure continuava ad esercitare un'autorità tale che, col morto a terra,  ordinava al giovane collega di andare in ufficio a prendere una pistola finta (cosa la teneva a fare)  per modificare opportunamente la scena, e tale ordine veniva eseguito senza il minimo ripensamento, come pure le prime versioni concordate fornite - a quanto si legge - da ben 4 colleghi. 

Oltre alla nuova mela indubbiamente marcia, a un certo punto viene da chiedersi pure se la fruttiera sia adatta alla conservazione...

[domenico80]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

se accettiamo

non accettiamo , ne prendiamo atto e si cerca di capirne le motivazioni etc etc e l'emotività della situazione

[Idefix]

2 ore fa, Fabfab ha scritto:

Ripeto: su un organico di 200.000 (senza contare la polizia locale) unità, credo sia fisiologico che esistano elementi infedeli. In un mondo ideale non dovrebbero esistere ma...

Poi se qualcuno ha dei dati concreti, li snocciolasse pure, invece di infangare con sottintesi e allusioni 

Il problema non sono le fisiologiche mele marce presenti in qualsiasi attività umana.
E' la propaganda, la strumentalizzazione, le negazione-mistificazione delle verità piegate alla politica.
Questo è il problema.

 

 

[domenico80]

4 minuti fa, lello64 ha scritto:

e a comportarsi in quel modo non sono poche mele marce

sono la stragrande maggioranza compresi i corpi di appartenenza nella loro interezza

a@@@@@@@@@@ , spari con un calibro 50 random ad alzo zero 

[lello64]

Adesso, domenico80 ha scritto:

nessuno giustifica , si può solo chiacchierare sulle motivazioni di tale comportamento e , io , le vedo abbastanza chiare 

meno chiaro mi è l'episodio del colpo da 31 metri ..... fortuna , casualità o .............. non stava a 31 metri ?

nel caso potrebbe essere , se non era a 31 metri , .................

ma cosa me ne fotte a me se i metri sono 31, 20 o distanza ravvicinata

mi chiedo piuttosto cosa ci facesse quel tizio in strada dopo l'episodio di due anni fa

così come mi chiederò cosa ci faranno in strada quei quattro se adesso non li arrestano e non li cacciano a calci nel cul0