Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[rpezzane]

11 ore fa, Silver ha scritto:

ma sei stato nello studio di Mauro? Se noti ci sono 3 802 con i classè monofonici.

E da Lincetto dove invece si sono le Genelec ? Chi ascolta più HiFi ? Quale impianto è più HIFI ?

Guarda io sono certo di ascoltare meglio a casa mia che in studio, semplicemente perchè io ascolto per piacere, i fonici fanno i fonici e ascoltano con il fine di creare una registrazione. Nulla c'entra con ilpiacere di ascolto.

[rpezzane]

11 ore fa, jakob1965 ha scritto:

Digital audio with undithered 20-bit quantization is theoretically capable of 120 dB dynamic range. 24-bit digital audio affords 144 dB dynamic range.[6]

Poi la domanda seguente sarebbe pure che ci fai con 144dB di dynamic range ma soprassiedo....

[rpezzane]

10 ore fa, grisulea ha scritto:

Per nulla ci sono cd con 80 db, questa è un'altra cosa.

Ah si !

Me ne dici uno ?

Poi fammi anche capire come fai ad ascoltarlo in un normale ambiente per non parlare dell'automobile.

[rpezzane]

8 ore fa, PMV ha scritto:

Seguire questa discussione è veramente complicato.

Forse perchè si è andati OT 50 pagine fa....

[leonida]

1 ora fa, giaietto ha scritto:

Secondo me invece le misure sono un indice di qualità, ma ci sono misure che ci sfuggono e che non abbiamo ancora capito come misurare che son quelle che vanno a completare il quadro.

O misuri o non misuri, il dato di fatto è  che, qualunque sia il modo di procedere  si ottengono in ogni caso, quadri differenti.

Quadri differenti in ogni caso e condizione, oltretutto tutt'altro che opere d'arte ma per lo più  croste se non  scarabocchi, e l'assoluta non ripetibilità del risultato nel bene o nel male, evidenziano l'infinita limitazione di qualsiasi mezzo tecnico disponibile  allo stato attuale.

 

 

[Silver]

36 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Nulla c'entra con ilpiacere di ascolto.

Opinioni

[Membro_0017]

11 ore fa, Silver ha scritto:

Hai ragione sono scm 200 cambia qualcosa sul significato del post precedente?

 

non cambia quasi nulla. però, permettimi, è evidente che tu consideri i diffusori ATC (pro) come ottimi. e spesso lo sono... ma per quel lavoro.

infatti la caratteristica peculiare di quei diffusori è il midrange a cupola:  quel midrange ha una performance off-axis, quindi una estensione orizzontale, davvero ottima. quasi eccellente. quasi al livello del tweeter Sony che tu hai bocciato. quasi. 

posizionarle con un piedistallo robotizzato per centrare il fuoco ha un senso limitato, perchè quei diffusori sono fatti proprio per avere prestazioni eccellenti off-axis. magari il tweeter è troppo direttivo, potrebbe essere.

 

comunque quella estensione orizzontale del midrange è la peculiarità delle ATC, che si fa quei driver da sola. sono adottati nei grandi studi di registrazione, perchè la console è enorme e non si possono permettere di avere un suono differente se spostano la testa di un metro.

ma quella cupola è un midrange, parte da 300hz e arriverà sui 4k. fa parte di un tre vie (minimo)

in un ascolto ad alta fedeltà, dentro un salotto mediamente trattato, quei diffusori a tre vie non è detto tengano il passo con grandi due vie, con driver allineati, con studi sulla rifrazione del cabinet, etc. etc.

 

quei driver e quei diffusori sono fatti per sentire tutti i dettagli in zona media in un ascolto ravvicinato. è il lavoro del mixer. il woofer deve reggere carichi di lavoro e di calore notevoli, è progettato per non rompersi. e deve scendere a qualche compromesso, anche se poi hanno inventato tecnologie proprietarie in ATC per farlo distorcere il meno possibile. avere bobine grandi sarebbe auspicabile, ma scaldano. e in ambiente PRO non se lo possono permettere.

 

già per produrre musica elettronica, in cui conta la zona di basse frequenze così come le altissime, anche in studio di registrazione, potrebbe servire altro. magari le 300.

ma è un altro sport lo studio di registrazione. non cerca la verosimiglianza. cerca di scoprire tutti i dettagli della gamma di frequenze che sta producendo, quindi poca distorsione, suono diretto.

quando fanno una demo per scegliere i monitor, non scelgono quelli che suonano meglio. scelgono quelli che, in un determinato range di frequenze, riproducono più dettagli. è il loro lavoro.

che questi dettagli poi siano incoerenti col resto, non gliene può fregar di meno.

ad ogni modo, senza dubbio spesso un bell'ascoltare, negli studi grandi e famosi. ma il target è diverso.

in generale non bastano due monitor e una sala trattata per avere l'alta fedeltà.

sempre se stiamo parlando di stereofonia.

 

 

[grisulea]

1 ora fa, rpezzane ha scritto:

 

Me ne dici uno ?

Poi fammi anche capire come fai ad ascoltarlo in un normale ambiente per non parlare dell'automobile

No perché ti fai schizzare i woofer e poi ti lamenti. Come si fa l'ho detto, ci vogliono le misure. Picchi di 100/110 db son nulla di che, durano frazioni e sono il bello della musica. Pensa che li fa un semplice, si fa per dire, piano. Certo precluso alle scatolette. Misure caro mio non fantasia. La dinamica, il primo parametro del verosimile. L'unico indiscutibile. Il resto non lo puoi sapere.

[grisulea]

24 minuti fa, emaspac ha scritto:

 eccellente. quasi al livello del tweeter Sony che tu hai bocciato

Stai paragonando uno straordinario mid ad un catorcio di tw che nessuno userebbe. Che tra l'altro fa tutta la gamma telefonica senza tagli incroci o altro. Tutto da solo. 

[Membro_0017]

@grisulea amico mio, sono due driver straordinari nella prestazione off-axis. ma uno è un midrange e l'altro un tweeter.

driver che a te peraltro non dovrebbero interessare. per te sono tutti uguali, perchè è sotto i 300 che il gioco si fa duro. è quella  la zone che ti interessa, o no?

quindi ti dovrebbero interessare solo i woofer delle ATC. che sono piccoli, con bobine un po' risicate.

dovresti bocciarli. se quello che hai scritto avesse un senso.

invece a me, sinceramente, sembra che tu stai scrivendo cose a caso da 50 pagine. offendendo a destra e  a manca.

un po' troppo imbarazzante. peggio di te solo quello che posta selfie.

datevi un contegno.

 

[Paolo_AN]

36 minuti fa, emaspac ha scritto:

in generale non bastano due monitor e una sala trattata per avere l'alta fedeltà.

sempre se stiamo parlando di stereofonia.

Sai che, leggendoti, comincio a far fatica a capire cos’è l’alta fedeltà, dove ha origine e, infine, chi se la può godere?

[aldofranci]

3 ore fa, emaspac ha scritto:

ma è diventato il club dei fonici che si fingono ingegneri? ora pure il DSD? 😀

ps. del dither già è stato spiegato tutto. inutile ricopiare pezzi del web per spiegare un grafico che ho già postato. la misura del rumore rilevato aumenta e la qualità del suono non diminuisce. non c'è altro da dire. la misura fornisce un informazione incompleta sulla qualità percepita, che è il contrario di ciò che asserisce il topic. 

 

 

[Membro_0017]

4 minuti fa, Paolo_AN ha scritto:

Sai che, leggendoti, comincio a far fatica a capire cos’è l’alta fedeltà, dove ha origine e, infine, chi se la può godere?

 

è facile. dovresti riprodurre questo in modo indistinguibile dalla realta.
 

 

 

 

[aldofranci]

4 minuti fa, Paolo_AN ha scritto:

Sai che, leggendoti, comincio a far fatica a capire

 

Bravo la soluzione è non leggerlo, spara per lo più muccate. 

 

[extermination]

7 minuti fa, emaspac ha scritto:

indistinguibile dalla realta

Il che vuol dire un contributo tutt'altro che esiguo della " realtà percepita" ( immagina non immagine!!) ...anche solo con i 5 strumenti del disegnetto