Si può misurare la qualità sonora? Non credo

[naim]

@Cano direi 110

[Silver]

8 minuti fa, naim ha scritto:

O le 110? 

In realtà non ho mai fatto caso. Loro dichiarano 200

[aldofranci]

1 ora fa, captainsensible ha scritto:

Quello è un trucco che usano facendo la misura usando la curva di ponderazione A.

Se la misura fosse lineare il rumore di quantizzazione sarebbe quello teorico, quindi il solito 1.76+.....ecc. ecc. per quantizzazione lineare e segnale sinusoidale.

 

Secondo te quante possibilità ha di comprenderla con questo rigore terminologico? 😂

 

[PMV]

Seguire questa discussione è veramente complicato. Comunque grisulea ha utilizzato un termine fondamentale 

"verosimiglianza". Alla fine di tanti discorsi l'obiettivo è questo: riprodurre attraverso una catena più o meno complessa, nel proprio specifico ambiente, un evento musicale nella maniera più verosimile possibile.

Il video di Lincetto che è stato riproposto elenca in modo lineare alcuni passaggi fondamentali del processo che porta un' esecuzione musicale dal luogo in cui  avviene realmente alla sua  riproduzione in una qualsiasi stanza attraverso un qualsiasi sistema di riproduzione. Migliore è la qualità dei singoli passaggi più verosimile sarà il risultato finale. La prima parte del processo si basa fondamentalmente sulle capacità del tecnico del suono e, inevitabilmente anche sulla sua sensibilità musicale. Sarebbe bello, come nel caso del video , se gli stessi interpreti  valutassero il risultato della registrazione che molti o pochi  acquisteranno, ma questo non sembra frequente. Nei primi anni dell'era della stereofonia sono state effettuate registrazioni meravigliose, perchè si è creata una sorta di competizione tra le grandi case discografiche per riprodurre la musica nel modo più verosimile possibile (Stefano Rama "i dischi dell'età dell'oro"  ).

Una volta che il supporto (si suppone realizzato nel modo più verosimile possibile attraverso un mix si capacità tecnica (misure) e sensibilità musicale ) arriva nelle nostre la sua riproduzione ottimale sarà una questione legata alla nostra sensibilità  personale, basata,almeno per quanto riguarda la musica classica, su una solida consuetudine di ascolti dal vivo. In questa fase le misure possono certamente avere un ruolo importante. In primo luogo per assemblare componenti che abbiano tra loro la migliore compatibilità possibile. La valutazione delle caratteristiche acustiche dell'ambiente è sicuramente importante, ma se non si ha un ambiente totalmente dedicato si deve ovviamente scendere a compromessi, che con il buon senso e l'esperienza di ascolto  possono dare risultati più che accettabili.

Se ascolto   una sonata per pianoforte non mi importa conoscere nei dettagli il luogo della registrazione, mi importa che il pianoforte che ascolto sia verosimile e non sia lontano da quello che ho ascoltato tante volte dal vivo. 

,

  

 

[aldofranci]

Lasciamo perdere và, che poi mi devo buscare punti per eccesso di generosità. 

[one4seven]

1 ora fa, aldofranci ha scritto:

DSD

Un giorno, se ti va, ci parli di questo formato? Mi incuriosisce, dal fatto che i jappo lo usano molto nelle produzioni digitali.

[aldofranci]

@one4seven

 E che te devo dì? 

[one4seven]

@aldofranci boh... Quello che ne sai, perché eventualmente viene preferito in talune operazioni (tipo trasferimenti di registrazioni su nastro), etc... 

Ah io non pago eh, te lo dico subito 😁

[aldofranci]

E che sono un guru? 

Cmq umilmente ne penso quel che ne pensa un vero esperto come Bruno Putzeys, che lo definisce "una brillantissima soluzione, tipicamente giapponese, a un problema inesistente".

Poi che qua e là sia usato come formato di acquisizione finale (perché come formato intermedio di produzione non serve a un cazzo), perché ha una nomea audiophile oriented, perché è ben più "protetto" del cugino nella sua versione commerciale, e perché tutto sommato funziona, va bene lo stesso. 

[Cano]

@naim

1 ora fa, Silver ha scritto:

Loro dichiarano 200

La foto è un po' sfocata 

Però direi anch'io 110 

[one4seven]

43 minuti fa, aldofranci ha scritto:

E che sono un guru? 

Perché non ti ci vedi bene nel ruolo? 🤣

[aldofranci]

40 minuti fa, one4seven ha scritto:

Perché non ti ci vedi bene nel ruolo?

 

Non lo so, ci provo. 

Il DSD alza la scena di 3metri sul livello del mare, in dipendenza delle fasi lunari. 

E poi in quella paccata di rumore sopra i 20khz cela le voci dei defunti. 

Siccome ogni audiophilo che si rispetti sente ben oltre i 20khz (giusti gli studi del maestro Odopoko Maodo), se non con le orecchie quantomeno coi diti minolo e spondeo, ode distintamente quelle voci estrapolandole dal rumore. 

A seconda di quello che hanno da dire sti defunti, alcuni audiophili apprezzano il DSD, altri no. 

Questo è dato sapere, addì 22 luglio dell'anno 2021 di Nostro Signore. 

E più non dimandare. 

[one4seven]

@aldofranci visto che ti riesce benissimo! 🤣 

Vabbè fine OT.

[Membro_0017]

ma è diventato il club dei fonici che si fingono ingegneri? ora pure il DSD? 😀

 

ps. del dither già è stato spiegato tutto. inutile ricopiare pezzi del web per spiegare un grafico che ho già postato. la misura del rumore rilevato aumenta e la qualità del suono non diminuisce. non c'è altro da dire. la misura fornisce un informazione incompleta sulla qualità percepita, che è il contrario di ciò che asserisce il topic. 

[giaietto]

11 ore fa, giaietto ha scritto:

Secondo me invece le misure sono un indice di qualità, ma ci sono misure che ci sfuggono e che non abbiamo ancora capito come misurare che son quelle che vanno a completare il quadro.

Giusto per ribadire il mio pensiero sul THREAD che a questo punto pare esaurito 😰