Vai al contenuto
Melius Club

Si può misurare la qualità sonora? Non credo


Messaggi raccomandati

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

mentre per la qualità bisogna adottare tecniche poco confacenti al semplice appassionato.

ecco grazie, siamo arrivati dunque al punto. ovvero che misure e/o sistemi e tecniche o apparecchi bisognerebbe usare per  capire ? possibilmente spiegata semplicemente, io sono un sotto-autocostruttore che quando di rado fa qualcosa per se si sceglie gli ap guardando le schede delle case con i principali dati che se hai la waterfall è già tanto, e poi procede a orecchio. 

1 ora fa, Superfuzz ha scritto:

si possono misurare le prestazioni di un sistema, molto molto più difficile misurarne l'effettiva qualità sonica.

Le prestazioni sono la qualità, come si farebbe a fare meglio di prima allora? A progredire? Inoltre c'è scritto difficile  non che non è possibile. Che si misuri è pacifico. Che ti possa piacere, altro paio di maniche.

9 minuti fa, extermination ha scritto:

Chi " misura" e " certifica"  la qualità delle dichiarazioni e dei " tituli" degli interventi e degli intervenuti  ?

Van

1 ora fa, emaspac ha scritto:

non è la misura l'alta fedeltà.

Quale sarebbe? Che piace a te? 

  • Thanks 1

@grisulea si, perché è quella che dovrebbe misurare la conformità, la coerenza e la fedeltà della riproduzione stereofonica, e quindi la verosimiglianza con la realtà.

ne abbiamo parlato per più di 100 pagine. ormai ci giri in tondo e non ti arrendi. ma coltivi un altro hobby. parlo di verosimiglianza, ma non sai nemmeno cos'è. avrai voci umane grandi come pareti, con la Rif piatta. per te lo scopo è riprodurre il suono di un motore di un Jet. da dove arriva il suono non ti importa niente. 

è fallimentare il tuo approccio. ma se ti piace, fai pure. 

non scrivere cretinate sull'alta fedelta sarebbe auspicabile. 

extermination
20 minuti fa, Vmorrison ha scritto:

massimo posso ascoltare. 

Ma poi Van ( e/o chiunque altro) ascoltando o leggendo quello che scrivono e dicono  gli altri... si è sicuri di saper distinguere con assoluta certezza ..le perle di saggezza.. dalle pirlate! Hihihi

14 minuti fa, emaspac ha scritto:

ma coltivi un altro hobby. parlo di verosimiglianza, ma non sai nemmeno cos'è. avrai voci umane grandi come pareti,

Non me ne sono mai accorto. Credevo di fare esattamente quello che fai tu, probabilmente con più cognizione di causa, poca magari ma un pochino.... 

10 minuti fa, extermination ha scritto:

Ma poi Van ( e/o chiunque altro) ascoltando o leggendo quello che scrivono e dicono  gli altri... si è sicuri di saper distinguere con assoluta certezza ..le perle di saggezza.. dalle pirlate!

Per questo ascolto…uno ascolta e capisce chi spara pirlate e chi è concreto. Ci si confronta, io ascolto e faccio domande al famoso 0,001 % che scrive sul forum😜

1 ora fa, grisulea ha scritto:

prestazioni sono la qualità, come si farebbe a fare meglio di prima allora? A progredire? Inoltre c'è scritto difficile  non che non è possibile. Che si misuri è pacifico. Che ti possa piacere, altro paio di maniche.

Dillo al @ilmisuratore, da quel che ho capito per lui la qualità di riproduzione audio è data da quantità, intesa come prestazioni dei componenti e ambiente, e dalla qualità dei componenti dell’impianto, la prima si  misura più o meno facilmente, la seconda è alla portata di pochissimi (0,001% degli appassionati). Non sono certo un esperto di misure, ma, cosi a naso (e orecchie), direi che tendo a concordare.

ilmisuratore
3 ore fa, Vmorrison ha scritto:

 0,001 % sono tutti nel nostro amato forum

Mi spiace ma non esiste al mondo un impianto di riproduzione, con diffusori in funzione, capace di produrre una SPL sufficiente all'ascolto condominiale (e sarebbe assai limitata) e al contempo produrre una distorsione pari a -100dB

Lo 0.001% a tanto corrisponde.

extermination
4 ore fa, Vmorrison ha scritto:

mio diffusore arriva a 70 db senza distorcere…

Caro Van ..al di la della distorsione che s'intanto che si colloca sotto la soglia di udibilità ci fa un baffo ( all'ascoltatore) ...posto in ogni caso che, come ben sai, esistono diverse tipologie di distorsione ..ecco dicevo siccome non hai un " ciofecone" di diffusore..anche senza scomodare il peak che ha tempi di risposta più rapidi di quelli dell'orecchio,  misurando con in fonometro con costante di tempo di

Impulse 35 ms... puoi serenamente ascoltare  anche agli 80dB di spl max ( e passa) . Ovvio che ove si dovesse parlare di LeqA ( livello medio)  a 80dB ..con REC con alto fattore di cresta ...e bassi importanti .allora la distorsione sale..sale..visto che puoi arrivare a picchi oltre 100dB

 

 

Ospite
Questa discussione è chiusa.



  • Badge Recenti

    • Badge del Vinile Oro
      Felis
      Felis ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Oro
    • Ringraziamento dal Club
      Fabio Cottatellucci
      Fabio Cottatellucci ha ottenuto un badge
      Ringraziamento dal Club
    • Reputazione
      G.Carlo
      G.Carlo ha ottenuto un badge
      Reputazione
    • Reputazione
      PL-L1000
      PL-L1000 ha ottenuto un badge
      Reputazione
    • Membro Attivo
      simo15
      simo15 ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
  • Notizie

  • 95 Diffusori significativi degli anni ‘70

    1. 1. Quali tra questi diffusori degli anni '70 ritieni più significativi?


      • Acoustic Research AR-10π
      • Acoustic Research AR-9
      • Allison One
      • B&W DM6
      • BBC LS3/5a
      • Dahlquist DQ10
      • Decibel 360 Modus
      • ESS AM-T 1B
      • IMF TLS 80
      • JBL L300 Summit
      • Jensen Model 15 Serenata
      • KEF 105 Reference
      • Linn Isobarik
      • Magnepan Magneplanar SMG
      • Magnepan Magneplanar Tympani 1
      • Philips RH545 MFB Studio
      • RCF BR40 & BR55
      • Snell Type A
      • Technics SB-10000
      • Yamaha NS-1000M

×
×
  • Crea Nuovo...