Holo Spring 3 KTE: impressioni di ascolto

[Gall]

be' un n=1 che si impegna molto sia come prove, che come resoconti nel forum.

Quindi un 1 bello grosso se non importante 😀.

[Gerardo61]

Riporto qui il mio post postato nella sezione HQPlayer.......

https://melius.club/topic/119-hqplayer-un-audio-player-per-linux-macos-e-windows/page/255/#findComment-1754575

[Gerardo61]

Dopo tre mesi e mezzo di ascolti posso solo dire che lo Spring3 KTE suona magnificamente.

Mi piace un sacco! 
Ovviamente in abbinamento ad HQPlayer in upsampling DSD 48x1024 e modulatori del 7th ordine.

OT “Tra l’altro in questo momento sta pilotando con l’uscita RCA 2 finali valvolari auto costruiti con KT66 in push pull a triodo che erogano ben 13-14 W in casse A, mentre con l’uscita XLR pilota un sub” 

😋

[Max440]

8 ore fa, Gerardo61 ha scritto:

Ovviamente in abbinamento ad HQPlayer in upsampling DSD 48x1024 e modulatori del 7th ordine.

 

Questo è il punto...

Perchè usato "liscio" collegato ad una meccanica o ad uno streamer non è così eccezionale, pur essendo un validissmo prodotto. Ma in molti sistemi (e per molte orecchie), se usato senza HQP, ha risultati sonori inferiori a Metrum e Sonnet.

Saluti,

Max

[stefano_mbp]

1 ora fa, Max440 ha scritto:

 

Questo è il punto...

Perchè usato "liscio" collegato ad una meccanica o ad uno streamer non è così eccezionale, pur essendo un validissmo prodotto. Ma in molti sistemi (e per molte orecchie), se usato senza HQP, ha risultati sonori inferiori a Metrum e Sonnet.

Saluti,

Max

Puoi riportare le fonti di quanto affermi? Perché detta così lascia il tempo che trova 

[Max440]

11 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Puoi riportare le fonti di quanto affermi?

 

Le fonti sono le orecchie mie, di @carloc1 , di @Grancolauro e, più in generale, le impressioni di ascolto sparse nel web: per alcuni è meglio Holo, per altri Metrum, per altri Denafrips, etc,etc...

L'unico motivo davvero valido per scegliere Holo, come detto ripetutamente da @Gerardo61, è quello di utilizzarlo con HQP, altrimenti si rientra nel mare magnum dei gusti personali 

[stefano_mbp]

10 minuti fa, Max440 ha scritto:

 

Le fonti sono le orecchie mie, di @carloc1 , di @Grancolauro e, più in generale, le impressioni di ascolto sparse nel web: per alcuni è meglio Holo, per altri Metrum, per altri Denafrips, etc,etc...

L'unico motivo davvero valido per scegliere Holo, come detto ripetutamente da @Gerardo61, è quello di utilizzarlo con HQP, altrimenti si rientra nel mare magnum dei gusti personali 

Se non ricordo male @carloc1 ha confrontato Metrum con Holo Cyan2, non Spring

… e poi rimane il punto fondamentale che se hai DSD nativi in libreria di Metrum/Sonnet te ne fai poco , quindi anche loro hanno limiti evidenti

Denafrips, da quello che mi ha risposto il produttore, non è DSD Direct quindi di nuovo se hai DSD nativi in libreria te ne fai poco.

[Gerardo61]

18 minuti fa, Max440 ha scritto:

 

Le fonti sono le orecchie mie, di @carloc1 , di @Grancolauro e, più in generale, le impressioni di ascolto sparse nel web: per alcuni è meglio Holo, per altri Metrum, per altri Denafrips, etc,etc...

L'unico motivo davvero valido per scegliere Holo, come detto ripetutamente da @Gerardo61, è quello di utilizzarlo con HQP, altrimenti si rientra nel mare magnum dei gusti personali 

 

15 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Se non ricordo male @carloc1 ha confrontato Metrum con Holo Cyan2, non Spring

… e poi rimane il punto fondamentale che se hai DSD nativi in libreria di Metrum/Sonnet te ne fai poco , quindi anche loro hanno limiti evidenti

Denafrips, da quello che mi ha risposto il produttore, non è DSD Direct quindi di nuovo se hai DSD nativi in libreria te ne fai poco.

Con tutto il rispetto per le affermazioni.

@carloc1 ha fatto un confronto Metrum vs Cyan2 quindi non si può generalizzare rispetto allo Spring3 kte.

Confronto condotto esclusivamente in PCM che è il lato debole del Cyan2 

Se lo stesso confronto fosse stato condotto in DSD il Cyan2 probabilmente sarebbe stato superiore al Metrum.

Abbiamo detto più volte che la conversione D/A richiede il sovra campionamento per evitare gli aliasing multipli della frequenza di campionamento di 22,05 kHz.

Questo si può fare in vari modi: chip monolitici, FPGA ....all'interno del DAC 

Oppure scegliere un DAC veramente NOS bitperfect e delegare al PC (Hqplayer, Daphile, ecc) il sovracampionamento, filtraggio digitale e modulazione sigma delta.

Sicuramente il PC ha una potenza di calcolo molto superiore a quella di un DAC "all inclusive) permettendo quindi di raggiungere risultati superiori 

Chiaramente conta tutta l'implementazione delle varie sezioni dei DAC (filtri digitali e modulatori sigma delta, ecc).

Per correttezza aggiungo che non conosco l'implementazione dei Metrum che sicuramente suonerà bene

[stefano_mbp]

36 minuti fa, Max440 ha scritto:

 

Le fonti sono le orecchie mie, di @carloc1 , di @Grancolauro e, più in generale, le impressioni di ascolto sparse nel web: per alcuni è meglio Holo, per altri Metrum, per altri Denafrips, etc,etc...

L'unico motivo davvero valido per scegliere Holo, come detto ripetutamente da @Gerardo61, è quello di utilizzarlo con HQP, altrimenti si rientra nel mare magnum dei gusti personali 

Ecco perché chiedevo le fonti … se si cita a caso si rischia di fare pessime figure.

Se invece riporti le fonti riesci anche a rinfrescare la memoria

… quindi hai avuto un Holo Spring3 tra le mani?

[bluenote]

Io in generale eviterei di dare troppo peso a quello che si dice sui forum. Mi fido decisamente di più di chi so avere un buono orecchio o un gusto simile al mio.

Per fare un esempio, basta leggere questa pagina dove c'è tutto e il contrario di tutto.

https://audiophilestyle.com/forums/topic/71915-better-dsd-section-than-holo-spring-3/

 

Attendibilità: 0.

 

Ripeto per l'ennesima volta. Cerchiamo di prendere queste cose con leggerezza perché poi un vero confronto con uno strumento acustico dal vivo, relega le nostre amate elettroniche a quello che realmente sono, cioè, bellissimi giocattoli. 

[stefano_mbp]

11 minuti fa, bluenote ha scritto:

Attendibilità: 0.

Il tizio che scrive è ben noto … un vero … disturbo

[bluenote]

4 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Il tizio che scrive è ben noto … un vero … disturbo

L'attendibilita' nulla non è riferita a uno, ma a tutti. Ognuno ha il suo gusto e quello persegue. Gusto che poi magari cambia pure nel corso del tempo.

[Gerardo61]

15 minuti fa, bluenote ha scritto:

Cerchiamo di prendere queste cose con leggerezza

Giustissimo!

È una passione e come tale va vissuta 😉

[ildoria76]

2 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

Il tizio che scrive è ben noto … un vero … disturbo

Be ho letto questo 3D https://audiophilestyle.com/forums/topic/71915-better-dsd-section-than-holo-spring-3/#comment-1338192 e sinceramente lo Spring lo hanno fatto un pò a pezzi almeno 3 utenti...tutti hanno preferito il T+A DAC200 in DSD, qualcuno anche il Gustard R26. 

Ma hanno parlato male in generale anche della dinamica...

 

Io non l'ho mai ascoltato, in passato lo avevo messo nella lista dei miei papabili, ma alla fine sono andato sul sicuro scegliendo l'Ifi Pro iDSD Signature, proprio perchè sapevo come suonava in DSD il chip Burr Brown.

 

Sul T+A DAC200..be credo ci sia poco da disquisire, se ne legge solo bene ovunque, ma d'altronde è un marchio di grandissimo blasone, made in Germany...è pur vero però che costa quasi il doppio dello Spring 3 KTE

[ildoria76]

5 ore fa, Gerardo61 ha scritto:

Confronto condotto esclusivamente in PCM che è il lato debole del Cyan2

Jussi dice il contrario:

 

 

 

e qui un'altro utente dice di preferire nettamente la connessione I2S rispetto alla USB dello Spring 3