Cosa succede ai files audio se estratti con software di ripping diversi?

[PietroPDP]

@ilmisuratore Allora:

 

Primo test dei 2 file:

1  B

2  A

3  A

4  A

5  A

6  A

7  A

8  A

9  A

10 A

11 A

12 A

13 A

14 B

15 A

16 B

 

Secondo test:

Il brano 9 è quello con EAC.

[ildoria76]

Il 27/04/2026 at 16:32, Angics ha scritto:

Il problema è che in 50 pagine di discussione non ne hai mai portata una minimante credibile e/o coerente.

io penso che questo 3D si sarebbe potuto chiudere 40 pagine fà...

[PietroPDP]

14 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

io penso che questo 3D si sarebbe potuto chiudere 40 pagine fà...

 

 

Sei sicuro?

 

[ilmisuratore]

26 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

@ilmisuratore Allora:

 

Primo test dei 2 file:

1  B

2  A

3  A

4  A

5  A

6  A

7  A

8  A

9  A

10 A

11 A

12 A

13 A

14 B

15 A

16 B

 

Secondo test:

Il brano 9 è quello con EAC.

Test -ampiamente- NON superato

Sulle 16 sessioni a due a due = 9 errori

Sul test della posizione = errata anche quella, non è la "9" ma la "8" 

Grazie per la partecipazione

[ilmisuratore]

29 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

io penso che questo 3D si sarebbe potuto chiudere 40 pagine fà...

Ritengo che si sarebbe dovuto chiudere al primo post

[PietroPDP]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Test -ampiamente- NON superato

Sulle 16 sessioni a due a due = 9 errori

Sul test della posizione = errata anche quella, non è la "9" ma la "8" 

Grazie per la partecipazione

 

Impossibile.

[ilmisuratore]

7 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

 

Impossibile.

Ok, allora sarà il moderatore @paolosances a pubblicare i risultati inviati con protezione password

La password verrà mostrata di conseguenza e potrai guardare tu stesso

[Necro]

44 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

 

Impossibile.

E' l'ultimo passo Pietro: la negazione. Sei sulla strada giusta. Stai per uscirne. Non fermarti: dopo la negazione c'è l'accettazione.

 

Ricapitolando: 2 fallimenti su 2 sulle 16 tracce secche.

56.25% di errori nei raffronti 2 a 2 il che equivale probabilisticamente esattamente al caso: ne hai presi 50% per caso e sbagliato 50% per caso, come se avessi tirato una monetina per scegliere l'EAC. In matematica si dice CVD, in audiofilia non lo so, ma (parafrasandoti) "è così".

[Ggr]

Cosa succede ai files audio se estratti con software di ripping diversi?

Che scopri l'acqua calda....

Va dato l'onore delle armi a Pietro. Almeno si è messo in gioco.

Ora una onorevole ritirata, sarebbe meglio della lista delle scuse e delle variabili impazzite.

[Angics]

Quindi nel primo test 7 su 16, nemmeno il lancio di una moneta, insomma.

 

Sul secondo invece altro fallimento da aggiungersi al test simile già affrontato.

 

I test fatti a casa con pieno successo (7 su 7) valgono meno di zero e credo che sia superflua qualsiasi spiegazione del perché.

 

L'unica spiegazione data a queste fantomatiche differenze è sempre stato "io le sento".

Bene, da questi test (e dal precedente) non sembra proprio.

Tutte queste differenze, i riverberi, la tridimensionalità.... C'erano anche questa volta quando hai fatto le tue scelte?

 

Se le hai sentite, molto banalmente non c'erano.

Mettitela via: i file sono identici.

E ne hai la prova empirica (di nuovo).

Ergo: suggestione pura.

 

Se invece non le hai sentite ma ti sei "buttato" vuol dire che ci stai prendendo per il naso da 50 pagine o giù di lì.

Ma capisco perfettamente che più si va avanti più è difficile fare dietrofront.

 

In ogni caso la conclusione è piuttosto ovvia: NON CI SONO DIFFERENZE tra questi benedetti file.

 

Quanti test ancora servono?

 

[gobert4]

30 minuti fa, Angics ha scritto:

Quindi nel primo test 7 su 16, nemmeno il lancio di una moneta, insomma.

 

Sul secondo invece altro fallimento da aggiungersi al test simile già affrontato.

 

I test fatti a casa con pieno successo (7 su 7) valgono meno di zero e credo che sia superflua qualsiasi spiegazione del perché.

 

L'unica spiegazione data a queste fantomatiche differenze è sempre stato "io le sento".

Bene, da questi test (e dal precedente) non sembra proprio.

Tutte queste differenze, i riverberi, la tridimensionalità.... C'erano anche questa volta quando hai fatto le tue scelte?

 

Se le hai sentite, molto banalmente non c'erano.

Mettitela via: i file sono identici.

E ne hai la prova empirica (di nuovo).

Ergo: suggestione pura.

 

Se invece non le hai sentite ma ti sei "buttato" vuol dire che ci stai prendendo per il naso da 50 pagine o giù di lì.

Ma capisco perfettamente che più si va avanti più è difficile fare dietrofront.

 

In ogni caso la conclusione è piuttosto ovvia: NON CI SONO DIFFERENZE tra questi benedetti file.

 

Quanti test ancora servono?

 

 

[one4seven]

2 ore fa, PietroPDP ha scritto:

 

 

Sei sicuro?

 

Era un argomento già chiuso due anni fa, o giù di lì, quando ti descrissi, per la prima volta, qual era l'unica reale differenza tra l'output di EAC e quello di WaveLab, e perchè c'era quella differenza.

[PietroPDP]

2 ore fa, Angics ha scritto:

Se invece non le hai sentite ma ti sei "buttato" vuol dire che ci stai prendendo per il naso da 50 pagine o giù di lì.

Ma capisco perfettamente che più si va avanti più è difficile fare dietrofront.

 

Rispondo solo a questa parte, non ho mai preso in giro nessuno e credo di averlo detto più volte.

Che posso sbagliare sotto test potrebbe essere, non posso escluderlo al 100%.

Però mi sono studiato i 2 file in modo abbastanza preciso e verificato più volte come detto prima di farmeli rimandare, stessi test fatti totalmente al buio come questi 2.

Ci sono 5 o 6 punti evidenti in cui i 2 file si differenziano, uno è abbastanza eclatante, dai 3 minuti inizia la differenza più evidente, ma a 3.42/3.43 minuti la doppia voce nel file di Wavelab va verso l'alto con una tonalità più alta, con EAC è più compressa, leggermente più scura e quasi va verso il basso.

Quindi per quello dico che mi sembra molto molto strano l'errore.

Non ho rifatto tutto il primo test, ma le prime 7/8 sono quasi super certo, le altre poi domani con calma mi ci rimetto.

Quindi potrei aver sbagliato ci sta, però tirato a sorte assolutamente no, nella maniera più assoluta.

Il test l'ho fatto cercando le 5 o 6 differenze in vari punti del brano.

Diciamo che avrei potuto tranquillamente quasi essermi giocato casa.

Appena me li carica vi metto i file del test e se qualcuno avesse voglia di perdere 5 minuti della sua vita, già solo quei 10 secondi tra 3,40 e 3,50 dovrebbe essere abbastanza avvertibile quello che dico, non dico gli altri, perché diciamo magari meno plateali.

Visto che fai il fonico ci metti un minuto se ne hai un attimo voglia, anche per verificare da te quello che dico.

Ovviamente può provare chi ne ha voglia.

Questo non c'entra col test o perlomeno c'entra, ma ti sto indicando un punto preciso di differenza.

Proprio questo dimostra perlomeno che i risultati del test non sono fatti tirando i dadi, anche se non ce ne dovrebbe essere bisogno di ribadirlo, ma visto che lo chiedi.

Mi sembra anche strano che questo effetto lo fa una volta con Wavelab e una volta con EAC.

Anche perché perdonami, ma in questo caso indovinare 16 volte a caso sarebbe quasi come fare 6 al Superenalotto.

Non mi ci sarei nemmeno messo se non fossi stato convinto.

[paolosances]

@PietroPDP @ilmisuratore

Cortesemente "stringiamo"...57 pagine ,sinceramente stancano!

Ritengo utile ma scortese,  il ricorrere da parte della Moderazione a "prove notarili"( file e pw secretati) per una semplice diversa visione di una -perdonatemi- più o meno fantomatica realtà funzionale ( quanto,poi?) all'ascolto; non siamo in un aula di tribunale.

Non si può continuare all'infinito sulle stesse argomentazioni.

Ne vinti,ne vincitori .