Artemis II

[LeoCleo]

@corrado Dopo tre fallimenti consecutivi, questa volta Starship ce l’ha fatta - primo link che ho trovato.

 

[LeoCleo]

https://www.ilpost.it/2025/08/27/starship-spacex-decimo-lancio-sperimentale/

[mattia.ds]

9 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Dopo tre fallimenti consecutivi, questa volta Starship ce l’ha fatta - primo link che ho trovato.

Si chiamano test per un motivo, no?

[Roberto M]

 

A oltre mezzo secolo dalle imprese del Programma Apollo, la scelta di non far atterrare sulla Luna Artemis II può sembrare un passo indietro. In realtà segna un cambio di paradigma: non si tratta più di replicare Apollo, ma di costruire un sistema nuovo, più complesso e destinato a durare.

 

Artemis nasce infatti su tecnologie inedite. La capsula Orion e il razzo SLS non hanno mai volato con equipaggio nello spazio profondo, e devono essere validati prima delle fasi più rischiose. Da qui la progressione voluta dalla NASA: Artemis I senza equipaggio, Artemis II con equipaggio ma senza allunaggio, Artemis III con il ritorno sulla superficie lunare.

 

Oggi, inoltre, l’allunaggio è più complesso che negli anni Sessanta. Orion resterà in orbita, mentre la discesa sarà affidata a Starship, sviluppata da Elon Musk tramite SpaceX. Questo implica manovre e coordinamenti molto più articolati rispetto al passato, che richiedono verifiche progressive.

 

Artemis II è quindi una missione di prova essenziale: testa il viaggio nello spazio profondo, i sistemi vitali e il rientro in sicurezza. Il dibattito, spesso acceso anche su X, tende a leggerla come una rinuncia, ma è l’opposto.

 

Apollo era una corsa geopolitica, con rischi elevati e obiettivi simbolici. Artemis punta invece a una presenza stabile: pone le basi per costruire basi lunari permanenti e, da lì, preparare il passo successivo verso Marte. In questo senso, Artemis II non ritarda l’allunaggio: lo rende possibile in modo affidabile.

 

[PL-L1000]

12 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Artemis punta invece a una presenza stabile: pone le basi per costruire basi lunari permanenti e, da lì, preparare il passo successivo verso Marte.

Non vedo l' ora...

Presto nei cinema,  fascisti su Marte 2.

[piergiorgio]

7 ore fa, LeoCleo ha scritto:

questa volta Starship ce l’ha fatta

bene, però qui c'è ancora qualcuno che non ce la fa.

[PL-L1000]

Io seguo con moderato interesse, vedi un po', nonostante certa dis-umanità che cerca di spingersi ad impestare pure lo spazio cosmico. Ho la giusta distanza per coglierne i risvolti positivi: s'accomodassero pure tutti su Marte... il prima possibile grazie.

 

[P.Bateman]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

A oltre mezzo secolo dalle imprese del Programma Apollo, la scelta di non far atterrare sulla Luna Artemis II può sembrare un passo indietro. In realtà segna un cambio di paradigma: non si tratta più di replicare Apollo, ma di costruire un sistema nuovo, più complesso e destinato a durar

Come spesso ti accade parli di cose che non conosci.

Anche il programma Apollo prima di allunare effettuò missioni che si limitarono a orbitare intorno alla luna e a rientrare.

[ https://it.wikipedia.org/wiki/Lista_delle_missioni_Apollo]

[PL-L1000]

18 minuti fa, P.Bateman ha scritto:

Come spesso ti accade parli di cose che non conosci.

E' la prossimità al buco nero che frega: nemmeno le nozioni base resistono, figurarsi i neuroni, a certa incommensurabile forza attrattiva.