Insomma! decidiamoci: servono o no questi watt?

[Ggr]

@naim esatto. Lo hai detto. Per ragioni che nulla hanno a che vedere con i watt...

[jimbo]

@naim beh  sono casi limite,ci sarà forse un paio di diffusori che arrivano a 1 ohm,l'ho detto così per dire che la potenza in watt conta fino ad un certo punto,conta l'alimentazione,la corrente,etc etc,i watt li paragono ai cavalli,ma conta molto altro,ripeto sempre un es,prendiamo un accrocco in classe d da 100 watt che costa 50 -70 euro,prendiamo 2 ML2 da 25 watt,e poi facciamogli pilotare una coppia di diffusori abbastanza impegnativi,e vediamo chi li pilota meglio....

[Gici HV]

Dopo 11 pagine mi sembra di capire che in molti casi non servono ma se ci sono,e di ottima qualità,meglio.

[pro61]

Melius est abundare quam deficere, o anche, two is megl che one.

[giaietto]

23 minuti fa, Gici HV ha scritto:

Dopo 11 pagine mi sembra di capire che in molti casi non servono ma se ci sono,e di ottima qualità,meglio.

Si. Ma un finale ottimo da 50w costa x. Uno da 200 w costa xxx.  

[giaietto]

@naim sì certo. Variabili a 1000. Ma era per far notare certi estremi. Quando acquisti un diffusore da 20000€ sei obbligato ad accoppiarlo ad amplificazioni TOP. altrimenti se suona male non é colpa sua…

[Membro_0023]

3 ore fa, meridian ha scritto:

o addirittura pareti in cartongesso

Cosa non va nel cartongesso?

[grisulea]

42 minuti fa, jimbo ha scritto:

prendiamo un accrocco in classe d da 100 watt che costa 50 -70 euro,prendiamo 2 ML2 da 25 watt,e poi facciamogli pilotare una coppia di diffusori abbastanza impegnativi,e vediamo chi li pilota meglio....

I watt vanno misurati sul carico. Il ML pilota meglio perché erogherà più watt, al posto di 25, 100, l'altro andrà in crisi ed erogherà 20 watt. Inutile i watt servono, sono gli amplificatori diversi. Quelli che cedono e quelli che no, ma quelli che no erogano un sacco di watt. Non ci si scappa.

[jimbo]

@grisulea Era per ricordare che parlare di watt in astratto non significa nulla,parlare di un ampli da 200 watt su 8 come molto potente,e bollare uno da 50 come inadatto,conta il motore le alimentazioni,la corrente etc etc

[giaietto]

[naim]

@jimbo Ma la qualità è imprescindibile, di un finale potente, ma lento e poco controllato, non ce ne facciamo nulla. Il confronto giusto è tra due ampli della medesima tipologia che differiscono nella potenza e di conseguenza anche nello stadio di alimentazione. In ogni caso non è un mistero che un costruttore di amplificatori, nel modello di punta implementa accorgimenti e soluzioni che non si trovano scendendo nel catalogo. Spesso le innovazioni nascono per i modelli top di gamma, e in un secondo tempo vengono ereditate (nelle dovute proporzioni) dai modelli meno costosi e più diffusi.  

[grisulea]

21 minuti fa, jimbo ha scritto:

bollare uno da 50 come inadatto,

Allora va specificato che sul carico è 300 e non 50, 50 sono e restano 50, non bastano. 300 sono un altro paio di maniche. 

[grisulea]

@giaietto Commenti al grafico?

[jimbo]

@grisulea I costruttori normalmente dichiarano la potenza su 8 0hm,è qui che nascono i problemi,un ampli che dichiara 200 su 8 e un altro ne dichiara 50,ma nella realtà bisogna vedere come lavora sui carichi complessi,etc etc,per questo parlare di watt in astratto(lo ripetrerò all'infinito non significa nulla),è inutile mettere 500 cavalli in una 500,e poi sfidare un 300mila di cilindrata che ha gli stessi cavalli,la 500 dopo un po prende fuoco😁

[giaietto]

@grisulea É un grafico di un vecchio finale Norma. Ariete voi i graficomani. Come lo interpretereste?

Nella prova (che non ho più) ricordo si facessero i confronti con il Mark Levinsibn 33H…