I CD sono "emaciati e scadenti", superati nel suono dalle tracce equivalenti in streaming? Lo dice Stereophile!

[TetsuSan]

2 ore fa, Gustavino ha scritto:

Oggi Sdoganiamo anche il giradischi possiamo affermare che sia hiend anche lui

Perché.......non lo è ?

Stikazzi !!!

[ascoltoebasta]

14 ore fa, grisulea ha scritto:

spiega come mai l'impianto marten ha lasciato tutti a bocca. 

Ma cosa centra? Ci son suoni e impianti che piacciono a moltissimi,ma non stiamo parlando di questo,qua si vuol sostenere che esiste un meglio assoluto,cosa impossibile per ragioni inconfutabili,sarebbe come pretendere che possa esistere il materasso più comodo,cosa altrettanto impossibile per le stesse identiche ragioni.

7 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Cerchi di andare a parare su cose che non stanno né in terra né in cielo 

A me non interessa minimamente se uno sparuto numero di audiofili ha preferenze personali "giuste" o sbagliate...a me interessa soltanto che scientificamente è stato dimostrato che le preferenze di ascolto acuiscono nel momento in cui gli vengono proposti suoni qualitativamente migliori sotto il profilo oggettivo del segnale riprodotto 

Io vado a parare considerando la realtà dei fatti,il numero non è affatto sparuto,a livello globale parliamo di tipologie di suono differenti e spesso opposte,scelte da innumerevoli persone con mezzi e possibilità di far confronti,e questo ha molto più valore di un quel test,ciò che conta sono le scelte delle persone,ognuna col proprio e unico modo di percepire ed elaborare,ma se vuoi sostenere l'impossibile,come ho già scritto,sei libero di farlo.

[ascoltoebasta]

41 minuti fa, Max440 ha scritto:

Allora dovresti rispondere alla domanda di @grisulea : come mai certi impianti suonano bene per un elevato numero di ascoltatori? Come anche impianti che fanno scappare a gambe levate il 90% dei visitatori di certe salette alle fiere HiEnd?

Eh già... 

Ho appena risposto,ma non c'entra nulla,la questione è che non si può affermare che una cosa sia la migliore,semplicemente perchè da una parte si ha come riferimento un parametro stabilito e dall'altra c'è un pubblico composto da persone che hanno ognuno la propria percezione ed elaborazione,è un concetto semplice e inconfutabile,poi certo che cert titpi di suono piacciono a quasi tutti,ma scegliere il  tipo di suono che si preferisce è cosa ben diversa.

Esattamente come pretendere di sapere qual è il materasso più comodo ,il suono che preferiamo equivale al materasso che riteniamo più comodo,e nessuna misurazione o parametri che stabiliamo, ce lo potranno dire.

[ilmisuratore]

5 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

,il suono che preferiamo equivale al materasso che riteniamo più comodo,e nessuna misurazione o parametri che stabiliamo, ce lo potranno dire.

Si... buonanotte 

Ti farei coricare su un materasso con spine di fichi d'india selvatico 

Poi vedremo se starai comodo 

Esistono materassi oggettivamente migliori 

[ascoltoebasta]

6 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ti farei coricare su un materasso con spine di fichi d'india selvatico 

Poi vedremo se starai comodo 

Esistono materassi oggettivamente migliori 

Niente,continui a non comprendere,o,e lo spero vivamente, fingi,non parlo di materassi con le spine,ma che nessuno può asserire che esista un materasso migliore,perchè tutti abbiamo le nostre particolarità fisiche,strutturali,ossee,muscolari etc,che fanno sì che non possa esistere un materasso che si possa definire il migliore,esattamente come ognuno di noi ha il proprio udito,elaborazione dei suoni,sensibilità nervosa agli stimoli etc.Lo ripeto,si tratta di accettare la realtà dei fatti,che sono questi.

[acusticamente]

Da questa discussione:

 

 744 diffusori e 46 marche diverse (con almeno 4 segnalazioni)

Se si chiedesse anche per le elettroniche (pre, ampli, dac, integrati, etc) quante diversità ci sarebbero ?  Possibile che tutte siano scelte fatte sulla bontà e correttezza delle misure ?

Può benissimo essere che in un test (che non ricordo se e come è stato descritto), tra un impianto ottimo alle misure e uno no, si scelga il primo ma nella realtà bisognerebbe constatare che le scelte vengono fatte per svariati altri motivi e immagino soprattutto per gusto personale.

Per chi ha come riferimento le misure capisco che questo possa non importare (come è stato scritto anche sopra) e comprendo anche che vada avanti coerentemente con quello in cui crede ma il dato di fatto mi sembra questo.

[ilmisuratore]

36 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Niente,continui a non comprendere,o,e lo spero vivamente, fingi,non parlo di materassi con le spine,ma che nessuno può asserire che esista un materasso migliore,perchè tutti abbiamo le nostre particolarità fisiche,strutturali,ossee,muscolari etc,che fanno sì che non possa esistere un materasso che si possa definire il migliore,esattamente come ognuno di noi ha il proprio udito,elaborazione dei suoni,sensibilità nervosa agli stimoli etc.Lo ripeto,si tratta di accettare la realtà dei fatti,che sono questi.

Il materasso con le spine è una metafora 

Esistono un sacco di impianti "spinosi"...ma se a te basta pungerti per ritenerli riposanti ce ne faremo una ragione...ci stanno pure i masochisti in questo mondo per cui non c'è da meravigliarsi 

E pure te lo avevo anche sottolineato che la partita non si gioca sulle sottigliezze ma sui dati macroscopici (quelli che contano)

Preferire un determinato suono che produce sottigliezze diverse da un altro è normale

Non è normale preferire il suono di bassa qualità...e la qualità purtroppo si può stimare oggettivamente... come si può stimare se un apparecchio è da riferimento assoluto, e infatti quando lo sono i costruttori se ne fanno un vanto e non un problema 

 

 

[grisulea]

1 ora fa, acusticamente ha scritto:

dato di fatto mi sembra questo.

Il dato di fatto l'ho scritto sopra, si sceglie dal proprio limitato orticello di possibilità. Il meglio oggettivo esiste, purtroppo non per tutti. Piccole differenze non lo trasformano nel peggio, rimane il meglio anche se leggermente diverso. L'assoluto non può esistere perché il riferimento è variabile. Non esiste anche se usi l'orecchio, un telarc non suona come un DG. Quando scegli ad orecchio quale usi? E l'altro? E le decine di variabili diverse? Il meglio oggettivo funziona con tutto pur non potendo essere assoluto. Credere che ad orecchio si sia scelto il meglio è la scusa per mettersi tranquilli. Fino al prossimo meglio. Faccio un esempio. Posso dire, spero condiviso, che moltissimi impianti usano diffusori limitati in gamma bassa. Ma davvero qualcuno credo che venga preferito ad uno che scende ai 20 hz con spl adeguato se riprodotti in modo eccellente? Il problema non è cosa scegliere, la scelta è certa, il problema è fare i 20 hz in modo eccellente. 

[Gustavino]

2 hours ago, TetsuSan said:

Perché.......non lo è ?

Stikazzi !!!

per ilmisuratore non e' HIfI !!

[acusticamente]

@grisulea  la mia frase “il dato di fatto mi sembra questo“ aveva il senso che questa è la situazione nel pratico, sbagliata o giusta che sia a seconda delle varie opinioni.

Nel pratico alcuni di noi hanno la possibilità di provare in negozio (o nella migliore delle situazioni a casa), altri di sentire a casa di un amico, e il resto che possibilità ha ? leggere qualche recensione o leggere qualche opinione di altri come noi.  All’interno di queste ultime possibilità pensi che sia sufficiente basarsi sulle misure per decidere un acquisto ?  Alcuni sembrano soddisfatti di un simile percorso, altri riportano che poi, nonostante la teorica ottima base, il risultato a casa loro non gli è per nulla piaciuto. Sono in malafede, hanno il classico condizionamento che se non costa tanto o non ha certe caratteristiche costruttive non può suonare bene ?

Il mio personale dubbio è che non sia tutto semplicemente riconducibile ad una scelta assolutistica “sulla carta” e anche se si scrive “non mi importa se qualcuno sceglie ad orecchio” ci sarà pur un modo per trattare la questione senza che ci sia un bianco e un nero, o che si sia perennemente sulle barricate, uno da una parte e uno dall’altra.

[ilmisuratore]

7 minuti fa, Gustavino ha scritto:

per ilmisuratore non e' HIfI !!

Dimentichi però una cosa fondamentale...non è HiFi se viene paragonato al digitale con la medesima provenienza del master e, soprattutto, se nel vinile ci riproduci un master di derivazione digitale 

Diversamente se una registrazione su vinile risultasse meglio realizzata i difetti verrebbero tollerati meglio a favore di un suono complessivamente più gradevole all'ascolto 

In questi casi si preferisce la realizzazione della registrazione nonostante le evidenti alcune della tecnologia di riproduzione 

[Gustavino]

2 minutes ago, ilmisuratore said:

se nel vinile ci riproduci un master di derivazione digitale 

i MOFI derivati dal DSD ti smentiscono

[ilmisuratore]

Adesso, Gustavino ha scritto:

i MOFI derivati dal DSD ti smentiscono

...cosa smentisce ?

[grisulea]

2 minuti fa, acusticamente ha scritto:

La mia frase “il dato di fatto mi sembra questo“ aveva il senso che questa è la situazione nel pratico, sbagliata o giusta che sia a seconda delle varie opinioni.

Certamente è quella, infatti dico che è proprio quella. Sono scelte per lo più casuali, limitate.

[Gustavino]

1 minute ago, ilmisuratore said:

...cosa smentisce ?

la tua affermazione :non è HiFi se viene paragonato al digitale con la medesima provenienza del master e, soprattutto, se nel vinile ci riproduci un master di derivazione digitale "